La Autoridad de Números Asignados de Internet ( IANA ) es una organización de estándares que supervisa la asignación global de direcciones IP , la asignación autónoma de números del sistema, la gestión de la zona raíz en el Sistema de Nombres de Dominio (DNS), los tipos de medios y otros símbolos relacionados con el Protocolo de Internet y los números de Internet . [1] [2]
Actualmente es una función de la ICANN , una corporación privada estadounidense sin fines de lucro establecida en 1998 principalmente para este propósito bajo un contrato del Departamento de Comercio de los Estados Unidos . [3] La ICANN administró la IANA directamente desde 1998 hasta 2016, cuando fue transferida a Public Technical Identifiers (PTI), una filial de la ICANN que opera la IANA en la actualidad. Antes de eso, la IANA era administrada principalmente por Jon Postel en el Instituto de Ciencias de la Información (ISI) de la Universidad del Sur de California (USC) ubicado en Marina Del Rey (Los Ángeles), bajo un contrato que USC/ISI tenía con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos .
Además, cinco registros de Internet regionales delegan recursos numéricos a sus clientes, registros de Internet locales , proveedores de servicios de Internet y organizaciones de usuarios finales. Un registro de Internet local es una organización que asigna partes de su asignación de un registro de Internet regional a otros clientes. La mayoría de los registros de Internet locales también son proveedores de servicios de Internet.
La IANA es responsable, en líneas generales, de la asignación de nombres y números únicos a nivel mundial que se utilizan en los protocolos de Internet que se publican como documentos de Solicitud de comentarios (RFC). Estos documentos describen métodos, comportamientos, investigaciones o innovaciones aplicables al funcionamiento de Internet y de los sistemas conectados a Internet. [4] La IANA mantiene una estrecha relación con el Grupo de trabajo de ingeniería de Internet (IETF) y el equipo editorial de RFC para cumplir con esta función. [2]
En el caso de los dos principales espacios de nombres de Internet , es decir, direcciones IP y nombres de dominio , se requiere una política administrativa adicional y delegación a administraciones subordinadas debido al uso distribuido en múltiples capas de estos recursos.
La IANA es responsable de la asignación de números de Internet, [5] [6] que son identificadores numéricos asignados a un recurso de Internet o utilizados en los protocolos de red del conjunto de protocolos de Internet . Algunos ejemplos son las direcciones IP y los números de sistemas autónomos (AS) .
La IANA delega la asignación de bloques de direcciones IP a los registros de Internet regionales (RIR). Cada RIR asigna direcciones para una zona diferente del mundo. [7] En conjunto, los RIR han creado la Organización de Recursos Numéricos , formada como un organismo para representar sus intereses colectivos y garantizar que las declaraciones de políticas se coordinen a nivel mundial. [8]
Los RIR dividen sus conjuntos de direcciones asignadas en bloques más pequeños y los delegan a proveedores de servicios de Internet y otras organizaciones en sus regiones operativas. [9] Desde la introducción del sistema CIDR , la IANA ha asignado típicamente espacio de direcciones del tamaño de bloques de prefijo /8 para IPv4 y bloques de prefijo /23 a /12 del bloque 2000::/3 IPv6 a los registros regionales solicitantes según sea necesario. Desde que se agotó el espacio de direcciones del Protocolo de Internet versión 4, la IANA no asigna más espacio de direcciones IPv4. [10]
La IANA administra los datos en los servidores de nombres raíz , que forman la parte superior del árbol jerárquico del Sistema de nombres de dominio (DNS). [11] Esta tarea implica la coordinación con los "Registradores de registro" de dominios de nivel superior , los operadores de servidores de nombres raíz y el aparato de formulación de políticas de la ICANN . [12]
Dado que la zona raíz se firmó criptográficamente en 2010, la IANA también es responsable de partes vitales de la gestión de claves para las operaciones de DNSSEC (específicamente, es el " Operador KSK de la Zona Raíz "). Entre otras cosas, esto implica la celebración periódica de ceremonias de firma en las que los miembros de un grupo de Representantes de Confianza de la Comunidad (TCR) se reúnen físicamente en una ubicación predefinida y siguen procedimientos preestablecidos para generar material de claves y claves de firma. [13] Los TCR no pueden estar afiliados a ICANN, PTI (una filial de ICANN) o Verisign debido a los roles operativos de estas organizaciones en la gestión de claves, pero se eligen de la comunidad DNS más amplia. [14] Los TCR pasados y presentes incluyen a Vinton Cerf , Dan Kaminsky , Dmitry Burkov , Anne-Marie Eklund Löwinder y John Curran . [15]
La IANA opera el registro int para organizaciones de tratados internacionales, la zona arpa para propósitos de infraestructura de Internet, incluido el servicio DNS inverso , y otras zonas críticas como los servidores raíz. [4]
La IANA mantiene registros de protocolos en tablas de protocolos y sus parámetros y coordina el registro de protocolos. [16] En 2015 había más de 2.800 registros y subregistros. [4]
La base de datos de zonas horarias de la IANA contiene las diferencias y reglas de zonas horarias para las distintas regiones del mundo y permite que esta información sea duplicada y utilizada por computadoras y otros dispositivos electrónicos para mantener una configuración adecuada para el control horario.
La IANA asumió la responsabilidad de la base de datos el 16 de octubre de 2011, después de que la decisión Astrolabe, Inc. v. Olson et al. [17] provocara el cierre del servidor FTP que anteriormente había sido la fuente principal de la base de datos. [18] [19]
El Registro de subetiquetas de idioma de la IANA fue definido por IETF RFC5646 y mantenido por la IANA. [20] [21]
La IANA se estableció de manera informal como una referencia para varias funciones técnicas de ARPANET , que Jon Postel y Joyce K. Reynolds realizaban en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) y en el Instituto de Ciencias de la Información de la Universidad del Sur de California . El 26 de marzo de 1972, Vint Cerf y Jon Postel de la UCLA pidieron que se estableciera un catálogo de números de socket en la RFC 322. Se pidió a los administradores de red que enviaran una nota o hicieran una llamada telefónica, "describiendo la función y los números de socket de los programas de servicio de red en cada HOST". [22] Este catálogo se publicó posteriormente como RFC 433 en diciembre de 1972. [23] En él, Postel propuso por primera vez un registro de asignaciones de números de puerto a servicios de red, llamándose a sí mismo el zar de los números de socket . [24]
La primera referencia al nombre "IANA" en la serie RFC se encuentra en el RFC 1083, publicado en diciembre de 1988 por Postel en USC-ISI, en el que se hace referencia a Joyce K. Reynolds como el contacto de la IANA. Sin embargo, la función y el término ya estaban bien establecidos mucho antes; el RFC 1174 dice que "a lo largo de toda su historia, el sistema de Internet ha empleado una Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) central..." [25] [26]
En 1995, la National Science Foundation autorizó a Network Solutions a cobrar a los registrantes de nombres de dominio una tarifa de 50 dólares al año durante los dos primeros años, de los cuales el 30 por ciento se depositaría en el Fondo de Infraestructura Intelectual (IIF), un fondo que se utilizaría para la preservación y mejora de la infraestructura intelectual de Internet. [27] Hubo un descontento generalizado con esta concentración de poder (y dinero) en una sola empresa, y la gente buscó una solución en la IANA. Postel redactó un borrador [28] sobre la IANA y la creación de nuevos dominios de nivel superior. Estaba tratando de institucionalizar la IANA. En retrospectiva, esto habría sido valioso, ya que murió inesperadamente unos dos años después.
En enero de 1998, Postel fue amenazado por el asesor científico del Presidente de los Estados Unidos, Ira Magaziner, con la declaración "Nunca volverás a trabajar en Internet" después de que Postel colaborara con los operadores de servidores raíz para probar el uso de un servidor raíz distinto del raíz "A" de Network Solutions para que actuara como autoridad sobre la zona raíz. Demostrar que el control de la raíz provenía de la IANA y no de Network Solutions habría aclarado la autoridad de la IANA para crear nuevos dominios de nivel superior como un paso para resolver las guerras del DNS, pero terminó su esfuerzo después de la amenaza de Magaziner y murió poco después. [29] [30]
Jon Postel gestionó la función de la IANA desde su creación en ARPANET hasta su muerte en octubre de 1998. Durante sus casi 30 años de "servicio desinteresado", [31] Postel creó su autoridad de facto para gestionar partes clave de la infraestructura de Internet. Después de su muerte, Joyce K. Reynolds, que había trabajado con él durante muchos años, gestionó la transición de la función de la IANA a la ICANN.
A partir de 1988, la IANA fue financiada por el gobierno de los Estados Unidos en virtud de un contrato entre la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa y el Instituto de Ciencias de la Información. Este contrato expiró en abril de 1997, pero se prorrogó para preservar la IANA. [32]
El 24 de diciembre de 1998, la USC celebró un acuerdo de transición con la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), transfiriendo el proyecto IANA a la ICANN, con vigencia a partir del 1 de enero de 1999, convirtiendo así a la IANA en una unidad operativa de la ICANN. [33]
En junio de 1999, en su reunión de Oslo, la IETF firmó un acuerdo con la ICANN sobre las tareas que la IANA realizaría para la IETF; este acuerdo se publicó como RFC 2860. [2]
El 8 de febrero de 2000, el Departamento de Comercio celebró un acuerdo con la ICANN para que ésta desempeñara las funciones de la IANA. [34]
El 7 de octubre de 2013, los líderes de varias organizaciones involucradas en la coordinación de la infraestructura técnica global de Internet, conocidas vagamente como el grupo "I*" (o "I-star"), publicaron la Declaración de Montevideo sobre el Futuro de la Cooperación en Internet. Entre otras cosas, la declaración "expresó una profunda preocupación por el debilitamiento de la confianza de los usuarios de Internet a nivel mundial debido a las recientes revelaciones de un monitoreo y vigilancia generalizados" y "llamó a acelerar la globalización de las funciones de la ICANN y la IANA, hacia un entorno en el que todas las partes interesadas, incluidos todos los gobiernos, participen en igualdad de condiciones". Este deseo de alejarse de un enfoque centrado en los Estados Unidos se considera una reacción al escándalo de vigilancia en curso de la NSA . La declaración fue firmada por los jefes de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet, la Junta de Arquitectura de Internet , el Consorcio World Wide Web , la Internet Society y los cinco registros regionales de direcciones de Internet ( African Network Information Center , American Registry for Internet Numbers , Asia-Pacific Network Information Centre , Latin America and Caribbean Internet Addresses Registry y Réseaux IP Européens Network Coordination Centre ). [35] [36] [37]
En octubre de 2013, Fadi Chehadé, actual presidente y director ejecutivo de la ICANN, se reunió con la presidenta brasileña Dilma Rousseff en Brasilia. Por invitación de Chehadé, ambos anunciaron que Brasil sería anfitrión de una cumbre internacional sobre gobernanza de Internet en abril de 2014. [38] El anuncio se produjo después de las revelaciones de 2013 sobre la vigilancia masiva por parte del gobierno de los EE. UU. y del discurso de la presidenta Rousseff en la sesión de apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2013, donde criticó enérgicamente el programa de vigilancia estadounidense como una "violación del derecho internacional". La " Reunión mundial de múltiples partes interesadas sobre el futuro de la gobernanza de Internet (NET mundial)" incluirá a representantes del gobierno, la industria, la sociedad civil y el mundo académico. [ cita requerida ] En la reunión del IGF VIII en Bali en octubre de 2013, un comentarista señaló que Brasil pretende que la reunión sea una " cumbre " en el sentido de que será de alto nivel con autoridad para la toma de decisiones. [39] Los organizadores de la reunión "NET mundial" han decidido que un foro en línea llamado "/1net", creado por el grupo I*, será un importante canal de aportaciones no gubernamentales a los tres comités que se preparan para la reunión de abril. [37] [40] [41]
En abril de 2014, la Iniciativa NetMundial , un plan para la gobernanza internacional de Internet, fue propuesta en la conferencia de la Reunión Global de Múltiples Partes Interesadas sobre el Futuro de la Gobernanza de Internet (GMMFIG) (23-24 de abril de 2014) [42] [43] [44] y luego desarrollada en la Iniciativa NetMundial por el CEO de la ICANN, Fadi Chehade, junto con representantes del Foro Económico Mundial (WEF) [45] y el Comité Gestor de Internet de Brasil (Comitê Gestor da Internet no Brasil), comúnmente conocido como "CGI.br". [46]
La reunión produjo una declaración no vinculante a favor de la toma de decisiones basada en el consenso. Reflejó un compromiso y no condenó duramente la vigilancia masiva ni incluyó las palabras "neutralidad de la red", a pesar del apoyo inicial de Brasil. La resolución final dice que la ICANN debería estar bajo control internacional en septiembre de 2015. [47] Una minoría de gobiernos, incluidos Rusia, China, Irán y la India, no estaban contentos con la resolución final y querían una gestión multilateral para Internet, en lugar de una gestión más amplia de múltiples partes interesadas. [48]
Un mes después, el Panel sobre Mecanismos de Cooperación y Gobernanza Global de Internet (convocado por la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) y el Foro Económico Mundial (WEF) con la asistencia de la Fundación Annenberg ), apoyó e incluyó la declaración de NetMundial en su propio informe. [49]
La IANA fue administrada por la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) bajo contrato con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC) y de conformidad con un acuerdo con el IETF desde 1998 hasta 2016. [2] [50] El Departamento de Comercio también proporcionó una función de supervisión continua, mediante la cual verificaba las adiciones y los cambios realizados en la zona raíz del DNS para garantizar que la IANA cumpliera con sus políticas. El Comité de Arquitectura de Internet (IAB), en nombre del IETF, podía rescindir el acuerdo bajo el cual la ICANN realiza las funciones de la IANA con un aviso de seis meses. [51]
La ICANN y el Departamento de Comercio llegaron a un acuerdo para el "desarrollo conjunto de los mecanismos, métodos y procedimientos necesarios para efectuar la transición del sistema de nombres de dominio y direcciones (DNS) de Internet al sector privado" a través de un "Acuerdo de Proyecto Conjunto" en 1998.
El 28 de enero de 2003, el Departamento de Comercio, a través de la Oficina de Adquisiciones y Subvenciones de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , emitió un aviso de intención de extender el contrato de la IANA por tres años. En agosto de 2006, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos extendió el contrato de la IANA con la ICANN por cinco años adicionales, sujeto a renovaciones anuales. [52]
Dado que la ICANN administra un recurso mundial, mientras que la función de la IANA está contratada a la ICANN por el Departamento de Comercio de los EE. UU., se han presentado varias propuestas para disociar la función de la IANA de la ICANN. [53]
El 1 de octubre de 2009 expiró el "Acuerdo de Proyecto Conjunto" entre la ICANN y el Departamento de Comercio de los EE. UU., reemplazado por una "Afirmación de Compromisos". [54] [55] El 14 de marzo de 2014, el Departamento de Comercio de los EE. UU. anunció su intención de transferir funciones clave de nombres de dominio de Internet a una comunidad global de múltiples partes interesadas. [56] [57]
En agosto de 2016, la ICANN constituyó Public Technical Identifiers, una corporación afiliada sin fines de lucro en California, para hacerse cargo de las funciones de la IANA una vez que el contrato actual expirara a fines de septiembre. [58] [59] El Departamento de Comercio confirmó que se habían cumplido sus criterios para la transición de la administración de la IANA a la comunidad de múltiples partes interesadas de Internet, y que tenía la intención de permitir que su contrato con la ICANN expirara el 30 de septiembre de 2016, lo que permitiría que la transición tuviera efecto. [60] [61] [62] En octubre, se permitió que el contrato entre el Departamento de Comercio de los Estados Unidos y la ICANN para realizar las funciones de la IANA expirara y la administración de las funciones de la IANA se transfirió oficialmente al sector privado. [63] [64]
