stringtranslate.com

Charla: Batalla de Byczyna

¿Batalla de Pitschen o de Byczyna?

Seguramente, dado que el lugar de la batalla estaba en una ciudad alemana, en el lado alemán de la frontera polaca (¡y no en Polonia!), ¿debería llamarse Batalla de Pitschen? No importa que la ciudad esté ahora en Polonia. ¡Compare el uso de la batalla de Kunersdorf , que no se conoce internacionalmente como la batalla de Kunowice (el nombre polaco moderno)!

La batalla de Byczyna debería redirigir a la batalla de Pitschen. —Comentario anterior sin firmar agregado por 83.5.129.29 (discusión) 14:03, 5 de octubre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

La investigación de Google Books muestra una ligera ventaja para Byczyna (50 visitas) frente a Pitschen (30 visitas). WP:NCGN puede ser relevante. Estoy abierto a más debates sobre este tema, pero sugiero que cualquier medida se realice a través del procedimiento de discusión del WP:RM . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 21:03, 13 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Zamoyski pod Byczyna (Matejko).jpg Nominado para eliminación rápida

Colina 218 cerca de Roszkowice

Estoy trasladando esta afirmación a hablar del artículo, ya que no tiene referencias y no puedo encontrar ninguna confirmación fuera de Wikipedia. Siéntase libre de restaurar con una referencia. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | hablame 18:07, 18 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Los historiadores aún debaten la ubicación exacta de la batalla. Muchos sospechan que tuvo lugar cerca del pueblo de Roszkowice , alrededor de la colina 218, conocida por los lugareños como la "colina de la muerte".

clase B

Clase B confirmada para WP:POLONIA. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | háblame 18:08, 18 de mayo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA

Esta reseña está transcluida de Charla: Batalla de Byczyna/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Crítico: Canadian Paul  ( discusión · contribuciones ) 00:17, 1 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Justo mi tipo de artículo para revisar. Con suerte llegaré a este mañana. No hay razones obvias para el error rápido ni problemas con la desambiguación o enlaces externos, ¡así que debería estar listo para comenzar! Paul canadiense 00:17, 1 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no son)
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
  2. Es objetivamente exacto y verificable .
    a (referencias) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( O ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a (aspectos principales) : b (enfocado) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Está ilustrado con imágenes , cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y las imágenes no gratuitas tienen fundamentos de uso legítimo ) : b (uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general :
    Contraseña errónea :

Comentarios:

  1. Según WP:LEAD , el líder debe resumir adecuadamente el cuerpo del artículo, lo que generalmente significa tocar cada una de las secciones principales. Actualmente no hay nada al frente de la sección "Fuerzas opuestas", lo que sin duda sería información contextual útil. Además, el encabezado no debería introducir hechos que no estén presentes en el cuerpo del artículo: actualmente creo que el tema general (que "fue la batalla decisiva de la Guerra de Sucesión Polaca de 1587-1588 ") no está completamente representado. en el propio artículo.
  1. Se agregó referencia para decidir en el texto. Plomo ampliado. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:29, 2 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
  1. En "Antecedentes", primer párrafo, "La mala sangre entre Zamoyski y la familia Zborowski se remonta a años atrás; las tensiones durante las elecciones son altas". La frase "mala sangre" parece un poco coloquial en mi opinión, así que ¿tal vez podría reemplazarse con una frase diferente?
  1. ¿Alguna sugerencia? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:29, 2 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
  1. En "Fuerzas opuestas", "Otro de los notables partidarios polacos de Maximilano en esta batalla fue Adam Czahrowski". Te refieres a él como notable, pero no tiene ningún artículo de Wikipedia en inglés, por lo que no hay forma de que nadie sepa quién era sin buscarlo de forma independiente. Sin embargo, incluso si hubiera un enlace wiki, recomendaría agregar una breve explicación sobre quién es.
  1. Se añadió la palabra poeta (pl:Adam Czahrowski). -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:29, 2 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
  1. Misma sección, "En general, las fuerzas de Maximilan tenían la ventaja en infantería, mientras que las de Zamoyski estaban en caballería". Esto debería aclararse, es decir. ¿Fue una ventaja estrictamente numérica? ¿Una ventaja en experiencia? etc.; de lo contrario, suena algo POV.
  1. Agregué una pequeña aclaración. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:29, 2 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
  1. Bajo "Consecuencias", primer párrafo, "Los soldados de ambos bandos fueron enterrados en fosas comunes y los informes contemporáneos hablaban de "muchos miles" enterrados". Dado que contiene una cita directa, requiere una cita direccional al final de la oración, incluso si es una fuente utilizada más adelante en el párrafo.
  1. "Los soldados de ambos bandos fueron enterrados en fosas comunes y los informes contemporáneos hablaban de "muchos miles" enterrados." - sin referencia, no puedo rastrearlo en ningún otro lugar que no sea pl wiki. Eliminado por ahora. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:29, 2 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
  1. El mismo párrafo, "Żółkiewski capturó un estándar enemigo", "estándar" debería vincularse al término al que te refieres porque el lector promedio puede no estar familiarizado con este uso de la palabra (en este caso no lo hice simplemente yo mismo porque no estaba 100% seguro del término al que te referías)
  1. Vinculado a la bandera de Guerra . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:29, 2 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
  1. Misma sección, segundo párrafo: "No obstante, no habría tensiones militares graves entre la Commonwealth y los Habsburgo, ya que cada uno rápidamente se preocupó por otras cuestiones". Esto requiere una cita, porque se podría cuestionar el fundamento de la falta de tensiones militares. Además, esta frase es un poco vaga en general: ¿qué otro tipo de cuestiones les preocupaban? ¿Qué es una tensión militar "grave"?
  1. Intentaré solucionar este problema pronto, pero es posible que tenga acceso limitado a la wiki durante unos días. He eliminado esta afirmación, es cierto, hasta donde yo sé, pero no puedo encontrar buenas referencias y, de todos modos, esto es algo que se discutiría mejor en la Guerra de Sucesión Polaca (1587-1588) que aquí. . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:29, 2 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Revisé e hice una corrección de estilo, pero lo repasaré nuevamente para arreglar algunos de los puntos difíciles menos obvios una vez que se hayan abordado estas inquietudes. Para permitir que se aborden estos problemas, pondré el artículo en espera por un período de hasta una semana. Siempre estoy abierto a la discusión, así que si crees que me equivoco en algo, deja tu opinión aquí y lo discutiremos. Revisaré esta página al menos diariamente, a menos que surja algo, así que puedes estar seguro de que notaré cualquier comentario que quede aquí. Una vez que se hayan resuelto estas inquietudes, revisaré el artículo y señalaré los cambios adicionales necesarios para cumplir con los criterios de buen artículo de Wikipedia. Paul canadiense 19:44, 1 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, hágame saber qué más hay que hacer, pero es posible que no pueda responder hasta el viernes. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 11:45, 2 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

En cuanto a la "mala sangre", no puedo hacer un cambio definitivo sin poder leer polaco, pero tal vez algo como "Zamoyski y la familia Zborowski habían sido rivales durante muchos años (posiblemente inserte una breve explicación de por qué aquí, pero no es necesario) y tensiones...". De todos modos, más comentarios:

  1. En el segundo párrafo de "Antecedentes", "Zborowski pidió el rokosz (derecho legítimo a rebelarse) y las elecciones terminaron en caos, con varios muertos y muchos heridos". Hasta este punto te has estado refiriendo a la familia Zborowski, pero aquí parece que te refieres a un miembro de la familia en particular. Si un miembro específico de la familia realizó la llamada, entonces se debe anotar cuál fue aquí. Si se tratara sólo de la familia como unidad, entonces esto debería reformularse como "La familia Zborowski..." Lo mismo más adelante, "Tanto para Zamoyski como para Zborowski, perder no era una opción", se lee como si se estuviera refiriendo a un particular miembros del clan Zborowski y no a la familia en su conjunto.
  2. Escribes "Hetman" con mayúscula en el primer párrafo de "Antecedentes", pero no en el segundo párrafo de "La Batalla", aunque se usan en el mismo contexto gramatical. Esto debería estandarizarse.

Después de esto, debería estar listo para funcionar. Lo volveré a leer rápidamente una vez que se hayan abordado estos puntos, pero en general debería estar bien. Canadiense Paul 18:26, 2 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Todo debería estar arreglado ahora. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 16:34, 6 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Ahora creo que este artículo cumple con los criterios de buen artículo y, por lo tanto, lo incluiré como tal. ¡Felicidades y gracias por todo tu trabajo! Paul canadiense 18:39, 7 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre la Batalla de Byczyna . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 00:44, 16 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]