Los juicios de la junta griega ( en griego : Οι Δίκες της Χούντας traducido como: Los juicios de la junta ) fueron los juicios que involucraron a miembros de la junta militar que gobernó Grecia desde el 21 de abril de 1967 hasta el 23 de julio de 1974. Estos juicios involucraron a los instigadores del golpe, así como a otros miembros de la junta de varios rangos que participaron en los eventos del levantamiento del Politécnico de Atenas y en la tortura de ciudadanos.
Los líderes del golpe militar fueron arrestados formalmente durante el período de metapolitefsi que siguió a la junta, y a principios de agosto de 1975 el gobierno de Konstantinos Karamanlis presentó cargos de alta traición e insurrección contra Georgios Papadopoulos y otros co- conspiradores . [1] El juicio masivo, descrito como " el Núremberg de Grecia " y conocido como "El juicio de los instigadores", tuvo lugar en la prisión de Korydallos en medio de fuertes medidas de seguridad. [1] [2]
Los principales líderes del golpe de 1967, Georgios Papadopoulos , Stylianos Pattakos y Nikolaos Makarezos , fueron condenados a muerte por alta traición, tras el juicio. [3] Poco después de que se pronunciaran las sentencias, el gobierno de Karamanlis las conmutó por cadena perpetua .
El juicio de los instigadores fue seguido por un segundo juicio que investigó los acontecimientos que rodearon el levantamiento del Politécnico de Atenas, conocido como "El juicio del Politécnico" y, finalmente, una serie de juicios que involucraron incidentes de tortura conocidos en Grecia como "Los juicios de los torturadores". [4]
El periodista y autor Leslie Finer , que fue expulsado de Grecia por la junta en 1968, en un informe de 1975 sobre los juicios para la revista New Society escribió: "El juicio a los 20 cabecillas del golpe de 1967 es una prueba de justicia democrática. Entre sus otras funciones, es un modo de exorcismo y educación". [5] Los juicios expusieron la mezquindad, las conspiraciones, la corrupción y la incompetencia dentro del régimen y sirvieron para desmitificarlo y, con ello, destruir el mito del hombre fuerte de la junta. La corrupción, que salió a la luz durante los juicios, estaba tan extendida que sorprendió incluso a los militares. Los detalles de la tortura de oficiales superiores por parte de sus subordinados, revelados durante los juicios, ofendieron a la clase de oficiales de carrera. La invasión de Chipre fue la gota que colmó el vaso y llevó a los militares a retirar su apoyo a la junta y abandonar cualquier noción de apoyar a militares que actuaran como políticos. [6]
Después de la caída de la junta en julio de 1974, cuando el país entró en el período de la Metapolitefsi y antes de las elecciones legislativas de noviembre del mismo año, el gobierno de transición encabezado por Konstantinos Karamanlis fue objeto de crecientes críticas por parte de la oposición, incluido Georgios Mavros, el líder de la Unión del Centro-Nuevas Fuerzas (el principal partido de oposición en ese momento), por ser demasiado indulgente con los miembros de la junta militar recientemente depuesta. [7]
Mavros había exigido la detención de los dirigentes de la junta como condición para sanear la vida política del país. En aquel momento declaró que, tan pronto como se reuniera el Parlamento después de las elecciones de 1974, propondría una legislación para anular cualquier ley de inmunidad automática que la junta pudiera haber promulgado para proteger a sus miembros. [7]
Los periódicos exigieron además una investigación sobre el papel del general de brigada Ioannidis durante el aplastamiento del levantamiento de la Politécnica, que la prensa calificó de "masacre". [7] Ioannidis era el líder en la sombra de la última etapa de la junta, al que la prensa había descrito como el dictador invisible . [8]
El gobierno de Karamanlis respondió a estas demandas y ordenó el arresto de los jefes de la junta, Georgios Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos, Ioannis Ladas y Michael Roufogalis. [7]
Además, a Georgios Papadopoulos, Dimitrios Ioannidis, Michael Roufogalis, Nikolaos Dertilis, Vassilios Bouklakos y Elias Tsiaouris o Tsapouris (también Tsiaparas), quienes también fueron responsables de los eventos del Politécnico, se les prohibió salir del país, ya que circulaban rumores de que planeaban escapar al extranjero. [7]
El 24 de octubre de 1974, Georgios Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos, Ioannis Ladas y Michael Roufogalis fueron arrestados y acusados nuevamente de conspiración . [7] Posteriormente, fueron enviados a la isla de Kea . [9]
Ioannidis no fue detenido en ese momento, con la explicación oficial de que no había participado en la conspiración del grupo de Papadopoulos. Sin embargo, periódicos como To Vima afirmaron, citando fuentes fiables, que Ioannidis había desaparecido y no había sido encontrado. [7] [6]
Inmediatamente después de que el grupo de cinco fuera exiliado a Kea, la oposición exigió conocer los detalles de las acciones de Papadopoulos y sus co-conspiradores antes de su arresto, mientras que el gobierno negó los rumores de maniobras pro-junta entre los militares. [7]
Durante su estancia en Kea, Papadopoulos parecía confiado en que a él y a los miembros de su junta se les concedería la amnistía y que finalmente se presentarían a las elecciones . [9] Sin embargo, tras una estancia de tres meses en la isla, en febrero de 1975, Papadopoulos y los otros cuatro jefes de la junta fueron transportados en un barco torpedero al puerto de El Pireo en su camino a la prisión de Korydallos. [9] Ioannidis, habiendo sido arrestado el 14 de enero de 1975, [8] ya estaba en la cárcel cuando Papadopoulos y sus cohortes llegaron allí. [9] [10]
El 28 de julio de 1975 comenzó el juicio contra los instigadores del golpe ( en griego : Η Δίκη των Πρωταιτίων ), presidido por Ioannis Deyannis. [11] Konstantinos Stamatis y Spyridon Kaninias fueron los fiscales. [12]
Deyannis había sido designado para el tribunal superior de Areios Pagos durante los años de la junta. [13] [1] El mandato del juicio era examinar los acontecimientos que rodearon el golpe del 21 de abril de 1967, por el que Papadopoulos y más de otros veinte coacusados fueron acusados de actos de alta traición y motín . [1] La seguridad que rodeó el juicio fue fuerte: mil soldados armados con metralletas custodiaban el perímetro de la cárcel, y los caminos que conducían a la cárcel estaban patrullados por tanques . [1]
A pesar de estos acontecimientos, Papadopoulos expresó a los periodistas su confianza en que no permanecería encarcelado durante mucho tiempo. [14] También asumió la plena responsabilidad por el golpe de abril, pero se negó a defenderse. Siguiendo el ejemplo de Papadopoulos, Stylianos Pattakos, Nikolaos Makarezos y otros miembros de la junta anunciaron que no participarían en el juicio. Dimitrios Ioannidis anunció que el juicio "lamentablemente no era interesante". [1]
La defensa anunció que la razón por la que sus clientes no participaban era que el gobierno de Karamanlis había perjudicado el resultado del juicio al declarar el golpe de 1967 como un delito penal . [1] Los abogados de dieciséis de los acusados abandonaron la sala el primer día del proceso, [15] declarando que no podían llevar a cabo sus deberes en un clima de terror y violencia , a lo que el juez presidente Ioannis Deyannis respondió: "¡Que se vayan todos los que quieran!". [1]
Aunque había un acuerdo entre los acusados de que guardarían silencio durante el juicio y no harían declaraciones, Papadopoulos rompió su silencio y declaró ante el tribunal que: "Soy el líder de la Revolución y soy responsable de todo". [15] Pattakos, Makarezos y el resto de los miembros de la junta se sorprendieron al escuchar la declaración de Papadopoulos porque creían que tenían un acuerdo de que no politizarían el juicio basándose en su creencia de que no tenían nada que ganar. En su opinión, su apoyo entre el pueblo y en el ejército era inexistente. [15]
La acusación de motín fue cuestionada porque, aunque los coroneles habían tomado el poder ilegalmente, lo hicieron con la aprobación de su oficial superior, el teniente general Grigorios Spandidakis , quien incluso se unió al golpe. [1] Además, el propio Karamanlis, al aceptar la invitación del presidente designado por la junta, Phaedon Gizikis , para regresar a Grecia, confirió cierta legitimidad a la junta. Además, fue Gizikis quien juramentó a Karamanlis como primer ministro . [1]
Durante el proceso, Spandidakis, Zoitakis y Stamatelopoulos diferenciaron su posición de la de los demás miembros de la junta. Esta divergencia con la línea de defensa común llevó a Papadopoulos a reprender duramente a uno de sus abogados defensores por intentar interrogar a uno de los testigos de Zoitakis. Se dice que exclamó: "No es uno de nuestros testigos. No le hagan [ninguna pregunta]". [16]
Ioannidis declaró ante el tribunal: "Acepto mi participación en la revolución del 21 de abril de 1967. Siempre he sido un soldado durante toda mi vida y he actuado según mi deber de acuerdo con mi conciencia. No tengo nada más que añadir". Deyannis comentó: "No se le acusa de participar en la revolución. Se le acusa de dos delitos -no tema el término- alta traición, término que no es muy honorable para atribuírselo a usted, y el segundo delito del que se le acusa es motín. Se le acusa de estos dos delitos. En cuanto a la revolución, no se le acusa. ¿Qué alega?". Ioannidis respondió entonces: "Acepto mi participación en la revolución y las consecuencias que de ello se deriven". [17]
Panagiotis Kanellopoulos , el último primer ministro legítimo de Grecia antes del golpe, actuando como testigo de la acusación , testificó cómo fue arrestado por soldados armados con ametralladoras y transportado al palacio para reunirse con el rey Constantino . Añadió que durante la reunión instó al rey a utilizar su condición de comandante en jefe del ejército griego para ordenar a los oficiales leales que aplastaran el golpe. Afirmó que Constantino se negó a hacerlo porque temía un derramamiento de sangre. [1]
Kanellopoulos también declaró en el juicio que, en contra de su consejo, el rey Constantino juró el gobierno de los coroneles, una acción que había ayudado a legitimar su gobierno. [1] El testimonio de Kanellopoulos tuvo el efecto de socavar la acusación de motín. [1] Kanellopoulos, durante su testimonio, también aceptó su responsabilidad "ante la historia" por no haber anticipado el golpe. Testificó que no había ninguna indicación de que los coroneles estuvieran conspirando "a espaldas" de los escalones más altos de la dirección del ejército. [18]
Papadopoulos se negó a testificar y se limitó a declarar: "Sólo responderé ante la historia y el pueblo griego"; [14] a lo que el juez presidente Deyannis replicó: "¿Cree usted que la historia está ausente de esta sala?" [14] Papadopoulos no respondió. [14]
La cuestión de la implicación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en el golpe, una creencia ampliamente sostenida en Grecia, no fue respondida en el juicio. [14] Deyannis prohibió toda discusión sobre el tema con la observación de que el juicio sólo se limitó a descubrir los hechos involucrados el día en que ocurrió el golpe. [14] El único testimonio sobre la participación de la CIA fue dado por Andreas Papandreou , quien insistió en que los coroneles trabajaron estrechamente con la CIA. [14]
El juicio a los instigadores terminó el 23 de agosto de 1975. [14] [11] Papadopoulos, Nikolaos Makarezos y Stylianos Pattakos fueron condenados a muerte por fusilamiento , mientras que Dimitrios Ioannidis recibió cadena perpetua. [14] Otros siete fueron condenados a penas que oscilaban entre cinco y veinte años y dos fueron absueltos. [14] Los crímenes fueron considerados "momentáneos" y no "continuos" y se consideró que habían durado sólo entre el 20 y el 21 de abril de 1967. El veredicto hizo imposible procesar a los colaboradores de la junta. [19]
Esta es la tabla detallada de las oraciones principales: [20] [21]
Las sentencias de muerte fueron posteriormente conmutadas por cadena perpetua por el gobierno de Karamanlis.
El 28 de agosto de 1975, Konstantinos Karamanlis declaró: "Cuando decimos cadena perpetua, queremos decir cadena perpetua", lo que significa que la conmutación de la pena de muerte a cadena perpetua no sería seguida de nuevas reducciones. [22] [23] [24]
Stamatelopoulos se mostró en desacuerdo con Papadopoulos poco después del golpe y empezó a publicar artículos críticos contra el régimen de la junta en el periódico Vradyni. Fue el único acusado al que se le reconocieron circunstancias atenuantes y, sobre todo, por haberse arrepentido sinceramente de su participación en el golpe. Con sus artículos ayudó a la oposición al régimen. [25]
El 16 de octubre de 1975, a las 9 de la mañana, comenzó en la misma sala que el primer juicio el segundo juicio, que investigaba los acontecimientos que rodearon el levantamiento de la Politécnica de Atenas ( en griego : Η Δίκη του Πολυτεχνείου, traducido como el "Juicio de la Politécnica" ), y duró un total de cincuenta y siete días. [26] [27] Hubo treinta y tres acusados, incluidos Papadopoulos, Ioannidis, M. Roufogalis, Vassilios Bouklakos, Elias Tsiaouris o Tsiaparas y Nikos Dertilis . [27] Papadopoulos, Ioannidis, Roufogalis y Nikos Dertilis ya habían sido condenados y cumplían sus condenas del primer juicio. [27]
El único acusado que no estuvo presente en el juicio en la Politécnica fue Elias Tsiaouris o Tsiaparas, acusado de asesinato , que había escapado de la custodia porque estaba escondido. [26] Hubo un total de 237 testigos de la acusación y la defensa y unos 50 abogados. [27]
La investigación preliminar de los hechos del Politécnico estuvo a cargo del fiscal Dimitrios Tsevas, quien presentó los resultados de su investigación a la oficina del fiscal general el 14 de octubre de 1974. En su informe, Tsevas determinó que Ioannidis y su adjunto Roufogalis estaban en el lugar de los hechos y dirigieron a sus hombres con el propósito de crear, mediante tiroteos y violencia, condiciones que favorecerían el golpe de Estado planeado por Ioannidis contra Papadopoulos. [28]
Ioannidis y Papadopoulos, a pesar de que estaban sentados uno cerca del otro, nunca intercambiaron una mirada. [27] Durante el segundo juicio se mostró un documental, filmado por periodistas holandeses , que mostraba los eventos que rodearon el evento de tres días centrado en la Escuela Politécnica desde el momento en que ingresaron los estudiantes hasta el aplastamiento de las puertas de la Politécnica por los tanques. [27] Durante la proyección, Papadopoulos no prestó atención a la película, en su mayoría miraba hacia abajo, mientras que Ioannidis estaba mirando la película, aparentemente imperturbable. [27]
Antonis Agritelis, conductor del jeep de Dertilis , testificó que vio a Dertilis ejecutar a un joven en la Avenida Patission . [27] Según el testimonio de Agritelis, después de la ejecución, Dertilis volvió a subir al jeep y se jactó de su puntería . [27] Dertilis cuestionó el testimonio de Agritelis, pero el Tribunal lo condenó en parte basándose en este testimonio. [29]
Pattakos testificó que había llamado a Ioannidis a su despacho en septiembre de 1973 debido a los rumores de que estaba planeando el derrocamiento del régimen de Papadopoulos. Ioannidis negó los rumores y, de hecho, aseguró a Pattakos, por su "honor militar", que era partidario de la Constitución y de las reformas de Papadopoulos. [27] Pattakos también mencionó que sabía muy bien que en la tarde del 24 de noviembre de 1973, el propio Papadopoulos había llamado a Ioannidis y, en presencia de Makarezos, volvió a negar con vehemencia cualquier rumor sobre la planificación de un golpe de Estado. Pattakos añadió que unas horas después de esa reunión, alrededor de las 3:30 de la mañana del día siguiente, los tanques aparecieron en las calles de Atenas y Phaedon Gizikis juró esa mañana temprano como presidente de la República. [27]
En el segundo día del juicio, los abogados defensores de Papadopoulos, Karagiannopoulos, Papaspyrou y Steiropoulos, plantearon la objeción de que el tribunal no tenía autoridad jurisdiccional sobre su cliente en relación con los acontecimientos de la Politécnica, porque tenía inmunidad presidencial como Presidente de Grecia durante el momento de los acontecimientos y exigieron una decisión inmediata del tribunal. [26] El tribunal entró inmediatamente en receso para seguir deliberando. Una vez que se reanudaron los procedimientos, el tribunal anunció su decisión. El tribunal determinó que Papadopoulos no era inmune al procesamiento como Presidente de la República en el momento de los acontecimientos porque el golpe de Estado del 21 de abril de 1967 inició la violencia contra el Estado griego y usurpó el poder y la autoridad legal del pueblo y, por lo tanto, el tribunal consideró que todos los gobiernos posteriores de la junta eran producto de la violencia. [26] En consecuencia, el Tribunal determinó que Papadopoulos no era un Presidente legítimo de la República en ese momento y, como tal, no era inmune al procesamiento. [26]
La decisión plena y unánime de la Corte, rechazando la moción de inmunidad de Papadopoulos, declaró lo siguiente: [26]
El movimiento de rebelión del 21 de abril de 1967, la acción de un grupo de oficiales y la situación resultante hasta el 23 de julio [de 1974] constituyeron un golpe de Estado , mediante el cual se pretendía usurpar la autoridad y los derechos soberanos del pueblo. Los gobiernos que se produjeron a continuación fueron gobiernos de violencia. Por lo tanto, se concluye claramente que quien haya ejercido funciones de autoridad gubernamental en cualquier cargo, incluido el de jefe de Estado, no ejerció en realidad una autoridad legal y, en consecuencia, no está protegido por sus acciones durante el ejercicio de dicha autoridad en virtud de las normas que definen la inmunidad. En consecuencia y por la condición de acusado, Georgios Papadopoulos, habiendo ejercido funciones de Presidente de la República durante el tiempo en que se llevaron a cabo los actos que se le atribuyen en el escrito de acusación, no era el Presidente legítimo de la República y, por lo tanto, no está protegido por los artículos de la inmunidad.
Tras la sentencia sobre la inmunidad, el abogado de Ioannidis, Giorgos Alfantakis, presentó una moción para dividir y aplazar el juicio, alegando que la acusación no estaba completamente fundamentada: aunque en la orden se mencionaba que Ioannidis había alentado y persuadido a los comandantes de las unidades de las fuerzas de seguridad a actuar de manera criminal durante la represión del levantamiento, los nombres de los comandantes no se mencionaban en la acusación. El tribunal rechazó la moción alegando que no podía anular la acusación. [26]
El 31 de diciembre de 1975, el tribunal de cinco miembros de Atenas condenó a 20 de los 32 acusados y consideró a Ioannidis como la única persona moralmente responsable de los acontecimientos. [27]
Las frases principales se muestran en la siguiente tabla: [11] [30]
Además de los dos juicios civiles de los instigadores y los eventos de la Politécnica, hubo otros seis juicios, que se referían al uso de la tortura por parte del régimen ( en griego : Οι Δίκες των Βασανιστών , "Los juicios de los torturadores"). [31] Dos de los juicios involucraron la corte marcial de miembros de la policía militar EAT/ESA . [32] El primer juicio comenzó el 7 de agosto de 1975 en la Corte Marcial Permanente de Atenas, [33] y el segundo juicio el 13 de octubre de 1975, con el veredicto anunciado el 9 de diciembre de 1975. [11] [32] En total, los acusados sumaban 18 oficiales y 14 soldados del rango de suboficiales que enfrentaban cargos derivados del uso de tortura durante los interrogatorios. El segundo proceso investigó las denuncias de torturas en la cárcel de Bogiati y en las unidades del ejército situadas en la prefectura de Ática . [11] [32] A estos procesos les siguieron cuatro procesos adicionales que incluían denuncias de torturas contra miembros de las fuerzas de seguridad y la policía. [31] El último de los procesos por torturas comenzó en noviembre de 1976. [31] En total, hubo entre cien y cuatrocientos juicios a torturadores. El número es incierto porque no se mantuvieron registros centralizados detallados del número de juicios. [34]
Los cargos durante el primer juicio a los torturadores de la ESA fueron: [33]
Abuso reiterado de autoridad, violencia contra un superior jerárquico, detención inconstitucional, lesiones físicas ordinarias y graves, insultos reiterados a un superior y responsabilidad moral recurrente por lesiones físicas ordinarias o graves.
Cada acusado fue acusado en un grado diferente, pero el único oficial que se declaró culpable de todos los cargos fue el sargento Michail Petrou, un ex guardia de la sede de la ESA en Atenas, que regresó a Grecia desde el extranjero para ser juzgado. [33]
Un problema para la acusación fue el robo y destrucción de los archivos de la ESA, que se describió como "al por mayor". [35] Estos archivos nunca fueron recuperados y no fueron utilizados en ninguno de los juicios. [35] De hecho, los documentos que inicialmente fueron exhibidos en el tribunal por altos funcionarios de la ESA luego desaparecieron sin ser encontrados. [35]
Durante los juicios de la EAT/ESA, Theodoros Theophilogiannakos suplicó a los líderes del ejército que no condenaran a ninguno de los miembros de rango inferior de la EAT/ESA acusados. Su razonamiento era que estas condenas alentarían al recién legalizado Partido Comunista a amenazar a los miembros de la EAT/ESA con castigos en caso de que los soldados ejecutaran órdenes legalmente dudosas. Esto desmoralizaría a los hombres y les haría cuestionar la legalidad de cada orden que se les diera. Los soldados entonces desobedecerían cualquier orden emitida por sus comandantes, cuando tuvieran dudas sobre la legitimidad de esa orden. Negarse a obedecer una orden sería ilegal desde el punto de vista del ejército y sacudiría la disciplina del ejército, en opinión de Theophilogiannakos. [36] Continuó afirmando: "Condenen a muerte a nosotros, los oficiales al mando, si quieren. Lo único que importa es salvar al Estado". [36]
El fiscal informó al Tribunal sobre Theophilogiannakos: [37]
Guiado por un anticomunismo ciego , atribuía al "dedo comunista" incluso la más mínima oposición al régimen dictatorial.
Durante el segundo juicio, Theophilogiannakos pidió al tribunal que no admitiera el testimonio de Kostas Kappos , un miembro comunista del Parlamento, alegando que era ateo . Spanos, en lugar de dar testimonio, declaró que la "Revolución" fue traicionada como Chipre , mientras que Hadjizisis afirmó que los interrogadores de la ESA pasaron por una experiencia peor que las víctimas reales del interrogatorio . [32]
Uno de los acusados, Dimitrios Kofas, era conocido como el "doctor del zumo de naranja", porque recetaba zumo de naranja como panacea para cualquier dolencia, incluidas las resultantes de la tortura. En el caso de un paciente que involucraba al oficial de la Fuerza Aérea Nikolaos Stapas , Kofas recetó zumo de naranja para la hematuria causada por torturas severas. El médico fue condenado por once casos documentados de incumplimiento de sus deberes médicos . [35]
Las observaciones finales del fiscal en uno de los juicios EAT/ESA fueron: [37] [38] [39]
Los torturadores querían presentar el EAT/ESA no como un lugar de tortura sino como un reformatorio nacional. Reservándose modestamente la infalibilidad de juicio, intentaron seguir los pasos de la Santa Inquisición .
Tabla de sentencias para los dos juicios de la ESA: [11]
En prisión, los jefes de la junta se dirigían entre sí utilizando sus antiguos títulos, como «ministro» y «presidente», y mostraban gran deferencia hacia Papadopoulos. Sin embargo, Papadopoulos no socializaba fácilmente y prefería cenar solo. [40] El entonces gobernador de la prisión de Korydallos, Yannis Papathanassiou, publicó más tarde el libro Diario de la prisión: Korydallos 1975-79 , donde describía las comodidades de las que disfrutaban los miembros de la junta encarcelados, como aires acondicionados , televisores y canchas de tenis . [40]
Papathanassiou describe en su libro cómo el Ministerio de Justicia, bajo presión de los simpatizantes de la junta, ordenó estos arreglos especiales para los prisioneros. Papathanassiou también detalló su vigilancia continua tratando de descubrir complots de fuga. También reveló cómo, a través de sus abogados, los prisioneros se involucraron en las elecciones legislativas griegas de 1977 apoyando a un partido de derecha. La población regular de la prisión se enfureció tanto por el trato preferencial dado a los miembros de la junta que se amotinó. [40]
Un plan para conceder amnistía a los principales miembros de la junta por parte del gobierno de Konstantinos Mitsotakis en 1990 fue cancelado después de las protestas de conservadores , socialistas y comunistas por igual. [41]
Papadopoulos y otros siete miembros de la junta estaban alojados en el bloque A de máxima seguridad. Papadopoulos residía en el segundo piso del complejo junto con los demás miembros de su régimen, mientras que Ioannidis residía en la planta baja. [40]
Aunque Pattakos y Makarezos fueron liberados de la cárcel antes de tiempo por razones de salud, Papadopoulos nunca pidió clemencia y permaneció en prisión hasta su muerte. [42] Murió en el hospital el 27 de junio de 1999, después de ser transferido desde Korydallos. [42]
Durante su encarcelamiento, se informó que Ioannidis leía libros militares y sobre la CIA. Debido a su participación en el derrocamiento de Papadopoulos, la derecha lo acusó de traicionar el juramento que hizo en el verano de 1971 frente a Papadopoulos y otros veinte miembros de la junta de que reconocería a Papadopoulos como el líder de la " Revolución ", es decir, la junta, y por lo tanto se lo consideró responsable de los eventos posteriores, especialmente el colapso final del régimen. [8] En consecuencia, no entró en contacto con Papadopoulos y los otros miembros de la junta que lo rodeaban y pasó la mayor parte de su tiempo solo en una celda aislada. [40] A pesar de eso, a veces organizaba fiestas a las que asistían miembros de la policía militar de la ESA , que residían en el tercer piso del complejo. [40]
Ioannidis y su cómplice Nikos Dertilis nunca pidieron el indulto. A finales de 2005, los abogados que representaban a Ioannidis y Dertilis solicitaron al tribunal su liberación, pero al mismo tiempo Ioannidis declaró que no se arrepentía de ninguna de sus acciones. El Tribunal de Justicia de El Pireo rechazó su petición, basándose en su falta de remordimiento. En 2008, Ioannidis fue trasladado al Hospital General Estatal de Nikaia desde Korydallos debido a una enfermedad. [8] Ioannidis murió el 16 de agosto de 2010 por problemas respiratorios, tras haber sido trasladado al hospital la noche anterior. [43] Permaneció encarcelado hasta su muerte.
Stylianos Pattakos, incluso en prisión, mostró una devoción continua a Papadopoulos. [40] Se dice que disfrutaba escuchando música religiosa que le proporcionaba un monje y en sus memorias de prisión describe cómo disfrutaba cuidando un pequeño jardín y un pequeño estanque con 21 peces de colores . [40] [44] Las dos cosas que menciona en sus escritos que no le gustaban eran la contaminación acústica en la cárcel, que describe como "tortura", y que la forma de la combinación del estanque y el grifo parecía una hoz y un martillo . [44]
En otro segmento de sus memorias de prisión, Pattakos también menciona un incidente que involucró al general Odysseas Angelis (el jefe de las Fuerzas Armadas bajo gran parte de la junta) y un guardia de la prisión. Según Pattakos, el guardia de la prisión tenía el volumen de su radio alto y Angelis le rogó al guardia que lo bajara. El guardia no sólo no obedeció, sino que subió aún más el volumen. Angelis entonces le pidió a Pattakos que interviniera en su nombre y volviera a preguntarle al "noble guardia de la prisión". [44]
El 23 de marzo de 1987 Angelis se suicidó en su celda, a la edad de 75 años. [27] [45] Pattakos fue liberado de la cárcel en septiembre de 1990 debido a "daños irreparables a su salud". [44]
Dertilis era el último miembro de la junta que seguía en prisión. [27] Murió el 28 de enero de 2013 a la edad de 94 años. [46]
Stamatelopoulos fue indultado en abril de 1977.
El exitoso procesamiento de la junta y las duras sentencias impuestas a sus dirigentes enviaron un mensaje a los potenciales conspiradores dentro de las filas del ejército de que la era de inmunidad ante las transgresiones constitucionales por parte de los militares había terminado irreversiblemente. [47] [48]
Los juicios por tortura de la EAT/ESA fueron reconocidos por Amnistía Internacional como los primeros juicios a nivel internacional, desde los Juicios de Núremberg , que implicaron el procesamiento de torturas. [11] [35] Los juicios de la EAT/ESA también están entre los pocos juicios de torturadores en la historia de la humanidad y Amnistía Internacional los denomina los "Juicios de los Criminales". [35] [49] Debido a que es raro que un país procese a torturadores, estos juicios se han convertido en tema de investigación científica y se han publicado artículos basados en sus procedimientos judiciales. [49] [50] [51] [52]
En 1977, Amnistía Internacional publicó un informe sobre el primer juicio a torturadores en Grecia con el doble propósito de documentar el uso de la tortura en un régimen opresivo moderno y usarlo como ejemplo de procesamiento de funcionarios que torturan, basándose en la convicción de que la experiencia griega puede beneficiar al resto del mundo. [53]
Los juicios a la junta también sirvieron para desmitificar el mito del hombre fuerte militar competente, profesional, incorruptible y ético. [6] [54] Según los libros The Politics of Human Rights: The Quest for Dignity y Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon With Former Regimes : Country Studies :
Los procesos, que recibieron una amplia cobertura de radio, televisión y prensa, sirvieron para desmitificar la dictadura. Los procesos permitieron revelar siete años de mala administración, represión, escándalo, corrupción y conspiraciones y describieron un régimen mucho peor de lo que los militares habían imaginado. Los detalles de la tortura, en particular de distinguidos oficiales militares de alto rango por parte de sus subordinados, fueron sumamente ofensivos para la clase de oficiales profesionales. Las declaraciones y la conducta de los acusados revelaron a muchos su mezquindad e incompetencia y destruyeron en cuestión de segundos la imagen militar del hombre fuerte. Los procesos expusieron a los "superhombres" sin ropa, y lo que vieron el público y el cuerpo de oficiales no les gustó. Si a esto añadimos su responsabilidad por la tragedia de Chipre, podemos entender la desilusión del cuerpo de oficiales con los militares como políticos y su deseo de separarse del régimen del fénix y la bayoneta. [6] [54]
El Núremberg griego, como se denominó el juicio a los veintiocho principales responsables del golpe de Estado de 1967, fue el primero en comenzar. Deyannis, el juez que presidía el juicio, recibió elogios de la prensa cuando trató a los acusados con desprecio mientras dirigía...
Los coroneles griegos en juicio Leslie Finer El juicio de los 20 cabecillas del golpe de 1967 es una prueba de justicia democrática. Entre sus otras funciones, es un modo de exorcismo y educación. Leslie Finer, autor de Pasaporte a Grecia, era Atenas... Pero hay esta diferencia: en lugar de estar muerto en su búnker, el "archimavillano" George Papadopoulos está vivo y razonablemente bien; también lo están sus principales compañeros de conspiración, ahora dispuestos bajo un estrecho escrutinio público en la vacía sala del tribunal dispuesta... Leslie Finer, autor de Pasaporte a Grecia, era Atenas
«Αποδέχομαι την συμμετοχήν μου εις την επανάστασιν της 21ης Απριλίου 1967. Ει ς όλην μου την ζωήν υπήρξα στρατιώτης και ενήργησα το καθήκον μου σύμφωνα με την συνείδησίν μου. Ουδέν έτερον έχω να προσθέσω». Ο πρόεδρος του δικαστηρίου Ιωάννης Ντεγιάννης παρατήρησε: «Δεν κατηγορ είσθε διά συμμετοχήν εις την επανάστασιν. Κατηγορείσθε διά δύο αδικήματα -μη σας τρομάζει η λέξις- εσχάτη προδοσία, τή η λέξις δεν είναι και πολύ τιμητική να σας αποδίδεται, και δεύτερον αδίκημα διά το οποίον κατηγορείσθε είναι η στάσις. Δι' αυτά τα δύο κατηγορείσθε. Δι' επανάστασιν δεν κατηγορείσθε. Τι αποδέχεσθε;». Πιεζόμενος ο Ιωαννίδης, απάντησε τελικά: «Δέχομαι την συμμετοχήν μου εις ν επανάστασιν και τας εκ ταύτης συνεπείας»
.
Το έγκλημα του επτάχρονου βιασμού της λαϊκής θέλησης είχε κριθεί από αν ώτατο δικαστήριο «στιγμιαίο». Αρχισε και τελείωσε τη νύχτα, 20 προς 21 Απριλίου. ?? ει αδίκημα.
"No se pudo encontrar a Ioannidis" p. 263
[L]os juicios, que recibieron una amplia cobertura de radio, televisión y prensa, sirvieron para desmitificar la dictadura. Los juicios hicieron posible la exposición de siete años de mala administración, represión, escándalo, corrupción y conspiraciones y describieron un régimen mucho peor de lo que incluso los militares habían imaginado. Los detalles de la tortura, en particular de distinguidos oficiales militares de alto rango por parte de subordinados, fueron muy ofensivos para la clase de oficiales profesionales. Las declaraciones y la conducta de los acusados revelaron a muchos su mezquindad e incompetencia y destruyeron en cuestión de segundos la imagen militar del hombre fuerte. Los juicios expusieron a los "superhombres" sin sus ropas, y lo que vieron el público y el cuerpo de oficiales no les gustó.