Los Estados Unidos de América contra Carl Krauch, et al. , también conocido como Juicio IG Farben , fue el sexto de los doce juicios por crímenes de guerra que las autoridades estadounidenses celebraron en su zona de ocupación en Alemania ( Nuremberg ) tras el fin de la Segunda Guerra Mundial . IG Farben fue la empresa química privada alemana aliada con los nazis que fabricó el gas Zyklon B utilizado para cometer genocidio contra millones de judíos europeos en el Holocausto .
Los doce juicios se llevaron a cabo todos ante tribunales militares estadounidenses, no ante el Tribunal Militar Internacional , sino que tuvieron lugar en las mismas salas del Palacio de Justicia . Los doce juicios estadounidenses se conocen colectivamente como los " Juicios posteriores de Nuremberg " o, más formalmente, como los "Juicios de criminales de guerra ante los Tribunales Militares de Nuremberg" (NMT). El juicio IG Farben fue el segundo de tres juicios de destacados industriales de la Alemania nazi por su conducta durante el régimen nazi. (Los otros dos juicios industriales fueron el juicio de Flick y el juicio de Krupp .)
Todos los acusados en este caso eran directores de IG Farben, un gran conglomerado alemán de empresas químicas. La empresa ya había sido un factor importante en la Primera Guerra Mundial , cuando su desarrollo del proceso Haber-Bosch para la fijación de nitrógeno compensó el aislamiento de Alemania del comercio de nitrato chileno y permitió a IG Farben producir nitrato sintético y extraer y procesar nitrógeno para uso en fertilizantes agrícolas. (El nitrato es un componente importante para la fabricación de explosivos como la pólvora , la dinamita o el TNT .) En la Segunda Guerra Mundial, Degesch (42,5 por ciento propiedad de IG Farben) era el propietario de la marca Zyklon B , el gas venenoso utilizado en algunas armas nazis. campos de exterminio. [1] IG Farben también desarrolló procesos para sintetizar gasolina y caucho a partir de carbón y, por lo tanto, contribuyó en gran medida a la capacidad de Alemania para librar una guerra a pesar de haber sido aislada de todos los principales yacimientos petrolíferos . En consecuencia, los cargos se centraron en la preparación para librar una guerra de agresión, pero también en el trabajo esclavo y el saqueo.
Los jueces en este caso, escuchado ante el Tribunal Militar VI, fueron Curtis Grover Shake (juez presidente), ex Juez Presidente de la Corte Suprema de Indiana ; James Morris de Dakota del Norte ; Paul M. Hebert , decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Luisiana ; y Clarence F. Merrell, abogado de Indiana y amigo del juez Shake, como juez suplente. El Jefe de Abogados de la Fiscalía fue Telford Taylor . La acusación fue presentada el 3 de mayo de 1947; El juicio duró desde el 27 de agosto de 1947 hasta el 30 de julio de 1948. De los 24 acusados procesados , 13 fueron declarados culpables de uno u otro cargo de la acusación y condenados a penas de prisión que oscilaban entre un año y medio y ocho años, incluyendo tiempo ya cumplido; Diez acusados fueron absueltos de todos los cargos. Max Brüggemann (principal asesor jurídico de Farben) fue retirado del juicio y su caso se suspendió el 9 de septiembre de 1947 por motivos médicos.
Todos los acusados fueron acusados de los cargos 1, 2, 3 y 5. Sólo Christian Schneider , Heinrich Bütefisch y Erich von der Heyde fueron acusados del cargo 4, "Pertenencia a las SS". Las SS habían sido declaradas previamente organización criminal por el IMT.
A pesar de las numerosas pruebas presentadas por la fiscalía que demostraban que la empresa había estado profundamente implicada en el rearme de Alemania después de la Primera Guerra Mundial desde el inicio, el tribunal rechazó los cargos por preparar una guerra de agresión y por conspirar con ese fin. En el tercer cargo ("trabajo esclavo"), la sentencia "permitió a los acusados el beneficio de la defensa de 'necesidad ' " (Telford Taylor, "The Nuremberg War Crimes Trials"; Conciliación Internacional , No. 450, abril de 1949). Sólo en el caso de Auschwitz , donde IG Farben había construido una planta junto al campo de concentración con la clara intención de utilizar a los reclusos como trabajadores esclavos, el tribunal consideró que las pruebas eran suficientes para demostrar que IG Farben actuó por iniciativa propia. El tribunal concluyó que los acusados sólo podían ser considerados responsables de este caso.
El juez Hebert presentó una opinión disidente, en la que argumentó que la defensa de "necesidad" no se aplicaba y que todos los acusados deberían haber sido declarados culpables del cargo 3 de la acusación. Afirmó que:
... el expediente muestra que Farben cooperó voluntariamente y utilizó con gusto cada nueva fuente de mano de obra a medida que se desarrollaba. El desprecio de los derechos humanos básicos no disuadió a estos acusados. [2]
La cooperación voluntaria con la utilización de mano de obra esclava por parte del Tercer Reich fue una cuestión de política corporativa que impregnó a toda la organización Farben... Por esta razón, la responsabilidad penal va más allá de los participantes inmediatos en Auschwitz. Incluye a otros directores de fábrica de Farben Vorstand y abarca a todos los que participaron conscientemente en la configuración de la política corporativa. [3] [4]
El juez Hebert presentó su declaración el 28 de diciembre de 1948, casi cinco meses después de la sentencia.
I - Acusado G - Acusado y declarado culpable
Los acusados Ilgner y Kugler fueron puestos en libertad inmediatamente después de la sentencia, ya que llevaban detenidos más tiempo que su condena.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )