El japonés antiguo (上代日本語, Jōdai Nihon-go ) es la etapa más antigua de la que se tiene constancia de la existencia del idioma japonés , registrada en documentos del periodo Nara (siglo VIII). Se convirtió en japonés medio temprano en el siguiente periodo Heian , pero la delimitación precisa de las etapas es controvertida. El japonés antiguo fue uno de los primeros miembros de la familia de lenguas japónicas . No se han demostrado vínculos genéticos con otras familias de lenguas.
El japonés antiguo se escribía utilizando man'yōgana , utilizando caracteres chinos como silabogramas o (ocasionalmente) logogramas . Presentaba algunas diferencias fonémicas con respecto a formas posteriores, como una estructura silábica más simple y distinciones entre varios pares de sílabas que se han pronunciado de manera idéntica desde el japonés medio temprano. La realización fonética de estas distinciones es incierta. La reconstrucción interna apunta a una fase anterior al japonés antiguo con menos consonantes y vocales.
Como es típico de las lenguas japonesas, el japonés antiguo era principalmente una lengua aglutinante con un orden de palabras sujeto-objeto-verbo , adjetivos y adverbios que precedían a los sustantivos y verbos que modificaban y verbos auxiliares y partículas que se añadían al verbo principal. A diferencia de lo que ocurrió en períodos posteriores, los adjetivos en japonés antiguo podían usarse sin flexión para modificar los sustantivos que los seguían. Los verbos en japonés antiguo tenían un rico sistema de sufijos de tiempo y aspecto.
El japonés antiguo suele definirse como la lengua del periodo Nara (710-794), cuando la capital era Heijō-kyō (hoy Nara ). [1] [2] Ese es el periodo de los primeros textos conectados en japonés, las 112 canciones incluidas en el Kojiki (712). Las otras fuentes literarias importantes del periodo son las 128 canciones incluidas en el Nihon Shoki (720) y el Man'yōshū ( c. 759 ), una compilación de más de 4.500 poemas. [3] [4] Ejemplos más breves son los 25 poemas del Fudoki (720) y los 21 poemas del Bussokuseki-kahi ( c. 752 ). Este último tiene la virtud de ser una inscripción original, mientras que los manuscritos supervivientes más antiguos de todos los demás textos son el resultado de siglos de copia, con el consiguiente riesgo de errores de copista. [5] Los textos en prosa son más limitados, pero se cree que reflejan la sintaxis del japonés antiguo con mayor precisión que los textos en verso. Los más importantes son los 27 Norito ('liturgias') registrados en el Engishiki (compilado en 927) y los 62 Senmyō (literalmente 'orden anunciada', es decir, edictos imperiales) registrados en el Shoku Nihongi (797). [4] [6]
Un número limitado de palabras japonesas, en su mayoría nombres personales y de lugares, se registran fonéticamente en textos chinos antiguos, como la parte " Wei Zhi " de los Registros de los Tres Reinos (siglo III d. C.), pero las transcripciones de los eruditos chinos no son confiables. [7] Las inscripciones supervivientes más antiguas de Japón, que datan del siglo V o principios del VI, incluyen las del Espejo del Santuario Suda Hachiman , la Espada Inariyama y la Espada Eta Funayama . Esas inscripciones están escritas en chino clásico , pero contienen varios nombres japoneses que se transcribieron fonéticamente utilizando caracteres chinos. [8] [9] Estas inscripciones se volvieron más comunes a partir del período Suiko (592-628). [10] Esos fragmentos suelen considerarse una forma de japonés antiguo. [11]
De los 10.000 registros en papel conservados en Shōsōin , solo dos, que datan de alrededor del año 762, están en japonés antiguo. [12] Se han desenterrado más de 150.000 tablillas de madera ( mokkan ) que datan de finales del siglo VII y principios del VIII. Las tablillas contienen textos breves, a menudo en japonés antiguo de un estilo más coloquial que los poemas y liturgias pulidos del corpus primario. [13]
En Japón se han encontrado artefactos con inscripciones con caracteres chinos que datan del siglo I d. C., pero parece que el conocimiento detallado de la escritura no llegó a las islas hasta principios del siglo V. Según el Kojiki y el Nihon Shoki , la escritura fue traída por eruditos de Baekje (suroeste de Corea). [14] Los primeros textos encontrados en Japón fueron escritos en chino clásico , probablemente por escribas inmigrantes. Los textos "híbridos" posteriores muestran la influencia de la gramática japonesa , como el orden de las palabras (por ejemplo, el verbo se coloca después del objeto). [15]
Los chinos y los coreanos habían utilizado durante mucho tiempo caracteres chinos para escribir términos no chinos y nombres propios fonéticamente seleccionando caracteres para palabras chinas que sonaran similares a cada sílaba. Los coreanos también usaban los caracteres fonéticamente para escribir partículas coreanas e inflexiones que se añadían a los textos chinos para permitir que se leyeran como coreanos ( escritura idu ). En Japón, la práctica se desarrolló en man'yōgana , una escritura completa para el idioma que usaba caracteres chinos fonéticamente, que fue el antecesor de los silabarios kana modernos . [16] Este sistema ya se usaba en las partes en verso del Kojiki (712) y el Nihon Shoki (720). [17] [18]
Por ejemplo, la primera línea del primer poema del Kojiki fue escrita con cinco caracteres: [19] [20]
Este método de escritura de sílabas japonesas mediante el uso de caracteres para sus sonidos chinos ( ongana ) se complementó con métodos indirectos en la compleja escritura mixta del Man'yōshū ( c. 759 ). [21] [22] [23]
En el man'yōgana , cada sílaba del japonés antiguo se representaba con un carácter chino. Aunque se podía utilizar cualquiera de varios caracteres para una sílaba determinada, un análisis cuidadoso revela que en el japonés antiguo primitivo se distinguían 88 sílabas, ejemplificadas por las canciones Kojiki : [24] [25]
Al igual que en las formas posteriores del japonés, el sistema tiene lagunas en las que se podría esperar que hubiera yi y wu . Shinkichi Hashimoto descubrió en 1917 que muchas sílabas que tienen una i , e u o modernas se daban en dos formas, denominadas tipos A (甲, kō ) y B (乙, otsu ) . [24] [26] Estas se denotan por los subíndices 1 y 2 respectivamente en la tabla anterior. Las sílabas mo 1 y mo 2 no se distinguen en el ligeramente posterior Nihon Shoki y Man'yōshū , lo que reduce el recuento de sílabas a 87. [27] [28] Algunos autores también creen que se distinguían dos formas de po en el Kojiki . [29] Todos estos pares se habían fusionado en el japonés medio temprano del período Heian. [30] [31]
Las consonantes g , z , d , b y r no aparecían al principio de una palabra. [32] Por el contrario, las sílabas que consistían en una sola vocal estaban restringidas a la posición inicial de la palabra, con unas pocas excepciones como kai 'remo', ko 2 i 'acostarse', kui 'arrepentirse' (con kuyu concluyente ), oi 'envejecer' y uuru , la forma adnominal del verbo uwe 'plantar'. [33] [34] Alexander Vovin sostiene que las sílabas no iniciales i y u en estos casos deberían leerse como sílabas del japonés antiguo yi y wu . [35]
La rara vocal i 2 casi siempre aparecía al final de un morfema. La mayoría de las apariciones de e 1 , e 2 y o 1 también se producían al final de un morfema. [37]
Los mokkan no solían distinguir entre consonantes sonoras y sordas, y escribían algunas sílabas con caracteres que tenían menos trazos y se basaban en pronunciaciones chinas más antiguas importadas a través de la península de Corea. Por ejemplo,
En la literatura se encuentran varias notaciones diferentes para la distinción entre tipos A/B, entre ellas: [39] [40] [41]
No hay consenso sobre la pronunciación de las sílabas que distingue el man'yōgana . [42] Una dificultad es que las pronunciaciones en chino medio de los caracteres utilizados también son objeto de controversia, y dado que la reconstrucción de sus valores fonéticos se basa en parte en pronunciaciones chino-japonesas posteriores , existe el peligro de un razonamiento circular . [43] Se ha extraído evidencia adicional de la tipología fonológica , los desarrollos posteriores en la pronunciación japonesa y el estudio comparativo de las lenguas ryukyuanas . [44]
Miyake reconstruyó el siguiente inventario de consonantes: [45]
Las obstruyentes sordas /p, t, s, k/ tenían contrapartes prenasalizadas sonoras /ᵐb, ⁿd, ⁿz, ᵑɡ/ . [45] La prenasalización todavía estaba presente a fines del siglo XVII (según el libro de texto coreano Ch'ŏphae Sinŏ ) y se encuentra en algunos dialectos japoneses modernos y ryukyuanos, pero ha desaparecido en el japonés moderno excepto por el alófono nasal oclusivo intervocálico [ŋ] de /ɡ/ . [46] Las sibilantes /s/ y /ⁿz/ pueden haber sido palatalizadas antes de e e i . [47]
La evidencia comparativa de las lenguas ryukyuanas sugiere que la p del japonés antiguo reflejaba una oclusiva bilabial sorda anterior *p. [48] Existe un acuerdo general de que la p inicial de palabra se había convertido en una fricativa bilabial sorda [ɸ] en el japonés moderno temprano , como lo sugiere su transcripción como f en obras portuguesas posteriores y como ph o hw en el libro de texto coreano Ch'ŏphae Sinŏ . En el japonés estándar moderno, se romaniza como h y tiene diferentes alófonos antes de varias vocales. En posición medial, se convirtió en [w] en el japonés medio temprano y desde entonces ha desaparecido excepto antes de a . [49] Muchos académicos, siguiendo a Shinkichi Hashimoto , argumentan que p ya se había lenicionado a [ɸ] en el período del japonés antiguo, pero Miyake argumenta que todavía era una oclusiva. [50]
Los caracteres chinos elegidos para escribir sílabas con la vocal a del antiguo japonés sugieren que se trataba de una vocal abierta no redondeada /a/ . [51] La vocal u era una vocal cerrada posterior redondeada /u/ , a diferencia de la /ɯ/ no redondeada del japonés estándar moderno. [52]
Se han propuesto varias hipótesis para explicar las distinciones A/B hechas en man'yōgana . El tema es muy debatido y no hay consenso. [39] La visión tradicional, propuesta por primera vez por Kyōsuke Kindaichi en 1938, es que había ocho vocales puras, siendo las vocales de tipo B más centrales que sus contrapartes de tipo A. [53] Otros, a partir de la década de 1930 pero más comúnmente desde el trabajo de Roland Lange en 1968, han atribuido la distinción de tipo A/B a los deslizamientos mediales o finales /j/ y /w/ . [54] [40] Las propuestas de diptongos a menudo están conectadas con hipótesis sobre el japonés pre-antiguo, pero todas muestran una distribución desigual de los deslizamientos. [40]
La distinción entre mo 1 y mo 2 sólo se observó en kojiki y desapareció después. La distribución de sílabas sugiere que alguna vez pudo haber habido * po 1 , * po 2 , * bo 1 y * bo 2 . [28] Si eso fuera cierto, se hizo una distinción entre Co 1 y Co 2 para todas las consonantes C excepto para w . Algunos toman eso como evidencia de que Co 1 puede haber representado Cwo . [ cita requerida ]
Aunque los dialectos japoneses modernos tienen sistemas de acento tonal , por lo general no se mostraban en el man'yōgana . Sin embargo, en una parte del Nihon Shoki , los caracteres chinos parecían haber sido elegidos para representar un patrón tonal similar al registrado en el Ruiju Myōgishō , un diccionario que se compiló a fines del siglo XI. En esa sección, una sílaba de tono bajo estaba representada por un carácter con el tono de nivel del chino medio , y una sílaba de tono alto estaba representada por un carácter con uno de los otros tres tonos del chino medio . (Se utilizó una división similar en los patrones tonales de la poesía china, que fueron emulados por poetas japoneses en el período Asuka tardío ). Por lo tanto, parece que el sistema de acento del japonés antiguo era similar al del japonés medio temprano. [55]
Las palabras japonesas antiguas constaban de una o más sílabas abiertas de la forma (C)V, sujetas a restricciones adicionales:
En 1934, Arisaka Hideyo propuso un conjunto de restricciones fonológicas permitidas en un único morfema. La Ley de Arisaka establece que -o 2 no se encuentra generalmente en el mismo morfema que -a , -o 1 o -u . Algunos académicos han interpretado eso como un vestigio de una armonía vocálica anterior , pero es muy diferente de los patrones que se observan, por ejemplo, en las lenguas turcas . [57]
Dos vocales adyacentes se fusionaron para formar una nueva vocal cuando se perdió una consonante dentro de un morfema o se lexicalizó un compuesto como un único morfema. Ocurrieron las siguientes fusiones:
Las vocales adyacentes pertenecientes a morfemas diferentes, o pares de vocales para los cuales no se aplicaba ninguna de las fusiones anteriores, se reducían eliminando una u otra de las vocales. [65] En la mayoría de los casos, se eliminaba la primera de las vocales adyacentes: [66] [67]
La excepción a esta regla se daba cuando la primera de las vocales adyacentes era la única vocal de un morfema monosilábico (normalmente un clítico ), en cuyo caso se eliminaba la otra vocal: [66] [67]
Los casos en los que se encuentran ambos resultados se atribuyen a diferentes análisis de los límites de los morfemas: [66] [69]
La reconstrucción interna sugiere que la etapa anterior al japonés antiguo tenía menos consonantes y vocales. [73]
La reconstrucción interna sugiere que las obstruyentes sonoras del japonés antiguo, que siempre se producían en posición medial, surgieron del debilitamiento de las sílabas nasales anteriores a las obstruyentes sordas: [74] [75]
En algunos casos, como tubu 'grano', kadi 'timón' y pi 1 za 'rodilla', no hay evidencia de una vocal precedente, lo que lleva a algunos estudiosos a postular que las nasales finales están en la etapa anterior. [56]
Algunos lingüistas sugieren que las letras w e y del japonés antiguo derivan, respectivamente, de *b y *d en algún momento antes de las inscripciones más antiguas del siglo VI. [76] Las variedades del sur de Ryukyuan como Miyako , Yaeyama y Yonaguni tienen /b/ correspondiente a la letra w del japonés antiguo , pero solo Yonaguni (en el extremo más alejado de la cadena) tiene /d/ donde el japonés antiguo tiene y : [77]
Sin embargo, muchos lingüistas, especialmente en Japón, sostienen que las oclusivas sonoras del sur de Ryukyuan son innovaciones locales, [78] aduciendo una variedad de razones. [79]
Algunos partidarios de *b y *d también añaden *z y *g, que desaparecieron en japonés antiguo, por razones de simetría. [80] Sin embargo, hay muy poca evidencia japonesa de ellas. [56] [81]
Como se ve en § Morfofonémica, muchas apariciones de las vocales raras i 2 , e 1 , e 2 y o 1 surgen de la fusión de vocales más comunes. De manera similar, muchos sustantivos que tienen formas independientes que terminan en -i 2 o -e 2 también tienen formas ligadas que terminan en una vocal diferente, que se cree que son más antiguas. [82] Por ejemplo, sake 2 'vino de arroz' tiene la forma saka- en compuestos como sakaduki 'copa de sake'. [82] [83] Las siguientes alternancias son las más comunes:
El análisis ampliamente aceptado de esta situación es que las vocales más comunes del japonés antiguo a , u , i 1 y o 2 reflejan las vocales anteriores *a, *u, *i y *ə respectivamente, y las otras vocales reflejan fusiones de estas vocales: [87]
Por lo tanto, las formas independientes de los sustantivos antes mencionadas pueden derivarse de la forma ligada y un sufijo *-i. [82] [83] El origen de este sufijo es objeto de debate, y una propuesta lo considera el antecesor de la partícula obsoleta i (cuya función también es incierta) y otra lo considera una consonante debilitada (sugerida por los cognados coreanos propuestos). [88]
También hay alternancias que sugieren e2 < *əi, como se2 / so2 - ' espalda ' y me2 / mo2 - 'brote'. [82] Algunos autores creen que pertenecen a una capa anterior a i2 < * əi, pero otros reconstruyen dos vocales centrales *ə y *ɨ, que se fusionaron en todas partes excepto antes de *i. [63] [89] Otros autores atribuyen la variación a diferentes reflejos en diferentes dialectos y señalan que *əi produce e en las lenguas ryukyuanas. [90]
Algunos casos de e 1 y o 1 al final de palabra son difíciles de analizar como fusiones, y algunos autores postulan que *e y *o explican tales casos. [91] Unas pocas alternancias, así como comparaciones con el japonés antiguo oriental y las lenguas ryukyuanas, sugieren que *e y *o también aparecieron en posiciones no finales de palabra en una etapa anterior, pero se elevaron en tales posiciones a i 1 y u , respectivamente, en el japonés antiguo central. [92] [93] Las vocales medias también se encuentran en algunos mokkan tempranos y en algunos dialectos japoneses modernos. [94]
Al igual que en las formas posteriores del japonés, el orden de las palabras en japonés antiguo era predominantemente sujeto-objeto-verbo, con adjetivos y adverbios precediendo a los sustantivos y verbos que modifican y verbos auxiliares y partículas anexadas consistentemente al verbo principal. [95] El japonés en todas las etapas ha usado prefijos tanto con sustantivos como con verbos, pero el japonés antiguo también usó prefijos para funciones gramaticales expresadas posteriormente usando sufijos. [96] Esto es atípico de las lenguas SOV, y puede sugerir que la lengua estaba en la etapa final de una transición desde una tipología SVO. [96] [97]
Muchos pronombres del japonés antiguo tenían una forma corta y una forma más larga con -re añadido de etimología incierta. Si el pronombre aparecía aislado, se utilizaba la forma más larga. La forma corta se utilizaba con partículas genitivas o en compuestos nominales, pero en otras situaciones cualquiera de las dos formas era posible. [98]
Los pronombres personales se distinguían por tomar el marcador genitivo ga , en contraste con el marcador nº 2 utilizado con demostrativos y sustantivos. [99]
Los demostrativos a menudo distinguían formas proximales (al hablante) y no proximales marcadas con ko 2 - y so 2 - respectivamente. Muchas formas tenían formas interrogativas correspondientes i(du)- . [102]
En el japonés medio temprano, las formas so no proximales se reinterpretaron como basadas en el oyente (mediales), y las formas basadas en el hablante se dividieron en formas ko proximales y formas ka / a distales , lo que produjo la triple distinción que todavía se encuentra en el japonés moderno. [104]
En textos posteriores, como el Man'yōshū , los números se escribían a veces utilizando logogramas chinos, que no dan ninguna indicación de pronunciación. [105] Los siguientes números están atestiguados fonográficamente: [106]
Las formas para 50 y 70 sólo se conocen a partir de los textos Heian. [107]
Hay un solo ejemplo de un número compuesto registrado fonográficamente en Bussokuseki 2: [108]
mi 1 año
treinta- CL
amar-i
exceder- INF
puta-tu
dos- CL
número 2
GEN
gato
marca
'treinta y dos marcos'
En este ejemplo se utilizan los clasificadores -ti (utilizado con decenas y centenas) y -tu (utilizado con dígitos y centenas). [109]
El único numeral ordinal atestiguado es patu 'primero'. [110] En el japonés clásico , los otros numerales ordinales tenían la misma forma que los cardinales, y esto también puede haber sido el caso del japonés antiguo, aunque no hay ocurrencias textuales que resuelvan la cuestión. [111]
Los antiguos nominales japoneses tenían sufijos o partículas para marcar diminutivos, plurales y casos. Cuando había varios sufijos, los marcadores de casos iban al final. [112]
Los sustantivos no marcados (pero no los pronombres) eran neutrales en cuanto a número. [113] Los principales marcadores plurales eran el de uso general ra y dos marcadores restringidos a sustantivos animados, do 2 mo 2 (limitado a cinco palabras) y tati . [114]
Las partículas del caso principal fueron [115]
El japonés antiguo tenía un sistema más rico de sufijos verbales que las formas posteriores del japonés. [118] Los verbos japoneses antiguos usaban la flexión con fines modales y conjuntivos . [119] Otras categorías, como voz , tiempo , aspecto y modo , se expresaban mediante el uso de auxiliares sufijados opcionales , que también eran flexionados. [120]
Al igual que en las formas posteriores del japonés, los verbos del japonés antiguo tenían una gran cantidad de formas flexivas. En la gramática japonesa tradicional, están representados por seis formas ( katsuyōkei ,活用形) de las cuales todas las demás pueden derivarse de una manera similar a las partes principales utilizadas para el latín y otros idiomas: [121]
Este sistema ha sido criticado porque las seis formas no son equivalentes, ya que una es únicamente una raíz combinatoria, tres son únicamente formas verbales y dos son ambas. [133] Tampoco logra capturar algunas formas flexivas. [134] Sin embargo, cinco de las formas son formas verbales flexivas básicas, y el sistema también describe casi todas las formas extendidas de manera consistente. [135]
Los verbos del japonés antiguo se clasifican en ocho clases de conjugación que se definieron originalmente para el japonés clásico de finales del período Heian. En cada clase, las formas flexivas mostraban un patrón diferente de filas de una tabla kana. Estas filas corresponden a las cinco vocales del japonés posterior, pero el descubrimiento de la distinción A/B en el japonés antiguo mostró una imagen más refinada. [136]
Tres de las clases se agrupan como bases consonánticas: [137]
Las distinciones entre i 1 e i 2 y entre e 1 y e 2 se eliminaron después de s , z , t , d , n , y , r y w .
Había cinco clases de conjugación de base vocálica:
El japonés medio temprano también tenía una categoría Shimo ichidan (monogrado inferior o e -monogrado), que consistía en un solo verbo kwe- 'patear', que reflejaba el verbo bigrado inferior del japonés antiguo kuwe- . [144] [145] [146] [147]
Los verbos bígrados parecen pertenecer a una capa posterior a los verbos de base consonántica. [148] Muchos verbos bígrados e son contrapartes transitivas o intransitivas de verbos de base consonántica. [149] En contraste, los verbos bígrados i tienden a ser intransitivos. [150] Algunas bases bígradas también parecen reflejar adjetivos prejaponeses con raíces vocálicas combinadas con un sufijo incoativo *-i: [151] [152] [153]
El japonés antiguo tenía un rico sistema de elementos auxiliares que podían añadirse como sufijos a las raíces verbales y que a su vez eran flexivos, generalmente siguiendo los paradigmas regulares de raíz consonántica o raíz vocálica, pero sin incluir nunca la gama completa de raíces que se encuentran en los verbos completos. [154]
El tiempo y el aspecto se indicaban mediante sufijos añadidos al infinitivo. [126] Los sufijos de tiempo eran:
Los sufijos perfectivos eran -n- y -te- . [162] [163] Los sufijos de tiempo y aspecto fueron reemplazados por un único sufijo de tiempo pasado -ta , derivado de -te + ar- > -tar- , durante el período tardío del japonés medio . [118] [164]
Al tallo irrealis se le añadieron otros auxiliares:
Los adjetivos japoneses antiguos eran originalmente nominales y, a diferencia de períodos posteriores, podían usarse sin flexión para modificar los sustantivos siguientes. [175] [176] También podían conjugarse como verbos estativos y se dividían en dos clases: [177]
La segunda clase tenía raíces terminadas en -si , que diferían solo en la forma conclusiva, cuyo sufijo -si fue eliminado por haplología . [180] Los adjetivos de esta clase tendían a expresar cualidades más subjetivas. [181] Muchos de ellos se formaban a partir de una raíz verbal mediante la adición de un sufijo -si , de origen incierto. [182]
Hacia el final del período japonés antiguo, surgió una conjugación más expresiva al agregar el verbo ar- 'ser' al infinitivo, con la secuencia -ua- reduciéndose a -a- : [177]
Muchos sustantivos adjetivales del japonés medio temprano se basaban en adjetivos del japonés antiguo que se formaban con los sufijos -ka , -raka o -yaka . [184] [185]
Aunque la mayor parte de los escritos japoneses antiguos representan el idioma de la corte de Nara en el centro de Japón, algunas fuentes provienen del este de Japón: [186] [187] [188] [189]
Registran dialectos del japonés antiguo oriental, [190] con varias diferencias con el japonés antiguo central (también conocido como japonés antiguo occidental):