El 11S se refiere a una serie de protestas contra las reuniones del Foro Económico Mundial los días 11, 12 y 13 de septiembre de 2000 en Melbourne , Australia , donde participaron aproximadamente 10.000 personas de muchas edades y de un amplio sector representativo de la comunidad. [3] Uno de los grupos que participaron en las protestas se autodenominó Alianza S11 . [4] Este grupo estaba dominado por varios partidos socialistas. El éxito de la protesta los llevó a la creación de la Alianza M1 el 1 de noviembre de 2000 en preparación para los eventos del Primero de Mayo del año siguiente [5] y la Alianza S26 , [6] en solidaridad con la protesta contra las reuniones del Fondo Monetario Internacional / Banco Mundial en Praga (26 de septiembre de 2000). La otra red organizadora principal de la protesta fue el autonomista y anarquista s11 AWOL . [7]
La protesta fue parte del movimiento antiglobalización y siguió de cerca el modelo de las protestas de la OMC de 1999 en Seattle (conocidas como la batalla de Seattle ). [8] Este movimiento ha estado motivado por una serie de preocupaciones sobre la globalización , incluida la pérdida de soberanía nacional , el impacto ambiental y el impacto de la deuda externa y las corporaciones multinacionales en los países del tercer mundo .
La protesta fue conocida por ser la primera acción importante contra la globalización que tuvo lugar en Australia. Al igual que en eventos anteriores en otras partes del mundo, el evento se caracterizó por la desobediencia civil y la acción directa a menudo festiva, y por una respuesta policial agresiva. [9] Los manifestantes se tomaron de los brazos y algunos se encadenaron entre sí en un intento de evitar que los delegados ingresaran a las reuniones. [10] Según se informa, la policía respondió con gas pimienta (cuyo uso en Victoria no está permitido en las manifestaciones), y el diputado del Partido Verde de Aotearoa por Nueva Zelanda, Nándor Tánczos, informó que él y otros manifestantes fueron víctimas de brutalidad policial . [11]
Durante las protestas del 11 de septiembre hubo una importante presencia de los medios de comunicación y algunos periodistas y fotógrafos fueron atacados por la policía durante sus intentos de disolver la protesta. [12] Esto dio lugar a un mayor grado de cobertura informativa de lo que normalmente ocurre en protestas similares, y se dispuso de una gran cantidad de pruebas fotográficas y de vídeo del acontecimiento. En un informe sobre la respuesta policial, el Informe del Defensor del Pueblo [13] afirmaba: "Era evidente que el acontecimiento había sido uno de los más fotografiados de los últimos tiempos y era probable que hubiera una gran cantidad de material de vídeo".
El equipo de observadores jurídicos compuesto por 40 personas que estuvo presente durante los tres días llegó a dos conclusiones en su informe [14] publicado después del evento:
1) El Equipo de Observadores Jurídicos de Pt'chang ha llegado a la conclusión de que, en la casi total ausencia de intentos policiales de detener a los manifestantes que habían infringido la ley, algunos agentes de policía aprovecharon las oportunidades que les ofrecía la naturaleza caótica del evento, la cantidad de gente, el aislamiento o la falta de rendición de cuentas a los altos mandos policiales y aplicaron en la práctica su propio castigo "sumario" y extrajudicial a los manifestantes. Alentados y quizás atemorizados por los mitos generados por los medios de comunicación sobre los "manifestantes violentos del 11 de septiembre" y con la información de sus superiores sobre lo mismo, algunos agentes de policía pudieron aprovechar al máximo cada oportunidad para atacar, intimidar y acosar a los manifestantes individuales mientras estaban de servicio.
2) El Equipo de Observadores Legales afirma firmemente que las decisiones del mando de la Policía Victoriana de desplegar el nivel de fuerza observado durante estos intentos de despejar los puntos de acceso fueron totalmente injustificadas y no provocadas, y se ejecutaron de forma deficiente y peligrosa. La decisión de utilizar la Unidad de Respuesta a la Fuerza totalmente equipada, con protección corporal y facial completa, y líneas de policía montada para llevar a cabo un objetivo simple de despejar un punto de acceso se destaca como particularmente injustificada cuando se podría haber implementado un procedimiento de arresto de personas involucradas en una obstrucción ilegal sin lesiones a personas ni amenazas a policías individuales. El Equipo de Observadores Legales concluye que el uso de porras, cargas de formación sorpresa y el uso de líneas de contención de policía montada a) fue potencialmente letal y resultó en un nivel increíblemente alto de lesiones personales graves entre los manifestantes presentes en estos incidentes; y b) sirvió para crear un clima altamente emotivo, peligroso y provocador durante e inmediatamente después de cada maniobra.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )