La personalidad jurídica internacional (personalidad jurídica internacional) es una faceta importante del derecho internacional que se ha desarrollado a lo largo de la historia como un medio de representación internacional y capacidad para contratar e iniciar procedimientos legales internacionales. Con la adquisición de la personalidad vienen los privilegios y los derechos y responsabilidades internacionales. La personalidad jurídica internacional es una capacidad inherente a los estados y se otorga mediante actos jurídicos básicos (estatutos o "constituciones") o convenciones internacionales a organizaciones internacionales .
Las normas que los Estados establecen para los Estados constituyen la base del derecho internacional. [1] El derecho internacional rige a los Estados y sus relaciones entre sí. Históricamente se creía que los Estados eran los únicos actores del derecho internacional y, por lo tanto, las demás entidades eran meramente responsabilidad del derecho internacional. [2]
La obtención de personalidad jurídica internacional es a menudo un objetivo de los actores internacionales. Al obtener personalidad, obtienen reconocimiento en la comunidad jurídica internacional. El grado de personalidad que tiene un actor internacional depende enteramente del reconocimiento estatal. La personalidad jurídica puede determinar los derechos que tienen los actores, así como su posición ante los tribunales. Como la personalidad la otorgan los Estados, es lógico que los actores internacionales solo sean efectivos cuando los Estados lo permitan. [3] Sin la aprobación de los Estados, otros actores no tienen derechos ni ninguna capacidad real en el ámbito internacional. Una pregunta que se plantean los críticos de la eficacia de la personalidad jurídica es si “la personalidad contiene alguna capacidad jurídica inherente para actuar”. [4] La personalidad es un concepto con muchas áreas difusas pero que debe comprenderse para entender la eficacia, o ineficacia, de los actores internacionales. Las entidades a las que se les puede otorgar personalidad y, por lo tanto, ser sujetos de derecho internacional son aquellas con capacidad para actuar en el ámbito internacional. [5] Las entidades que son candidatas a la personalidad jurídica internacional incluyen corporaciones, empresas, estados soberanos, organizaciones internacionales e individuos. [6] Estas entidades deberían tener poderes legales, la capacidad de ejercer efectivamente sus poderes y asociaciones con los Estados de manera permanente. [6]
Hasta la expansión de las ONG en el siglo XX, no se daba personalidad jurídica a los actores no estatales de manera habitual, si es que alguna vez se daba. Una vez que estas entidades se convertían en actores, normalmente no se les daba personalidad a menos que el estado se la otorgara en un estatuto legal o tratado. Por lo general, las organizaciones internacionales, las ONG y las corporaciones eran vistas como grupos de individuos y eran vistas como receptores del derecho internacional, en lugar de actores en el escenario internacional. [4] Sin embargo, las ONG en particular han comenzado a desempeñar cada vez más papeles importantes en la política internacional y la formulación de políticas en las últimas décadas. [7] No está claro cuándo las ONG realmente comenzaron a desempeñar un papel en la política internacional, pero el primer aviso de grupos que influían en la formulación de políticas internacionales ocurrió en 1826. [3] En 1911, estos grupos comenzaron a crecer y a acumular atención y en 1919 Dwight W. Morrow comenzó a usar el término "ONG". [3] En 1943, los académicos de varias disciplinas se referían a estos grupos de influencia como ONG. [3] Después del reconocimiento formal por parte de la ONU, las ONG pudieron interactuar verdaderamente en el ámbito internacional. [8] Obtener personalidad internacional ha sido históricamente un obstáculo para las ONG. En 1910 se aprobó la primera convención para otorgar personalidad jurídica, y en 1936 se cita a Charles Fenwick diciendo que la representación de las ONG "podría ser muy eficaz para trascender las fronteras nacionales". [3] En respuesta a los cambios en las políticas mundiales, los enfoques adoptados para obtener y otorgar personalidad jurídica internacional han experimentado varios cambios. [4] Estos cambios han dado lugar y seguirán dando lugar a variaciones y desafíos a las fuentes de personalidad jurídica internacional y los roles que desempeñan otros actores internacionales. Los Estados fueron los primeros en obtener personalidad jurídica internacional, seguidos de los actores no estatales (como las EMN y las ONG ) y los individuos. [6] La Convención de Viena de 1986 sobre el Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales estableció la definición de organización internacional. La definición excluyó a las organizaciones no gubernamentales y estableció el concepto de personalidad jurídica. [5]
Los derechos que vienen con la obtención de personalidad jurídica internacional incluyen el derecho a celebrar tratados , el derecho a la inmunidad , el derecho a enviar y recibir legaciones y el derecho a presentar reclamaciones internacionales para obtener reparación por daños. [5] Quienes tienen personalidad jurídica internacional pueden demandar y ser demandados, pueden celebrar contratos , pueden incurrir en deudas y pagar diversos impuestos. [5] Las ONG con personalidad pueden participar directamente con organismos y organizaciones internacionales creados por legislación y tratados. Se les da la capacidad de financiar una causa en lugar de pedir financiación para una causa. Incluso se les dan ciertos derechos y protecciones legales. [8] Las ONG que son partes de un tratado pueden presentar denuncias por irregularidades. Las ONG con personalidad pueden eventualmente obtener estatus representativo en consejos y asambleas internacionales. [7] Algunas ONG, como las Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, han recibido derechos que los gobiernos generalmente otorgan a las OI. [3] Las ONG no se ven limitadas por cosas como los partidos políticos y las reelecciones, simplemente se les permite presionar por lo que creen que es la mejor opción. Esta libertad se encuentra normalmente sólo en las ONG y les da un tipo de flexibilidad y eficiencia que, una vez más, otros actores internacionales no poseen. Es inevitable que surja más energía de una ONG que de una OIG, ya que las ONG son compromisos voluntarios. [3] Las personas que integran una ONG están dedicadas a su causa y es más probable que trabajen más duro para lograr que se hagan las cosas. [7] Las ONG también pueden actuar más allá del ámbito de la soberanía de una manera que los gobiernos y sus organizaciones no pueden hacer. Una vez que una ONG alcanza el estatus consultivo , puede hacer aún más. Las ONG consultivas pueden recibir documentos oficiales, asistir a reuniones de varios consejos, ser consultadas por un Secretario General o un comité y participar en audiencias de diversas maneras. [8]
Hay teorías que se deben tener en cuenta a la hora de decidir cómo se debe aplicar la personalidad jurídica internacional y de dónde proviene el poder.
El enfoque tradicionalista jurídico es uno de esos métodos. En esta forma de pensar, se cree que la personalidad jurídica internacional debe transmitirse explícitamente de los Estados a los actores a través de algún instrumento jurídico. Sin esta transferencia, un actor no tiene legitimidad. En este enfoque, los Estados son vistos como los actores internacionales por excelencia y la única fuente de personalidad.
El enfoque realista factual es directamente opuesto a este enfoque. Este método de pensamiento plantea que la integración global es la fuente de personalidad jurídica internacional, y no los Estados. Los realistas factuales supondrían que los Estados acabarán dejando de ser la fuente de personalidad de las ONG a medida que se produzca la globalización y la transculturación .
El enfoque del Estado dinámico se sitúa bastante bien entre los dos últimos enfoques. Básicamente, a medio camino entre el realismo fáctico y el tradicionalismo jurídico, este enfoque considera que la fuente de personalidad de los actores se encuentra en los tratados o costumbres internacionales. Los teóricos del enfoque del Estado dinámico afirmarían que, mientras que los tradicionalistas jurídicos se inclinan demasiado por preservar el derecho internacional a través de la tradición, los realistas fácticos tienden a hacer caso omiso de las costumbres y tradiciones del derecho internacional. [4]
Los Tratados de Paz de París, 1947 - El artículo 78 establece la base y la aplicación de las personalidades jurídicas internacionales dentro del derecho internacional consuetudinario para todos y cada uno de los seres humanos en (y fuera de) la Tierra:
La aplicación de la personalidad jurídica internacional a todos los seres humanos es real y procesable como nacionales de la ONU desde 1947. En efecto, la ONU es el único emisor mundial de personalidades jurídicas para todos los Estados miembros. Como la ONU es la fuente, la transferencia de personalidades entre estados se vuelve trivial. El traslado de un nacional de la ONU llamado mexicano a los Estados Unidos es técnicamente irrelevante; ya que los ciudadanos estadounidenses también son nacionales de la ONU por igual. La presencia legal/instrumento de un ciudadano estadounidense es simplemente una personalidad jurídica internacional especializada de un nacional de la ONU. Para un nacional de la ONU, la frontera entre países es una separación trivial entre zonas económicas de la ONU.
La ONU globalizó las personalidades de todos los Estados miembros bajo una única organización, un gobierno mundial de gobiernos. Como todos los Estados miembros de la ONU recibieron sus personalidades de la ONU, legalmente solo existe un único gobierno mundial con una única ciudadanía mundial: las Naciones Unidas.
El conjunto completo de privilegios (legalmente enmarcados como "derechos") para las personalidades jurídicas internacionales nacionales de las Naciones Unidas se encuentra en la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas . Esto es importante porque, por ejemplo, las constituciones de varios países no se aplican a los nacionales de las Naciones Unidas, excepto a través de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, incluso dentro de lo que las personas consideran su propio país de origen.
El Código de Conducta del CERN está protegido por derechos de autor del Fondo Monetario Internacional (dependiente de las Naciones Unidas) y las placas de matrícula de los vehículos del CERN ("CD") son emitidas por el Cuerpo Diplomático ; esto indica que el CERN también utiliza Personalidades Jurídicas Internacionales Nacionales de las Naciones Unidas para el reconocimiento internacional.
Se decía que el gobierno anterior de Costa Rica , conocido como el Régimen Ticono, había otorgado una concesión petrolera a una empresa británica. El nuevo gobierno de Costa Rica debía reconocer la acción. El Reino Unido no estaba de acuerdo, ya que la concesión ya había sido otorgada.
En tales casos, no es necesario atenerse a una constitución anterior. El hecho de que otros gobiernos no reconozcan al gobierno deslegitima su estatus.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )