stringtranslate.com

Red de polinización

Abejas polinizando

Una red de polinización es una red mutualista bipartita en la que las plantas y los polinizadores son los nodos , y las interacciones de polinización forman los vínculos entre estos nodos. [1] La red de polinización es bipartita ya que las interacciones solo existen entre dos conjuntos de especies distintos y no superpuestos , pero no dentro del conjunto: un polinizador nunca puede ser polinizado, a diferencia de una red depredador-presa donde un depredador puede ser depredado. [2] Una red de polinización es bimodal, es decir, incluye solo vínculos que conectan comunidades de plantas y animales. [3]

Estructura anidada de las redes de polinización

Una característica clave de las redes de polinización es su diseño anidado. Un estudio de 52 redes mutualistas (incluyendo interacciones planta-polinizador e interacciones planta-dispersor de semillas) encontró que la mayoría de las redes estaban anidadas. [4] Esto significa que el núcleo de la red está formado por generalistas altamente conectados (un polinizador que visita muchas especies diferentes de plantas), mientras que las especies especializadas interactúan con un subconjunto de las especies con las que interactúan los generalistas (un polinizador que visita pocas especies de plantas, que también son visitadas por polinizadores generalistas). [5] A medida que aumenta el número de interacciones en una red, también aumenta el grado de anidación. [4] Una propiedad que resulta de la estructura anidada de las redes de polinización es una asimetría en la especialización, donde las especies especialistas a menudo interactúan con algunas de las especies más generalizadas. Esto contrasta con la idea de especialización recíproca, donde los polinizadores especialistas interactúan con plantas especialistas. [6] De manera similar a la relación entre la complejidad de la red y la anidación de la red, la cantidad de asimetría en la especialización aumenta a medida que aumenta el número de interacciones. [6]

Modularidad de las redes

Otra característica común en las redes de polinización es la modularidad . La modularidad ocurre cuando ciertos grupos de especies dentro de una red están mucho más conectados entre sí que con el resto de la red, con interacciones débiles que conectan diferentes módulos. [7] [8] Dentro de los módulos se ha demostrado que las especies individuales desempeñan ciertos roles. Las especies altamente especializadas a menudo solo interactúan con individuos dentro de su propio módulo y se conocen como "especies periféricas"; las especies más generalizadas pueden considerarse como "centros" dentro de su propio módulo, con interacciones entre muchas especies diferentes; también hay especies que son muy generalizadas que pueden actuar como "conectores" entre su propio módulo y otros módulos. [7] Un estudio de tres redes separadas, todas las cuales mostraron modularidad, reveló que las especies centrales siempre fueron plantas y no los insectos polinizadores. [8] Trabajos previos han encontrado que las redes se anidarán en un tamaño más pequeño (número de especies) que aquel en el que las redes frecuentemente se vuelven modulares. [7]

Pérdida de especies y robustez al colapso

Existe un interés sustancial en la robustez de las redes de polinización ante la pérdida y el colapso de especies, especialmente debido a factores antropogénicos como la destrucción del hábitat . Se cree que la estructura de una red afecta el tiempo que puede persistir después de que comienza el declive de las especies. En particular, se ha demostrado que la estructura anidada de las redes protege contra la destrucción completa de la red, porque el grupo central de generalistas es el más robusto a la extinción por pérdida de hábitat. [9] [10] Los modelos centrados específicamente en los efectos de la pérdida de hábitat han demostrado que las especies especialistas tienden a extinguirse primero, mientras que las últimas especies en extinguirse son las más generalizadas de la red. [9] Otros estudios centrados específicamente en la eliminación de diferentes tipos de especies mostraron que el declive de las especies es más rápido cuando se eliminan las especies más generalizadas. Sin embargo, ha habido resultados contrastantes sobre la rapidez con la que se produce el declive con la eliminación de estas especies. Un estudio mostró que incluso al ritmo más rápido, el declive seguía siendo lineal. [10] Otro estudio reveló que con la eliminación de las especies polinizadoras más comunes, la red mostró un colapso drástico. [11] Además de centrarse en la eliminación de las especies en sí, otros trabajos han enfatizado la importancia de estudiar la pérdida de interacciones, ya que esto a menudo precederá a la pérdida de especies y puede acelerar la tasa a la que ocurre la extinción. [12]

Véase también

Referencias

  1. ^ Fonkalsrud, Sindre Patrones de interacción y especialización en una red de polinización local y nacional noruega. Universidad de Bergen . Primavera de 2014
  2. ^ Newman, M. (2009). Redes: una introducción , Oxford University Press.
  3. ^ Olesen, Jens M.; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L.; Jordano, Pedro La modularidad de las redes de polinización. PNAS , 11 de diciembre de 2007 vol. 104 n° 50 19891–19896.
  4. ^ ab Bascompte, Jordi; Jordano, Pedro; Melián, Carlos J.; Olesen, Jens M. (5 de agosto de 2003). "El ensamblaje anidado de redes mutualistas planta-animal". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 100 (16): 9383–9387. Bibcode :2003PNAS..100.9383B. doi : 10.1073/pnas.1633576100 . ISSN  0027-8424. PMC  170927 . PMID  12881488.
  5. ^ Nielsen, Anders; Bascompte, Jordi (1 de septiembre de 2007). "Redes ecológicas, anidación y esfuerzo de muestreo". Journal of Ecology . 95 (5): 1134–1141. doi :10.1111/j.1365-2745.2007.01271.x. hdl : 10261/40160 . ISSN  1365-2745.
  6. ^ ab Vázquez, Diego P.; Aizen, Marcelo A. (1 de mayo de 2004). "Especialización asimétrica: una característica generalizada de las interacciones entre plantas y polinizadores". Ecología . 85 (5): 1251–1257. doi :10.1890/03-3112. ISSN  1939-9170.
  7. ^ abc Olesen, Jens M.; Bascompte, Jordi; Dupont, Yoko L.; Jordano, Pedro (11 de diciembre de 2007). "La modularidad de las redes de polinización". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 104 (50): 19891–19896. Código Bib : 2007PNAS..10419891O. doi : 10.1073/pnas.0706375104 . ISSN  0027-8424. PMC 2148393 . PMID  18056808. 
  8. ^ ab Dupont, Yoko L.; Olesen, Jens M. (1 de marzo de 2009). "Módulos ecológicos y funciones de las especies en las redes de visitantes de plantas-insectos y flores de los brezales". Journal of Animal Ecology . 78 (2): 346–353. doi :10.1111/j.1365-2656.2008.01501.x. ISSN  1365-2656. PMID  19021779.
  9. ^ ab Fortuna, Miguel A.; Bascompte, Jordi (1 de marzo de 2006). "Pérdida de hábitat y la estructura de las redes mutualistas entre plantas y animales". Ecology Letters . 9 (3): 281–286. doi :10.1111/j.1461-0248.2005.00868.x. hdl : 10261/41674 . ISSN  1461-0248. PMID  16958893.
  10. ^ ab Memmott, Jane; Waser, Nickolas M.; Price, Mary V. (22 de diciembre de 2004). "Tolerancia de las redes de polinización a las extinciones de especies". Actas de la Royal Society of London B: Biological Sciences . 271 (1557): 2605–2611. doi :10.1098/rspb.2004.2909. ISSN  0962-8452. PMC 1691904 . PMID  15615687. 
  11. ^ Kaiser-Bunbury, Christopher N.; Muff, Stefanie; Memmott, Jane; Müller, Christine B.; Caflisch, Amedeo (1 de abril de 2010). "La robustez de las redes de polinización ante la pérdida de especies e interacciones: un enfoque cuantitativo que incorpora el comportamiento de los polinizadores" (PDF) . Ecology Letters . 13 (4): 442–452. doi :10.1111/j.1461-0248.2009.01437.x. ISSN  1461-0248. PMID  20100244.
  12. ^ Valiente-Banuet, Alfonso; Aizen, Marcelo A.; Alcántara, Julio M.; Arroyo, Juan; Cocucci, Andrea; Galetti, Mauro; García, María B.; García, Daniel; Gómez, José M.; Jordano, Pedro; Medellín, Rodrigo; Navarro, Luis; Obeso, José R.; Oviedo, Ramona; Ramírez, Nelson; Rey, Pedro J.; Traveset, Anna; Verdú, Miguel; Zamora, Regino (1 de marzo de 2015). "Más allá de la pérdida de especies: la extinción de las interacciones ecológicas en un mundo cambiante". Ecología Funcional . 29 (3): 299–307. doi : 10.1111/1365-2435.12356 . hdl : 11336/22561 . ISSN  1365-2435.

Lectura adicional