La red oscura intelectual ( IDW ) es un término utilizado para describir una afiliación flexible de académicos y comentaristas sociales que se oponen a la influencia percibida de la política de identidad asociada a la izquierda y la corrección política en la educación superior y los medios de comunicación masivos.
Las personas y publicaciones asociadas con el término rechazan lo que consideran autoritarismo y ostracismo dentro de los principales movimientos progresistas en los países occidentales . Esto incluye la oposición a la eliminación de plataformas , los boicots y la humillación en línea , que se perciben como amenazas a la libertad de expresión y una forma de marxismo cultural . Entre quienes han sido etiquetados como parte de la IDW se incluyen tanto liberales como conservadores.
El término "red oscura intelectual" fue acuñado como una broma [1] por el matemático y capitalista de riesgo Eric Weinstein y popularizado por el editor de opinión del New York Times, Bari Weiss . [2] [3] Se ha utilizado para referirse a varios académicos y comentaristas sociales que expresan preocupaciones sobre los excesos percibidos de la política de identidad de izquierda y la corrección política . [2] [3] El académico de estudios de medios John Postill sostiene que el ensayo de Weiss, titulado "Meet the Renegades", fue un "evento mediático definitorio" que ofreció una identidad y un elenco de personajes para el " movimiento anti-woke " a seguir. [3]
El primer uso registrado del término fue en un episodio de 2017 del podcast de Sam Harris , cuando Weinstein lo usó para referirse a un grupo de pensadores, incluidos Weinstein y Harris, que usaban los medios digitales para ofrecer alternativas a las narrativas de los medios tradicionales . [3] Esto ocurrió después de que el hermano de Weinstein, el biólogo Bret Weinstein , renunciara en 2017 a su puesto como profesor de biología en el Evergreen State College en respuesta a las protestas contra sus críticas a un evento del campus que pedía a los estudiantes blancos que se quedaran fuera del campus, a diferencia de la tradición anual anterior de los estudiantes negros ausentándose voluntariamente. [4]
Derek Beres sostiene para Big Think que otras controversias, que se remontan a 2014, también deberían considerarse antecedentes de la IDW. Entre ellas se incluyen un debate entre Harris y Ben Affleck en Real Time con Bill Maher en octubre de 2014, la publicación de " Google's Ideological Echo Chamber " de James Damore en agosto de 2017 y la entrevista de Cathy Newman a Jordan Peterson en Channel 4 News en enero de 2018, todas ellas relacionadas con temas controvertidos como el extremismo islámico y las políticas de diversidad en el lugar de trabajo . [5]
La IDW comprende una red ideológicamente diversa de comentaristas que comparten una oposición a la política de identidad de izquierda y la corrección política. [3] [6] Otros temas de preocupación incluyen el posmodernismo y el " marxismo cultural ", que se perciben como contribuyentes al relativismo moral y la supresión de la libertad de expresión . [2]
En su ensayo, Weiss caracterizó a los miembros de IDW como " pensadores iconoclastas " [7] que habían encontrado audiencias en línea después de ser "purgados" de instituciones que se habían vuelto "hostiles al pensamiento no ortodoxo". [3] Eric Weinstein describió a IDW como opuesto a "la narrativa institucional cerrada" de los medios de comunicación dominantes y las élites políticas. [1] Las figuras de IDW a menudo usan medios alternativos , incluidos podcasts y boletines, para construir identificación con audiencias que están desilusionadas con los medios de comunicación dominantes y la política al marcarse a sí mismos como pensadores razonables y reforzar narrativas de polarización política . [8] Según Weiss, muchos miembros de IDW se identifican como ateos , incluidos Ayaan Hirsi Ali , Sam Harris y Steven Pinker , todos nuevos ateos . También se incluyen comentaristas como Douglas Murray , Maajid Nawaz , Joe Rogan y Dave Rubin . [2] Otros miembros notables de IDW según Weiss incluyen a Bret y Eric Weinstein, Jordan Peterson , Ben Shapiro , Heather Heying y Christina Hoff Sommers . [3]
Jacob Hamburger sostiene en Los Angeles Review of Books que la IDW pertenece a una tradición neoconservadora de ataques a la "corrección política" que comenzó durante la era Reagan , asociada con comentaristas como Allan Bloom , Roger Kimball , Dinesh D'Souza , David Brooks , Irving Kristol y Norman Podhoretz . [6] Hamburger describe a los izquierdistas junto con los liberales y progresistas como los "adversarios principales" de la IDW. [6] Algunos miembros de la IDW se describen a sí mismos como liberales en oposición a lo que perciben como los excesos y la indiferencia de la izquierda estadounidense , mientras que otros se inclinan hacia la derecha. [9] Aquellos que han sido vinculados a la IDW son generalmente críticos de lo que perciben como liberales "conformistas", y algunos han sido asociados con la alt-lite y la alt-right . [10] El politólogo Daniel W. Drezner sostiene que la IDW contribuye a la polarización debido a su necesidad de atraer a un público mayoritariamente de derechas, a pesar de las inclinaciones políticas de sus miembros individuales. [11] The Guardian caracterizó a la IDW como "extraños compañeros de cama" que conforman el "supuesto ala pensante de la extrema derecha". [12]
Nick Fouriezos, de la revista Ozy , describe a la IDW como "una escuela de pensamiento en crecimiento que incluye un grupo de profesores, expertos y pensadores, en su mayoría de tendencia izquierdista, unidos en su crítica del movimiento moderno de justicia social como autoritario e ilógico". [9] Los liberales que han sido etiquetados como parte de la IDW a menudo atribuyen a la Ilustración grandes mejoras en el bienestar humano desde el siglo XVIII, y ven los valores de la Ilustración, como la libertad de expresión y los derechos individuales, como amenazados tanto por la corrección política de la izquierda como por el trumpismo y el conservadurismo religioso de la derecha. [9]
Las críticas a la IDW han venido principalmente de la izquierda y el apoyo de la derecha. [6] [13] Jonah Goldberg , escribiendo en National Review , dijo que la "etiqueta es un poco exagerada", escribiendo que le pareció "una etiqueta de marketing, y no necesariamente buena. ... Me parece que esta cosa de IDW no es en realidad un movimiento intelectual. Es solo una coalición de pensadores y periodistas que comparten un desdén por los guardianes de la ortodoxia liberal". [14] Henry Farrell , escribiendo en Vox , expresó su incredulidad de que el comentarista conservador Ben Shapiro o el neurocientífico Sam Harris , ambos afirmados como parte de la red oscura intelectual por Weiss, pudieran ser descritos de manera creíble como purgados o silenciados. [15] Paul Krugman, columnista del New York Times y compañero de Weiss, señaló la ironía de reivindicar la opresión intelectual popular por parte de la corriente dominante, mientras publicaba en el Times , uno de los periódicos más importantes del país, [16] aunque Weiss no afirmó ser parte de la IDW [7] y abandonaría el Times casi exactamente un año después por los mismos problemas centrales para las figuras del mismo. [17] David French sostuvo que muchos de los críticos no estaban entendiendo el punto y, en cambio, estaban confirmando inadvertidamente "la necesidad de un movimiento de librepensadores intelectuales". [18]
En 2019, un estudio de la Universidad Federal de Minas Gerais encontró un patrón de migración de los espectadores que comentan videos de YouTube , desde comentar clips asociados con IDW y el "alt-lite" a comentar videos más "de derecha y/o alt-right". El estudio examinó más de 331.000 videos que un algoritmo había clasificado como de derecha, analizó 79 millones de comentarios de YouTube y encontró un grupo que migró de los canales de IDW a los canales "alt-lite" y luego a los canales de alt-right. Los sujetos que dejaron comentarios en un canal de IDW tenían más probabilidades de graduarse después de unos años y dejar significativamente más comentarios en canales de alt-right que el grupo de control. Los autores del estudio dijeron que no tenían la intención de "señalar con el dedo", sino llamar la atención sobre los efectos del algoritmo de recomendación de YouTube . [19] [20]
A pesar de sus diversas diferencias, todos los miembros del movimiento creen que sus ideas están siendo sofocadas por una epidemia de 'corrección política'. [...] A estos pensadores no se les debería permitir pretender que sus ideas son, históricamente hablando, otra cosa que conservadoras.