La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) publicó dos informes sobre "la situación de los derechos humanos en la Cachemira administrada por la India y la Cachemira administrada por el Pakistán". El primer informe, publicado el 14 de junio de 2018, fue el primero que publicaron las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en Cachemira. [1] El segundo informe de actualización se publicó el 8 de julio de 2019. [2] El primer informe abarcó el período de junio de 2016 a abril de 2018, mientras que el segundo abarcó el período de mayo de 2018 a abril de 2019. En ambos casos, las reacciones de Pakistán y la India fueron diametralmente opuestas. [3] [4]
El " Informe sobre la situación de los derechos humanos en Cachemira: evolución de la situación en el estado indio de Jammu y Cachemira desde junio de 2016 hasta abril de 2018, y preocupaciones generales en materia de derechos humanos en Azad Jammu y Cachemira y Gilgit-Baltistán" se publicó el 14 de junio de 2018. [1] El primer informe se publicó bajo el mandato de Zeid Ra'ad Al Hussein . [5] El informe se compiló a partir de información que ya estaba disponible en el dominio público, ya que ni la India ni el Pakistán dieron acceso al equipo de las Naciones Unidas a la región. [6]
Pakistán apoyó ampliamente el informe, especialmente la creación de una investigación internacional. [7] En una comunicación oficial, Pakistán negó cualquier equivalencia con lo que estaba sucediendo en ambos lados de la LdC; el informe también afirmó que “las violaciones en esta área [paquistaní] son de un calibre o magnitud diferente y de una naturaleza más estructural”, mientras que, en contraste, el informe detallaba abusos significativos en la Cachemira administrada por la India, que iban desde la violencia sexual, el uso excesivo de la fuerza, la tortura y las desapariciones forzadas. [8] Los medios de comunicación indios también negaron cualquier similitud entre lo que estaba sucediendo en ambos lados. [6] India rechazó oficialmente el informe, calificándolo de violación de su “soberanía e integridad territorial”, además de ser una “recopilación selectiva de información en gran parte no verificada” que se publicó con sesgo y prejuicio. [9] [10] [11] El portavoz oficial de la India también afirmó que entidades como “Azad Jammu y Cachemira” y “Gilgit-Baltistán” no existían. [12]
El informe señala que las fuerzas de seguridad indias han seguido llevando a cabo arrestos y detenciones arbitrarias, torturas, desapariciones forzadas y asesinatos en prisión de presuntos militantes y sus supuestos simpatizantes civiles, y que en general gozan de impunidad. Además, el informe señala que los militantes de ambos lados de la frontera recurrieron a tácticas de intimidación y miedo, y que militantes del lado paquistaní han asesinado a defensores de la India. [13]
El 8 de julio de 2019 se publicó el informe " Actualización de la situación de los derechos humanos en la Cachemira administrada por la India y la Cachemira administrada por Pakistán desde mayo de 2018 hasta abril de 2019 ". [2] El segundo informe se publicó bajo la dirección de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet . [5]
El informe criticó las medidas de control de multitudes de la India en la región, afirmando que las fuerzas de seguridad indias usaban regularmente escopetas a pesar de que no se usan en ningún otro lugar de la India, las investigaciones sobre presuntas ejecuciones extrajudiciales y la inmunidad legal de las fuerzas de seguridad. El informe criticó además las "operaciones de acordonamiento y registro" de 2017, que "permiten una serie de violaciones de los derechos humanos, incluida la intimidación física y la agresión, la invasión de la privacidad, la detención arbitraria e ilegal, el castigo colectivo y la destrucción de la propiedad privada" por parte de las fuerzas de seguridad indias. El informe también condenó la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas, afirmando que seguía siendo un "obstáculo clave para la rendición de cuentas".
En el informe se menciona que la población de Gilgit-Baltistán se vio “privada de una serie de derechos humanos fundamentales”, que “los miembros de partidos políticos nacionalistas y proindependentistas” y los periodistas se enfrentaron a amenazas políticas y acoso. [5] Tras la publicación, la India calificó el informe como “una continuación de la narrativa falsa y motivada anterior” [14] y se negó a comunicarse con ningún relator especial de las Naciones Unidas sobre los informes. [15]
China reaccionó a ambos informes diciendo que India y Pakistán no deberían tomar ninguna decisión unilateral con relación a Cachemira y que se deberían respetar los derechos humanos de los cachemires. [16]