Las intervenciones electorales extranjeras son intentos de los gobiernos, de forma encubierta o abierta, de influir en las elecciones de otro país.
La investigación teórica y empírica sobre el efecto de la intervención electoral extranjera se había caracterizado como débil en general hasta 2011; sin embargo, desde entonces se han realizado varios estudios de este tipo. [1]
Según el libro de Dov H. Levin de 2020 Intromisión en las urnas: las causas y efectos de las intervenciones electorales partidistas , Estados Unidos intervino en el mayor número de elecciones extranjeras entre 1946 y 2000. [2] [3] Un estudio anterior de 2018 de Levin descubrió que las intervenciones electorales extranjeras determinaban la identidad del ganador en "muchos casos". [4] El estudio también encontró evidencia sugerente de que tales intervenciones aumentaron el riesgo de ruptura democrática en los estados objetivo. [4]
Entre 938 "elecciones ejecutivas competitivas a nivel nacional" examinadas por Levin entre 1946 y 2000, [a] Estados Unidos intervino en 81 elecciones extranjeras, mientras que la Unión Soviética o Rusia intervinieron en 36 elecciones extranjeras. Combinando estas cifras, Estados Unidos y Rusia (incluida la Unión Soviética) intervinieron en 117 de 938 elecciones competitivas durante este período (alrededor de una de cada nueve), siendo la mayoría de esas intervenciones (alrededor del 68%) de forma encubierta, más que abierta. comportamiento. [3]
Además, "en promedio, una intervención electoral a favor de una de las partes que participa en las elecciones aumentará su porcentaje de votos en aproximadamente un 3 por ciento", un efecto lo suficientemente grande como para haber cambiado potencialmente los resultados en siete de las 14 elecciones presidenciales estadounidenses que tuvieron lugar después de 1960 . 3] [b] [c]
Por el contrario, un estudio de 2019 de Lührmann et al. en el Instituto de Variedades de la Democracia de Suecia resumieron los informes de cada país para decir que en 2018 las intervenciones más intensas, mediante información falsa sobre cuestiones políticas clave, fueron las de China en Taiwán y las de Rusia en Letonia ; los siguientes niveles más altos se dieron en Bahrein, Qatar y Hungría; los niveles más bajos se registraron en Trinidad y Tobago , Suiza y Uruguay . [8] [9] [10]
En un estudio de 2012, Corstange y Marinov teorizaron que hay dos tipos de intervención extranjera: [5] intervención partidista , donde la potencia extranjera adopta una postura de apoyo a un lado, y la intervención de proceso , donde la potencia extranjera busca "apoyar las reglas de la contestación democrática, independientemente de quién gane". Sus resultados de 1.703 participantes encontraron que las intervenciones partidistas tuvieron un efecto polarizador en las opiniones políticas y de relaciones exteriores, siendo más probable que el lado favorecido por la potencia externa favoreciera mejoras en las relaciones entre los dos, y teniendo el efecto inverso para aquellos opuestos por la potencia. .
En 2018, Jonathan Godinez desarrolló aún más la teoría de Corstange y Marinov al proponer que las intervenciones pueden especificarse como intervenciones motivadas globalmente , donde "un país interviene en la elección de otro país para los intereses, el mejoramiento o el bienestar de la audiencia internacional". ," e intervención automotivada , donde "un país interviene en la elección de otro país para promover sus intereses, mejoras o bienestar". [11]
Godínez teorizó además que los intereses creados de un país interventor pueden identificarse examinando una "metodología triple": las tácticas de intervención, la motivación declarada y la magnitud de la intervención. [11]
También en 2012, Shulman y Bloom teorizaron una serie de factores distintos que afectan los resultados de la interferencia extranjera: [1]
Además, teorizaron que las similitudes nacionales entre las potencias nacionales y extranjeras disminuirían el resentimiento e incluso podrían hacer que la interferencia fuera bienvenida. En los casos en que la autonomía nacional es una preocupación primordial para el electorado, predijeron un efecto disminuido de la similitud o diferencia de los dos poderes sobre el resentimiento. Por el contrario, predijeron que en los casos en que la identidad nacional fuera una preocupación principal, la importancia de la similitud o diferencia tendría un impacto mayor. [1]
Por ejemplo, Estados Unidos y la URSS/Rusia han intervenido en una de cada nueve elecciones ejecutivas competitivas a nivel nacional entre 1946 y 2000.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)