En economía, la eficiencia dinámica se logra cuando una economía invierte menos que el rendimiento del capital ; por el contrario, existe ineficiencia dinámica cuando una economía invierte más que el rendimiento del capital. [1] En eficiencia dinámica, [2] es imposible mejorar la situación de una generación sin empeorar la situación de otra generación. Está estrechamente relacionado con la noción de "regla de oro del ahorro". En relación con los mercados, en economía industrial , un argumento común es que las concentraciones empresariales o los monopolios pueden promover la eficiencia dinámica. [3]
Abel, Mankiw, Summers y Zeckhauser (1989) [1] desarrollan un criterio para abordar la eficiencia dinámica y aplican este modelo a Estados Unidos y otros países de la OCDE , sugiriendo que estos países son efectivamente dinámicamente eficientes.
Una economía en el modelo de crecimiento de Solow es dinámicamente ineficiente si la tasa de ahorro excede la tasa de ahorro de la Regla de Oro . Si la tasa de ahorro es mayor que la tasa de ahorro de la regla de oro, una disminución en la tasa de ahorro aumentará el consumo por unidad efectiva de trabajo. Una tasa de ahorro superior a la tasa de ahorro de la Regla de Oro implica que una economía podría estar mejor hoy y mañana si ahorrara menos. [4]
El modelo de Ramsey-Cass-Koopmans no tiene problemas de eficiencia dinámica porque los agentes descuentan el futuro a una tasa β menor que 1, y su tasa de ahorro es endógena.
El modelo de crecimiento de Diamond no es necesariamente dinámicamente eficiente debido a la superposición de la configuración de generación. En un equilibrio competitivo, la tasa de crecimiento puede exceder la tasa de interés, lo que implica ineficiencia dinámica. Esto se debe a que los agentes tienen una vida finita. [5] Sin embargo, las asignaciones competitivas son dinámicamente eficientes si se complementa el modelo Diamond con la tierra como factor adicional de producción. [6]