El incidente de vigilancia ilegal de Corea del Sur ( coreano : 민간인 불법사찰 사건 , o incidente de vigilancia civil ilegal ) presuntamente ocurrió en 2010 cuando la División de Ética del Servicio Civil (공직윤리지원관실) dependiente de la Oficina del Primer Ministro de Corea del Sur inspeccionó a un civil. , una acción política que es ilegal según las convenciones de Corea del Sur. El incidente resurgió a principios de 2012 cuando se acercaban las elecciones . [1]
Bajo la presidencia de Lee Myung-bak , los servicios de inteligencia surcoreanos (NIS) orquestaron campañas para manipular la opinión pública. Las "ONG" dirigidas por el NIS han llevado a cabo campañas en los medios de comunicación contra los opositores al gobierno; denunció los "autobuses de la esperanza" (que surgieron para apoyar un movimiento sindical en 2011), criticó las propuestas de comidas escolares gratuitas y atención médica gratuita y pidió la disolución del Partido Laborista Democrático. En 2012, el NIS llevó a cabo una campaña de difamación contra el candidato presidencial Moon Jae-in con el fin de desviar a los votantes hacia la candidata conservadora Park Geun-hye . En febrero de 2015, el exjefe del NIS fue condenado a tres años de prisión por su papel en estas manipulaciones. [2]
El escándalo de vigilancia se desarrolló originalmente como una investigación de un civil surcoreano llamado Kim Jong-ik ( coreano : 김종익 ), un trabajador bancario que publicó en su blog un videoclip Jwiko ( coreano : 쥐코 ) que satirizaba al presidente Lee Myung-bak como un rata al estilo de la película Sicko . [3] Esto ha generado múltiples controversias, como preocupaciones sobre la censura en Internet [4] y malas conductas políticas. En una entrevista de marzo de 2012 con Kim Jong-ik, dijo que había quedado "con cicatrices emocionales" y que se vio obligado a renunciar a su puesto en su empresa y mudarse a Japón. [5] Había perdido sus medios para mantener a su familia y había acumulado deudas. Kim no sabía por qué él mismo fue señalado como objetivo, ya que muchos otros habían publicado el mismo vídeo. Expresó su profunda preocupación hacia el gobierno de que esto vuelva a suceder. [5]
En 2012, la Fiscalía Suprema de la República de Corea (SPO) decidió reabrir el caso basándose en los testimonios del experto de la oficina, Jang Jin-su (장진수). [6] Se formó un equipo especial de fiscales para investigar el incidente de vigilancia y un posible encubrimiento.
La Fiscalía Suprema de la República de Corea allanó la Oficina del Primer Ministro por primera vez en su historia el 9 de julio de 2010. [7] La Fiscalía finalmente descubrió un supuesto ocultamiento de pruebas. [8] Al ex secretario presidencial de Empleo y Relaciones Laborales, Lee Young-ho (이영호), se le prohibió salir del país por su participación en el incidente. [9]
El exsecretario presidencial Lee Young-ho y el exasesor laboral presidencial Choi Jong-seok fueron arrestados el 3 de abril de 2012 por supuestamente ordenar a Jang Jin-su que destruyera la información relacionada con la vigilancia. [10] [11] El 4 de abril de 2012, Jang Jin-su reveló fotografías de 50 millones de wones que afirma haber recibido de Rhyu Chung-ryeol, un ex funcionario de la Oficina del Primer Ministro, como soborno para destruir los datos, a través de la agencia independiente. Fuente de noticias de Corea del Sur, OhMyNews . [12] [13]
A medida que se revisó el escándalo durante las elecciones coreanas de 2012 , el debate se ha ampliado a las conductas tanto del régimen actual como del anterior. Algunos han alegado que la vigilancia se realizó durante el régimen anterior , así como durante el actual . [14]
Munhwa Broadcasting Corporation , un notable medio de comunicación, afirmó haber expuesto el incidente en su programa de investigación orientado a periodistas, PD Notebook , el 29 de junio de 2010. [15]
Los periodistas afiliados a la KBS que están en huelga afirmaron haber obtenido 2.619 casos de informes relacionados con la vigilancia del gobierno de Lee Myung-bak. [16] [17] Sin embargo, más tarde se informó que más del 80% de los presuntos registros de vigilancia ilegal en realidad fueron creados durante el régimen anterior de Roh Moo-hyun . De los 2.619 documentos, sólo 120 se consideraron informes reales y 2 informes eran de civiles. [18] [19] Dos ex ejecutivos del Servicio Nacional de Inteligencia , Koh Yeong-gu y Kim Man-bok negaron las afirmaciones. [20] El sindicato KBS inmediatamente publicó un tweet calificando la explicación como mentira, pero pronto cambió de postura y se disculpó por la información inexacta. [19] [21] Los periodistas de KBS que están en huelga luego negaron la afirmación. Sostuvieron que el total de casos incluyendo las entidades duplicadas son 2,837; El total de casos durante la administración de Roh es 2.356 y escritos por fuerzas policiales que siguen procedimientos normales , de los cuales sólo 10 casos están involucrados con civiles. [22]
El diario Dailian criticó al sindicato KBS por crear una gran cantidad de mentiras sobre hechos utilizados con fines políticos, especialmente durante la temporada electoral. [23]
El principal partido de oposición, el Partido Democrático Unido, exigió una nueva investigación completa del incidente. [24] The Korea Times [25] y The New York Times [26] compararon el escándalo con el escándalo Watergate estadounidense , refiriéndose a él como el "Watergate de Corea". El activista político conservador y actual reformador político del Partido Saenuri, Lee Sang-don , hizo un comentario durante una entrevista de radio el 5 de abril de 2012: [27] [28]
El caso de vigilancia ilegal es exactamente igual al escándalo Watergate. [El presidente estadounidense Richard] Nixon no dio instrucciones sobre el espionaje ilegal, pero renunció a la presidencia por encubrir el caso.