stringtranslate.com

Incidente de Sakuradamon (1860)

El Incidente de Sakuradamon (桜田門外の変, Sakuradamon-gai no Hen , o 桜田門の変Sakuradamon no Hen ) fue el asesinato de Ii Naosuke , Ministro Principal ( Tairō ) del shogunato Tokugawa , el 24 de marzo de 1860 por samuráis rōnin del Dominio Mito y Dominio Satsuma , fuera de la Puerta Sakurada del Castillo Edo .

Contexto

En 1860, Ii Naosuke era el asesor más influyente del shogunato.

Ii Naosuke, una figura destacada del período Bakumatsu y defensor de la reapertura de Japón después de más de 200 años de aislamiento , fue ampliamente criticado por firmar el Tratado de Amistad y Comercio de 1858 con los Estados Unidos (negociado por el cónsul estadounidense en Japón, Townsend Harris ) y, poco después, tratados similares con otros países occidentales. [1] El Tratado de Harris fue firmado por el shogunato Tokugawa desafiando las instrucciones del emperador Kōmei de no firmar el tratado, tildando así al shogunato de haber traicionado al emperador y, por extensión, al país. A partir de 1859, los puertos de Nagasaki , Hakodate y Yokohama quedaron abiertos a los comerciantes extranjeros como consecuencia de los tratados. [2]

Ii también fue criticado por reforzar la autoridad del shogunato Tokugawa contra los daimyōs regionales a través de la Purga Ansei . [1] También se ganó fuertes enemigos en la disputa por la sucesión del Shōgun Tokugawa Iesada , y porque obligó a retirarse a sus oponentes, específicamente a los vasallos de Mito , Hizen , Owari , Tosa , Satsuma y Uwajima . [3]

Estas políticas generaron un fuerte sentimiento contra el shogunato, especialmente entre los defensores de la escuela Mito . [4]

Asesinato

La puerta Sakuradamon en 2007.

El asesinato tuvo lugar el 24 de marzo de 1860, el día del Festival Doble Tercero , en el que todos los daimyos estacionados en Edo (la moderna Tokio ) debían entrar al Castillo de Edo para celebrar reuniones. Los asesinos atacaron al séquito de Ii justo afuera del Castillo, cerca de Sakuradamon ( Puerta Sakurada ) cuando Ii estaba llegando al lugar. [1] Ii había sido advertido sobre su seguridad, y muchos lo alentaron a retirarse de su cargo, pero él se negó, respondiendo que "Mi propia seguridad no es nada cuando veo el peligro que amenaza el futuro del país". [5]

El séquito de Ii estaba compuesto por alrededor de 60 guardias samuráis y portadores de palanquines de Ii . Un total de 17 Mito rōnin tendieron una emboscada a Ii junto con Arimura Jisaemon, el único miembro del grupo que no era de Mito [6] ya que era un samurái del Dominio Satsuma . [7] Mientras un ataque en el frente llamó la atención de los guardias, un asesino solitario disparó un tiro al palanquín que contenía a Ii, con un revólver Colt 1851 Navy de fabricación japonesa , que había sido copiado de las armas de fuego que tenía el comodoro Matthew Perry. dado al shogunato como regalo. Sacando al herido y probablemente paralizado Ii, Arimura lo decapitó y luego realizó seppuku . [8]

Arimura Jisaemon, a punto de cometer el asesinato. Grabado en madera de Utagawa Kuniyoshi.

Los conspiradores llevaban consigo un manifiesto en el que describían el motivo de su acto:

Si bien es plenamente consciente de la necesidad de algún cambio de política desde la llegada de los estadounidenses a Uraga , es totalmente contrario al interés del país y una mancha en el honor nacional abrir relaciones comerciales con extranjeros, admitir extranjeros en el Castillo. , concluir tratados con ellos, abolir la práctica establecida de pisotear la imagen de Cristo , permitir que los extranjeros construyan lugares de culto para la religión malvada y permitir que los tres Ministros de Relaciones Exteriores residan en la tierra... Por lo tanto, nos hemos consagrado a ser instrumentos del Cielo para castigar a este malvado, y hemos asumido el deber de poner fin a un grave mal, matando a este atroz autócrata.

—  Manifiesto de los conspiradores de Sakuradamon. [9]

Los relatos del violento suceso se enviaron en barco a través del Pacífico hasta San Francisco y luego se trasladaron rápidamente en el Pony Express a través del oeste americano. El 12 de junio de 1860, The New York Times informó que la primera misión diplomática de Japón en Occidente recibió la noticia de lo sucedido en Edo. [10] El asesinato asestó un duro golpe al prestigio del shogunato, de modo que los funcionarios se negaron a admitir la muerte de Naosuke durante un mes, alegando que simplemente estaba herido y se estaba recuperando. [6] La muerte del ministro no se hizo oficial hasta abril, cuando el cargo de Tairo fue declarado vacante. [6]

Destino y castigo del séquito de Ii Naosuke

De los 60 guardias samuráis que defendían Ii Naosuke, cuatro murieron en combate y cuatro murieron a los pocos días a causa de heridas mortales. A los samuráis que murieron en combate se les permitió conservar y transmitir sus títulos samuráis hereditarios (y por tanto privilegios) a sus herederos.

Sin embargo, todos los supervivientes recibieron distintos grados de castigo por no proteger al Ministro Principal. Dos años después del incidente de 1862, se completó la investigación y se dictaron veredictos para castigar a los guardias supervivientes. Los heridos graves, como Shugoro Kusakari, fueron exiliados a Sano, provincia de Shimotsuke , y se les redujeron sus estipendios. A los heridos leves se les ordenó cometer seppuku , y todos los ilesos fueron decapitados, revocando su estatus de samurái.

Consecuencias

La agitación popular contra la invasión extranjera y el asesinato de Ii obligó al Bakufu a suavizar su postura y a adoptar una política de compromiso de kōbu gattai ("Unión del Emperador y el Shogun") sugerida por el Dominio Satsuma y el Dominio Mito , en la que ambas partes compitieron por la supremacía política en los años siguientes. Esto pronto se amplificó hasta convertirse en el violento movimiento Sonnō Jōi ("Reverenciar al Emperador, Expulsar a los Bárbaros"). [4] [11] El incidente de Sakuradamon marcó el comienzo de una década de violencia en Japón, reviviendo la cultura del gobierno guerrero y el espíritu guerrero. [8] Antes del evento, la clase guerrera había sido descrita como débil e incapaz de luchar, habiendo perdido todo sentido de misión guerrera en medio del avance de Japón hacia la modernización. [8]

Durante los años siguientes, hasta la caída de Bakufu en 1868, Edo, y en general las calles de Japón, seguirían siendo notablemente peligrosos para los funcionarios de Bakufu (como se demostró en eventos como el ataque a Andō Nobumasa ) y los extranjeros por igual ( asesinato de Richardson ). a medida que el movimiento Sonnō Jōi continuaba expandiéndose. Según Sir Ernest Satow : "Se tomó una sangrienta venganza contra el individuo [Ii], pero la hostilidad hacia el sistema sólo aumentó con el tiempo, y al final provocó su completa ruina". [12]

El conflicto alcanzó su resolución con la derrota militar del shogunato en la Guerra Boshin , y la instalación de la Restauración Meiji en 1868. A pesar de la derrota del Bakufu, el nuevo gobierno adoptó una política de relaciones comerciales y diplomáticas más estrechas con las potencias occidentales. al de Ii Naosuke que al de sus asesinos.

Ver también

Referencias

Citas

  1. ^ abc Watanabe, Hiroshi (2001). La arquitectura de Tokio: una historia de la arquitectura en 571 presentaciones individuales. Edición Axel Menges. pag. 39.ISBN​ 978-3-930698-93-6.
  2. ^ Satow 2006, pag. 31.
  3. ^ Satow 2006, pag. 33.
  4. ^ ab Morishima, Michio (21 de junio de 1984). ¿Por qué Japón ha 'triunfado'?: La tecnología occidental y el espíritu japonés. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 68.ISBN 9780521269032.
  5. ^ Murdoch 1903, pag. 698.
  6. ^ abc O'Reilly, Sean D. (2018). Revisando el pasado: los usos de la historia en el cine del Japón imperial . Nueva York: Bloomsbury Publishing Estados Unidos. pag. 42.ISBN 9781501336027.
  7. ^ Murdoch 1903, pag. 697.
  8. ^ abc Jansen, Marius B. (2002). La creación del Japón moderno. Cambridge, MA: Harvard University Press. págs.295. ISBN 0674003349.
  9. ^ Murdoch 1903, pag. 702.
  10. ^ "Los japoneses en Filadelfia". Los New York Times . 12 de junio de 1860. ISSN  0362-4331 . Consultado el 22 de marzo de 2018 .
  11. ^ Tsuzuki, Chushichi (13 de abril de 2000). La búsqueda del poder en el Japón moderno 1825-1995. Prensa de la Universidad de Oxford, Reino Unido. pag. 44.ISBN 9780191542459.
  12. ^ Satow 2006, pag. 34.

Fuentes