Arzobispo católico titular de Kuala Lumpur contra Menteri Dalam Negeri (a veces denominado Malasia contra The Herald ) fue una decisión legal de 2009 del Tribunal Superior de Malaya que sostuvo que los cristianos no tienen el derecho constitucional a utilizar la palabra " Alá ". en los periódicos de la iglesia. Un tribunal de apelaciones anuló un fallo anterior que concedía ese derecho. [ se necesita aclaración ] Este veredicto en apelación fue confirmado posteriormente por el Tribunal Federal de Malasia en 2014. Sin embargo, el Tribunal Superior no siguió el fallo en otro caso en 2021. [1] El gobierno presentó una apelación, pero luego la retiró . [2]
El Herald recibió tres cartas de advertencia del Ministerio del Interior de Malasia antes de que se enviara una carta con motivo a su editor el 16 de julio de 2007. Un funcionario del Ministerio del Interior le dijo a The Sun que la primera carta de advertencia tenía fecha del 10 de marzo de 2007 y la segunda del 16 de julio de 2007. marzo de 2007, y el tercero el 1 de julio de 2007. El funcionario señaló que The Herald no imprimió correctamente su número de impresión o de serie y publicó artículos contrarios a su permiso de publicación. Según el gobierno, al Catholic Herald se le suspendería el permiso de publicación si seguía adelante y publicaba un editorial sobre las elecciones parciales de Permatang Pauh . Un funcionario de la división de control de publicaciones y textos del Corán del Ministerio del Interior de Malasia dijo que esto se debía a que un editorial sobre las elecciones parciales era un tema de actualidad y política. [3] Che Din Yusof, de la Unidad de Control de Publicaciones y Textos Al-Corán del gobierno dijo que el "recordatorio" no era una carta para mostrar una causa sino que fue emitido porque el boletín "se centraba en temas o figuras políticas" como Anwar Ibrahim . [4]
Las advertencias se basaron en lecturas de la directiva gubernamental de 1986 que prohibía el uso de ciertos términos en publicaciones impresas cristianas. [5] [6] [7] [8]
El Herald había estado bajo el escrutinio del gobierno por presuntas violaciones repetidas de las condiciones de su permiso, y salió enérgicamente en defensa de sí mismo. El Herald había asegurado al Ministerio del Interior de Malasia que las autoridades no tenían nada de qué preocuparse, ya que el semanario estaba dirigido a los católicos y no al público en general. Su editor, el padre Lawrence Andrew, dijo que el Herald nunca había ido más allá de las cuestiones religiosas en sus publicaciones. "El editorial sólo pide a la gente que ore por unas elecciones parciales justas. ¿No podemos nosotros, los cristianos, pedir a nuestros compañeros cristianos que oren? ¿Es eso contra la ley?" También dijo: "Nosotros comentamos temas. El Papa comenta temas. Es normal que tengamos una interpretación ética" de los acontecimientos y la política actuales, dijo Andrew. "No creo que vayamos en modo alguno en contra del tipo de contenido que hemos elegido." [9] "En nuestra respuesta a una carta de advertencia anterior de la misma persona... observamos que el Ministerio del Interior no había definido el concepto de religión en el formulario de solicitud para la renovación del permiso de impresión, ni existe una definición de religión. en la Constitución Federal", escribió en un editorial el padre Lawrence Andrew, editor de la publicación. "Así que les pedimos que nos indicaran en qué nos habíamos equivocado. Estamos esperando su respuesta". Defendió el artículo, diciendo que no degrada al Islam ni a ninguna otra religión. "El artículo era un análisis ético sobre el mundo después de los ataques del 11 de septiembre a las torres del World Trade Center." [4]
El Herald y el arzobispo de la diócesis de Kuala Lumpur optaron por tomar la vía legal y llevar al gobierno ante los tribunales para anular la sentencia sobre el uso de la palabra Alá . Mientras tanto, los consejos estatales islámicos de Selangor , Terengganu, Malacca , Kedah, Johor , Penang, Territorio Federal, y la Asociación Musulmana China de Malasia solicitaron intervenir en el caso. [10] El Consejo Gurdwaras de Malasia informó al tribunal que querían presentar una reclamación ante la Fiscalía General para no convertir este asunto en una confrontación entre los consejos católicos e islámicos. [11]
El gobierno de Malasia ordenó al Herald que dejara de imprimir su edición en idioma malayo hasta que los tribunales resuelvan la prohibición del uso de la palabra Alá en el periódico . El editor del periódico Herald , el padre Lawrence Andrew, dijo que la medida era parte de una serie de restricciones impuestas por el gobierno musulmán conservador cuando renovó la licencia del periódico el 30 de diciembre de 2008. [12] El Herald se refirió a sus abogados para verificar si el periódico malasio El Ministerio del Interior tiene derecho a impedirle imprimir su edición en bahasa malasio . [13] La Iglesia Católica escribió una carta al ministerio exigiendo que retirara su orden contra el uso del bahasa malayo cuando renovó el permiso de publicación anual de The Herald , dándole al ministerio siete días para responder o demandaría al gobierno por ir en contra del Constitución Federal. [14]
El Herald pidió al Tribunal Superior de Malasia que interviniera en un caso judicial relacionado con el uso de la palabra Alá por parte del periódico. El arzobispo de Kuala Lumpur , Tan Sri Murphy Pakiam , que también actuaba como editor del Herald , se presentó como demandante. La solicitud se presentó el 22 de diciembre de 2007. En su declaración, el arzobispo Pakiam buscaba una declaración de que el Herald tenía derecho a utilizar la palabra Alá y que la palabra no debería ser exclusiva del Islam. También buscaba una declaración de que la directiva del ministro de cesar el uso de la palabra Alá en el Herald era ilegal y nula y sin valor. [15] Una de las razones de la prohibición del gobierno fue la preocupación de que el contenido de noticias en idioma malayo que usaba la palabra Alá para describir a Dios en un contexto no musulmán confundiría a los seguidores del Islam en Malasia . [16] En las notas del caso de Herald, se observó que la palabra Alá era simplemente árabe para "el Dios", y el Corán dice que Alá es el mismo dios adorado por judíos y cristianos. Así, los musulmanes en áreas de habla inglesa como América del Norte a menudo usarán la palabra Dios en lugar de Alá, y los cristianos en naciones de habla árabe como Egipto dirán Alá por Dios, incluso en la iglesia.
Sobre el fallo del gobierno de Malasia del 27 de febrero de 2008, el editor del Herald declaró que la controvertida prohibición de que la palabra Alá signifique Dios para los no musulmanes todavía está vigente. El Padre Lawrence, citando una carta fechada el 16 de febrero de 2009, dijo que la impresión, publicación, venta, emisión, circulación y posesión de cualquier documento y publicación relacionada con el cristianismo que contenga las palabras Allah , Kaabah , Baitullah y Solat estaban prohibidas a menos que estuvieran en la portada de el documento y publicación están escritos con las palabras “PARA EL CRISTIANISMO” en fuente tipo Arial de tamaño 16 en negrita. [17]
El 26 de febrero de 2009, The Herald obtuvo permiso para utilizar la palabra Alá en su cabecera, siempre que indique claramente que la revista es "sólo para cristianos". Así se afirma en la orden publicada recientemente en virtud de la Ley de Seguridad Interna y firmada por el Ministro del Interior, Syed Hamid Albar, el 16 de febrero. [18] Sin embargo, el 28 de febrero de 2009, el Ministerio del Interior rescindió el boletín gubernamental que permitía el uso condicional de la palabra Alá en publicaciones cristianas. La decisión del gobierno de prohibir el uso de la palabra Alá en The Herald permaneció en vigor hasta que el tribunal decidiera lo contrario. [19]
El 31 de diciembre de 2009, el Tribunal Superior de Kuala Lumpur falló a favor de The Herald , afirmando que aunque el Islam es la religión federal del país, esto no faculta al gobierno para prohibir el uso de la palabra Alá . También encontró que la palabra Alá no era exclusiva de los musulmanes. [20] [21] [22]
El fallo enfatizó que el uso de "Alá" por parte de los cristianos está protegido por la Constitución siempre que no se utilice para hacer proselitismo entre los musulmanes. El tribunal determinó que el Ministro del Interior consideró factores irrelevantes al decidir prohibir el uso de "Alá" por parte de The Herald . [23]
Sin embargo, el gobierno comenzó a apelar la decisión tomada por el juez Lau Bee Lan, lo que llevó a que un Tribunal de Apelaciones anulara el fallo judicial de 2009, afirmando que el término "Alá" debe ser exclusivo del Islam o podría causar desorden público. [24] A su vez, la Iglesia Católica apeló la decisión del Tribunal de Apelaciones ante el Tribunal Federal de Malasia (el tribunal más alto de Malasia), que en junio de 2014 confirmó la decisión del Tribunal de Apelaciones, dictaminando que no existía ningún derecho constitucional. que los no musulmanes utilicen la palabra "Alá". [25]
Sin embargo, el uso de Alá no está prohibido en los dos estados malasios de Sabah y Sarawak en Borneo, ya que ya lo utilizan desde hace mucho tiempo y ambos estados no tienen leyes estatales islámicas similares a las de Malasia Occidental. [26] [27]
Desde la decisión del Herald del 31 de diciembre de 2009 se han llevado a cabo varios actos de incendio provocado y vandalismo contra iglesias en Malasia. El gobierno ha respondido aumentando la seguridad en los lugares de culto y condenando los ataques.
La oposición malasia ha criticado el manejo del gobierno del caso Herald y las protestas resultantes. Algunos líderes de la oposición afirman que estas protestas, junto con el manejo gubernamental de la controversia sobre "Alá", pueden haber sido la razón principal de los ataques a las iglesias. [28]
El bufete de abogados que representaba a The Herald fue asaltado el 14 de enero de 2010 y se descubrió que faltaban el ordenador portátil y el dinero en efectivo de un abogado. [29]
Después de la decisión judicial, Jill Ireland, una cristiana de Sarawak cuya literatura cristiana había sido confiscada por los funcionarios de aduanas, presentó un caso señalando que el caso de 2014 analizaba el uso de la palabra "Alá" de forma aislada. En sentencia dictada el 17 de marzo de 2021, el juez del Tribunal Superior Datuk Nor Bee Ariffin señaló que la Directiva utilizada era "ilegal", "irracional" e "inconstitucional". [1] [30]
El fallo de 2021 señaló que los cristianos pueden utilizar la palabra 'Alá', así como 'kaabah', 'solat' y 'baitullah'. [31]
