Impuesto al pecado

Impuesto especial o sobre las ventas aplicado específicamente a bienes considerados nocivos para la sociedad

Un impuesto al pecado (también conocido como impuesto suntuario o impuesto al vicio ) es un impuesto especial que se aplica específicamente a ciertos bienes considerados nocivos para la sociedad y las personas, como el alcohol , el tabaco , las drogas, los dulces , los refrescos , la comida rápida , el café , el azúcar , los juegos de azar y la pornografía . ^[1] A diferencia de los impuestos pigouvianos , que sirven para pagar el daño a la sociedad causado por estos bienes, los impuestos al pecado aumentan el precio en un esfuerzo por disminuir el uso de estos bienes. Aumentar un impuesto al pecado suele ser más popular que aumentar otros impuestos. Sin embargo, estos impuestos a menudo han sido criticados por cargar a los pobres y gravar desproporcionadamente a los dependientes física y mentalmente. ^[2]

Resumen

La aplicación de impuestos sobre el pecado y las actividades perjudiciales varía según la jurisdicción. En muchos casos, se aplican impuestos suntuarios para mitigar el consumo de alcohol y tabaco, los juegos de azar y los vehículos que emiten contaminantes excesivos. También se ha sugerido la aplicación de impuestos suntuarios sobre el azúcar y los refrescos . ^[3] Algunas jurisdicciones también han aplicado impuestos sobre drogas recreativas como el cannabis , donde se ha legalizado y regulado . ^[4]

Los ingresos generados por los impuestos al pecado respaldan muchos proyectos imprescindibles para lograr objetivos sociales y económicos. ^[5] Las ciudades y los condados estadounidenses han utilizado fondos provenientes de los impuestos al pecado para expandir la infraestructura, ^[6] mientras que en Suecia el impuesto al juego se utiliza para ayudar a las personas con problemas de adicción al juego. La aceptación pública de los impuestos suntuarios puede ser mayor que la del impuesto sobre la renta o el impuesto sobre las ventas .

Apoyo

• Los defensores de esta medida sostienen que el consumo de tabaco y alcohol, las conductas asociadas con el consumo, o tanto el consumo como las conductas de consumo, son inmorales o "pecaminosos", de ahí la etiqueta de "impuesto al pecado". Por ejemplo, los anestesiólogos de Mayo Clinic, el Dr. Michael Joyner y el Dr. David Warner, apoyan el aumento de los impuestos al tabaco y al alcohol, con el objetivo de utilizar los códigos impositivos para ayudar a cambiar la conducta y mejorar la salud. ^[7]
• El consumo de tabaco y alcohol se ha relacionado con diversos problemas médicos. Sólo en Estados Unidos, se considera que más de 440.000 muertes anuales están relacionadas con el tabaquismo. ^{[8] [9]} Una síntesis de 67 estudios concluyó que existían pruebas que indicaban que los impuestos al tabaco eran responsables de "reducir el hábito de fumar entre los jóvenes, los adultos jóvenes y las personas de bajo nivel socioeconómico, en comparación con la población general", aunque no se encontró ninguna prueba que indicara que esto fuera cierto en el caso de los fumadores habituales o los indios americanos . ^[10]
• Siguiendo el argumento médico, los consumidores de tabaco y alcohol causan una mayor carga financiera a la sociedad al obligar a otros a pagar el tratamiento médico de afecciones derivadas de dicho consumo, especialmente en la mayoría de los países del primer mundo con atención sanitaria financiada por el gobierno. ^{[11] [12] [13] [14]}
• Los argumentos morales, médicos y financieros se toman en cuenta ocasionalmente en los escenarios de noticias contemporáneas. ^[15]

Oposición

• Los impuestos al pecado dan lugar a la fabricación ilegal, el contrabando y/o el robo directo de los productos gravados, a veces para uso personal pero a menudo para su venta en el mercado negro . ^{[16] [17]}
• Los críticos del impuesto al pecado sostienen que se trata de un impuesto regresivo por naturaleza y que discrimina a las clases bajas. Los impuestos al pecado suelen aplicarse a una tasa fija, lo que significa que representan una porción mucho mayor del precio de un producto x para los ricos. Además, las tasas impositivas al pecado para productos como el alcohol o los cigarrillos normalmente no tienen en cuenta la capacidad de pago, por lo que los pobres pagan una parte mucho mayor de sus ingresos en concepto de impuestos. ^{[18] [19]}
• Los críticos también sostienen que los impuestos al pecado no afectan el comportamiento de los consumidores de la manera que sugieren los defensores de los impuestos, por ejemplo, aumentando la propensión de los fumadores a fumar cigarrillos más baratos, con mayor contenido de alquitrán y nicotina, cuando se aumenta el impuesto por paquete ^[20] y aumentando la tasa de personas que mezclan sus propias bebidas en lugar de comprar bebidas alcohólicas premezcladas. ^[21]
• El gobierno puede llegar a depender de los ingresos provenientes de los impuestos y tener que fomentar un comportamiento "pecaminoso" para mantener el flujo de ingresos. ^[22]

Véase también

• Impuesto sobre el alcohol
• Impuesto al consumo
• Ecoimpuesto
• Impuesto sobre las grasas
• Impuesto sobre el valor del terreno
• Impuesto a la carne
• Muscará resmi
• Paternalismo
• Impuesto a las bebidas azucaradas
• Impuestos y regulación de la producción de alcohol
• Impuesto al tabaco

Referencias

1. Staahl, Derek (21 de abril de 2017). "Proyecto de ley bloquearía la pornografía en los teléfonos y ordenadores nuevos a menos que los consumidores paguen un impuesto". AZfamily.com . Consultado el 11 de julio de 2017 .
2. Winck, Ben. "Los 'impuestos al pecado' tienen como objetivo alejar a la gente del alcohol y los cigarrillos, pero afectan principalmente a quienes menos pueden permitirse pagarlos". Business Insider . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
3. Hartocollis, Anemona (9 de abril de 2009). "Funcionario de salud de Nueva York pide impuestos a las bebidas con azúcar". The New York Times . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
4. Hollenbeck, Brett; Uetake, Kosuke (2021). "Impuestos y poder de mercado en la industria legal de la marihuana" (PDF) . RAND Journal of Economics . 52 (3): 559–595. doi :10.1111/1756-2171.12384. SSRN  3237729.
5. Bennett, Cory. "El 'impuesto al pecado' propuesto sobre los cigarrillos genera esperanzas para los centros preescolares". National Journal . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2015. Consultado el 21 de febrero de 2015 .
6. Trickey, Erick (28 de abril de 2014). "La ampliación del impuesto al pecado elevaría la financiación pública de los estadios a más de mil millones de dólares". clevelandmagazinepolitics.blogspot.com . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
7. Perry, Susan (5 de junio de 2013). «Los médicos de Mayo proponen nuevos e incluso más altos 'impuestos al pecado'». Minn Post . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
8. "Preguntas frecuentes sobre la aprobación de la Ley de prevención del tabaquismo familiar y control del tabaco (FSPTCA)". FDA . 10 de agosto de 2009 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
9. "Alcohol y tabaco". Instituto Nacional de Salud. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2015. Consultado el 21 de febrero de 2015 .
10. Bader, P; Boisclair, D; Ferrence, R (2011). "Efectos de los impuestos y precios del tabaco en el comportamiento de fumar en poblaciones de alto riesgo: una síntesis de conocimientos". Int J Environ Res Public Health . 8 (11): 4118–39. doi : 10.3390/ijerph8114118 . PMC 3228562 . PMID  22163198. 
11. "El abuso de drogas le cuesta a la economía de los Estados Unidos cientos de miles de millones de dólares en mayores costos de atención médica, delincuencia y pérdida de productividad". Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
12. Single, E; Robson, L; Xie, X; Rehm, J (1998). "Los costos económicos del alcohol, el tabaco y las drogas ilícitas en Canadá, 1992". Adicción . 93 (7): 991–1006. doi :10.1046/j.1360-0443.1998.9379914.x. PMID  9744130. S2CID  23103250.
13. "¿Cómo afecta el consumo de tabaco a la economía?". cancer.org . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2015. Consultado el 21 de febrero de 2015 .
14. Bloom, DE; Cafiero, ET; Jané-Llopis, E.; Abrahams-Gessel, S.; Bloom, LR; Fathima, S.; Feigl, AB; Gaziano, T.; Mowafi, M.; Pandya, A.; Prettner, K.; Rosenber, L.; Seligman, B.; Stein, AZ; Weinstein, C. "La carga económica mundial de las enfermedades no transmisibles" (PDF) . Foro Económico Mundial . Ginebra: Foro Económico Mundial . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
15. Allen Johnson (21 de marzo de 2010). "¿Debería mi adicción a Diet Dew ser castigada con un impuesto?". News & Record, Greensboro, NC . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
16. Hartnett, Kevin (3 de febrero de 2014). «El problema del mercado negro de cigarrillos en Boston». The Boston Globe . Consultado el 29 de abril de 2017 .
17. Dominiczak, Peter (14 de noviembre de 2016). «Los impuestos pecaminosos sobre el alcohol y el tabaco han costado al Tesoro 31.000 millones de libras, según un análisis». The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 29 de abril de 2017 .
18. Hoffer, Adam; Shughart, William; Thomas, Michael (febrero de 2013). "Impuestos al pecado: tamaño, crecimiento y creación de la industria". Mercatus.
19. Farrelly, Matthew; Nonnemaker, James; Watson, Kimberly (septiembre de 2012). "Las consecuencias de los altos impuestos especiales al cigarrillo para los fumadores de bajos ingresos". PLOS ONE . ​​7 (9). PLOS: e43838. Bibcode :2012PLoSO...743838F. doi : 10.1371/journal.pone.0043838 . PMC 3440380 . PMID  22984447. 
20. Williams, Richard; Christ, Katelyn (julio de 2009). "Impuestos al pecado". Mercatus.
21. "Las ventas de refrescos con alcohol disminuyen, pero las de bebidas espirituosas están en auge". Julio de 2008.
22. "Respuesta detallada a las contradicciones". Climate Action Now. Archivado desde el original el 29 de abril de 2015. Consultado el 30 de abril de 2013. Cuando dependemos de un impuesto al pecado para obtener ingresos generales, tenemos un incentivo perverso para mantener ese flujo de ingresos. Los servicios gubernamentales se ven perjudicados cuando los canadienses reducen su uso de combustibles fósiles.