Tipo de juicio
Ex tempore ( en latín , "fuera del momento") es un término legal en latín que significa "en el momento". Un juez que dicta una decisión en un caso poco después o inmediatamente después de escucharlo está emitiendo una decisión ex tempore . La forma en que un juez puede dictar una decisión es reservarse su decisión y dictarla posteriormente por escrito [1] Una sentencia ex tempore , al ser improvisada, no conlleva la misma preparación que una decisión reservada. pensado en el mismo grado.
En Australia , los tribunales de nivel intermedio tienden a tener una gran carga de casos, por lo que muchas decisiones se dictan ex tempore por razones de tiempo y necesidad. Debido a que muchas decisiones son ex tempore , las decisiones de los tribunales de nivel intermedio no son vinculantes para los tribunales inferiores; es decir, en Nueva Gales del Sur , las decisiones del Tribunal de Distrito no son vinculantes para el Tribunal Local (ver Valentine v Eid (1992) 27 NSWLR 615 y mirada decisis ).
Las decisiones ex tempore no son vinculantes para los tribunales posteriores debido a la rapidez de su emisión después de la audiencia de un caso. Por lo tanto, estas decisiones tienen únicamente autoridad persuasiva y un tribunal posterior, que se ocupa de un caso de hechos similares, puede llegar a una conclusión diferente si es apropiado y el tribunal en cuestión cree que su decisión es más adecuada.
Ver también
Referencias
- "Sentencias ex tempore". Michael Coper, Tony Blackshield y George Williams (eds). El compañero de Oxford del Tribunal Superior de Australia. Prensa de la Universidad de Oxford. 2001. Publicado en línea en 2007. ISBN 9780195540222. Referencia de Oxford.
- Max Barrett. "El arte y el oficio de los juicios ex tempore". El arte y el oficio de redactar sentencias: una introducción para los jueces de derecho consuetudinario. Globe Derecho y Negocios. Abril de 2022. ISBN 9781787428577. Parte III (“Sentencias ex tempore”). Capítulo 13.
- Michael D Kirby, "Ex Tempore Judgments - Reasons on the Run" (1995) 25 University of Western Australia Law Review 213 (Nº 2, diciembre de 1995). AustLII: [1] [2]. Hein en línea. Ésta es una reimpresión de MD Kirby, "Ex Tempore Reasons" (1992) 9 Australian Bar Review 93 (No 2).
- Roger McCarthy, "¿Qué tan buenas deben ser las sentencias ex tempore?", Derecho de Familia, 5 de noviembre de 2012
- "Sentencias ex tempore" en "Cuando la demora no es fatal" (2019) 64 Journal of the Law Society of Scotland (No 3: marzo de 2019, 18 de marzo de 2019)
- Lorena Walker. "Decisiones ex tempore". ABRIGO.
- Michael Cross, "El derecho público no es muy público, sugiere una investigación" (2022) The Law Society Gazette, 8 de marzo de 2022
- Daniel Hoadley, Joe Tomlinson, Editha Nemsic y Cassandra Somers-Joce, "¿Qué tan público es el derecho público? El estado actual del acceso abierto a las sentencias de los tribunales administrativos" en "Práctica y procedimiento" (2022) 27 Judicial Review 95 (Número 2: 22 Septiembre de 2022) Taylor y Francis.
- JE Cote, "The Oral Judgment Practice in the Canadian Appellate Courts" (2003) 5 Journal of Appellate Practice & Process 435 (Nº 2: otoño de 2003) Universidad HeinOnline de Arizona
- Theo Tsavdaridis. "Decisiones orales en el mundo real". (Curso de Juicios Orales). Colegio Judicial Nacional de Australia. 30 de junio de 2022.
- Arthur R Emmett, "¿Hacia el derecho civil?: La pérdida de la 'oralidad' en los litigios civiles en Australia" (2003) 26 (2) UNSW Law Journal 447 AustLII
