Una ilustración de la ventana de Overton, junto con los grados de aceptación de Treviño.
La ventana de Overton es el conjunto de políticas políticamente aceptables para la población en general en un momento dado. [1] También se la conoce como ventana del discurso .
El término lleva el nombre del analista político estadounidense Joseph Overton , quien propuso que la viabilidad política de una idea depende principalmente de si cae dentro de este rango, más que de las preferencias individuales de los políticos. [2] [3] Según Overton, la ventana enmarca la gama de políticas que un político puede recomendar sin parecer demasiado extremista para ganar o mantener un cargo público dado el clima de opinión pública en ese momento.
Resumen
Overton describió un espectro desde "más libre" hasta "menos libre" con respecto a la intervención gubernamental, orientado verticalmente sobre un eje, para evitar la comparación con el espectro político izquierda/derecha. [4] A medida que el espectro se mueve o se expande, una idea en un lugar determinado puede volverse más o menos políticamente aceptable. Después de la muerte de Overton, su colega del Centro Mackinac de Políticas Públicas, Joseph Lehman, desarrolló aún más la idea y le puso el nombre de Overton. [5]
El comentarista político Joshua Treviño ha postulado que los seis grados de aceptación de las ideas públicas son a grandes rasgos: [6]
Inconcebible
Radical
Aceptable
Sensitivo
Popular
Política
La ventana de Overton es un enfoque para identificar las ideas que definen el espectro de aceptabilidad de las políticas gubernamentales. Dice que los políticos sólo pueden actuar dentro de un rango aceptable. Cambiar la ventana de Overton implica que quienes proponen políticas fuera de la ventana persuadan al público a ampliar la ventana. Los defensores de las políticas actuales, o similares dentro de la ventana, buscan convencer a la gente de que las políticas fuera de ella deberían considerarse inaceptables. Según Lehman, quien acuñó el término:
La idea errónea más común es que los propios legisladores están en el negocio de cambiar la ventana de Overton. Eso es absolutamente falso. En realidad, los legisladores están en el negocio de detectar dónde está la ventana y luego actuar para estar de acuerdo con ella. [5]
Según Lehman, el concepto es sólo una descripción de cómo funcionan las ideas, no una defensa de propuestas políticas extremas. En una entrevista con The New York Times , dijo:
Simplemente explica cómo las ideas se ponen de moda y pasan de moda, del mismo modo que la gravedad explica por qué algo cae a la Tierra. Puedo usar la gravedad para dejar caer un yunque sobre tu cabeza, pero eso estaría mal. También podría usar la gravedad para lanzarte un salvavidas; eso sería bueno. [7]
Ver la política a través de la ventana de Overton refuerza las nociones liberales sobre el centro moderado, incluso cuando ese terreno central se erosiona. ... Overton hizo poco más que reformular el principio básico de negociación de que si pides mucho, probablemente obtendrás más que si pides poco. [8]
^ Giridharadas, Anand (21 de noviembre de 2019). "Cómo las élites estadounidenses perdieron el control". TIEMPO . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
^ Lehman, Joseph G. (23 de noviembre de 2009). "Glenn Beck destaca la ventana Overton" del Mackinac Center"". Centro Mackinac de Políticas Públicas . Consultado el 16 de abril de 2017 .
^ ab Robertson, Derek (25 de febrero de 2018). "Cómo una oscura teoría conservadora se convirtió en la frase nerd preferida de la era Trump". Político . Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
^ Treviño, Joshua (29 de abril de 2006). "La ventana de Overton". Espadas cruzadas . Archivado desde el original el 16 de julio de 2006 . Consultado el 28 de junio de 2023 .
^ Astor, Maggie (26 de febrero de 2019). "Cómo lo políticamente impensable puede generalizarse". Los New York Times . Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
^ Marsh, Laura (27 de octubre de 2016). "Los defectos de la teoría de la ventana de Overton". La Nueva República .
Otras lecturas
Pilgrim, Mark (23 de agosto de 2006). "W3C y la ventana de Overton". Sumérgete en Marcos . Archivado desde el original el 18 de julio de 2011.
Lehman, Joseph G. (8 de abril de 2010). "Una introducción a la ventana de posibilidad política de Overton". Centro Mackinac de Políticas Públicas.
Astor, Maggie (26 de febrero de 2019). "Cómo lo políticamente impensable puede generalizarse". Los New York Times .
Beck, Glenn (2010). La ventana de Overton . Simón y Schuster. ISBN 978-1-4391-9011-1.
Bobric, George-Daniel (2021). "La ventana de Overton: una herramienta para la guerra de información". En López, Juan; Perumalla, Kalyan; Siraj, Ambareen (eds.). ICCWS 2021 16ª Conferencia Internacional sobre Seguridad y Guerra Cibernética . Conferencias académicas limitadas. págs. 20-27. ISBN 978-1-912764-88-4. ProQuest2505729645 .
Zbigniew Szałek, Benon (31 de enero de 2013). "Algunas reflexiones praxiológicas sobre la llamada 'ventana de posibilidades políticas' de Overton, el 'encuadre' y problemas relacionados". Realidad de la política . 4 (1): 237–257. doi : 10.15804/rop201315 . S2CID 248846853.
Morgan, Daniel J (23 de mayo de 2020). "La ventana de Overton y un enfoque menos dogmático de los antibióticos". Enfermedades Infecciosas Clínicas . 70 (11): 2439–2441. doi : 10.1093/cid/ciz984 . PMID 31605478.
Talbot, George H (23 de mayo de 2020). "Ampliar la ventana de Overton y evitar la defenestración". Enfermedades Infecciosas Clínicas . 70 (11): 2442–2443. doi : 10.1093/cid/ciz990 . PMID 31605475.
Krick, Jeanne A.; Feltman, Dalia M.; Carter, Brian S. (17 de agosto de 2023). "Aceptación y avances: la ventana de Overton en neonatología para la reanimación de recién nacidos extremadamente prematuros". Revista de Perinatología . 43 (12): 1548-1551. doi :10.1038/s41372-023-01755-9. PMID 37591944. S2CID 260970061.
Dyjack, David (marzo de 2020). "La ventana de Overton". Revista de Salud Ambiental . 82 (7): 54. ProQuest 2366486194.
The Lancet Planetary Health (noviembre de 2021). "Mover la ventana de Overton". The Lancet Planetary Health . 5 (11): e751. doi : 10.1016/S2542-5196(21)00293-X . PMID 34774112. S2CID 244015210.
Dustin, Moira; Ferreira, Nuño; Millns, Susan (2019). "Conclusión: Brexit, justicia de género y la ventana Overton" (PDF) . Perspectivas de género y queer sobre el Brexit . Género y Política. págs. 463–472. doi :10.1007/978-3-030-03122-0_18. ISBN 978-3-030-03121-3. S2CID 158138105.
