stringtranslate.com

Mimetismo vaviloviano

El oro del placer o falso lino de la izquierda (indicado por el número 1) se parece al lino y sus semillas son prácticamente inseparables de la semilla de lino.

En biología vegetal, el mimetismo vaviloviano (también mimetismo de cultivos o mimetismo de malezas [1] ) es una forma de mimetismo en plantas donde una maleza evoluciona para compartir características con una planta de cultivo a través de generaciones de selección artificial involuntaria . Recibe su nombre en honor al genetista vegetal ruso Nikolai Vavilov .

La selección contra las malas hierbas puede realizarse matando una mala hierba joven o adulta, separando sus semillas de las del cultivo mediante aventado , o ambas cosas. El proceso ha funcionado desde el Neolítico , creando cultivos secundarios como el centeno y la avena a través de la imitación de cereales como el trigo .

Definición

El mimetismo vaviloviano es una forma de mimetismo en plantas donde una maleza de cultivo evoluciona para compartir características con un cultivo a través de generaciones de selección artificial . [2] A veces se describe como mimetismo de cultivo o mimetismo de maleza. [3] Lleva el nombre de Nikolai Vavilov , un destacado genetista vegetal ruso . [2]

Clasificación

Los biólogos evolucionistas describen el mimetismo en términos de tres papeles para las especies involucradas: imitador, modelo y tonto. El imitador es la especie que de alguna manera se parece al modelo, creando un engaño; el tonto es la especie que es engañada. [2]

Mimetismo vaviloviano vs batesiano , para un cultivo secundario como el centeno . Ambos tipos son disjuntos, con imitadores, modelos y títeres separados. Los tipos difieren en que en el mimetismo batesiano, el modelo (avispa) es prohibitivo para el títere (un depredador), mientras que en el mimetismo vaviloviano, el modelo (trigo) es agradable para el títere (los humanos). El mimetismo puede ser de la semilla, de la planta entera o de ambos. [2]

El mimetismo vaviloviano es disyuntivo, lo que significa que el imitador, el modelo y el incauto involucrados son todos de especies diferentes. En términos de Georges Pasteur, el modelo es "agradable para el incauto", mientras que en el mimetismo batesiano , el modelo es "prohibitivo para el incauto". [2] El mimetismo vaviloviano puede clasificarse como reproductivo, porque proporciona un medio para que el imitador se reproduzca, como cuando el agricultor siembra involuntariamente semillas de centeno como trigo, o cuando se permite involuntariamente que plántulas de centeno o plantas más viejas crezcan en un campo de trigo porque se parecen al trigo. Además, puede considerarse agresivo (como si fuera parásito), porque su propagación se produce a expensas del cultivo previsto: si hay más centeno en un campo, hay menos trigo. Finalmente, en el caso de cultivos secundarios, puede considerarse mutualista, ya que tanto el centeno como el agricultor que lo cultiva y come se benefician del proceso. [2]

Delbert Wiens ha argumentado que los cultivos secundarios no pueden clasificarse como imitadores, porque son el resultado de la selección artificial en lugar de la natural , y porque el agente selectivo es una máquina . [4] Pasteur señala que la "selección artificial indirecta" es involuntaria y, por lo tanto, no se diferencia de la selección natural. Los agricultores no desean que las malas hierbas se vuelvan cada vez más difíciles de separar de sus cultivos eliminando las malas hierbas que no se parecen a los cultivos, pero no tienen otra opción porque la alternativa es dejar que las malas hierbas florezcan. [2] Pasteur agrega que la selección manual se ha estado produciendo desde la Revolución Neolítica , momento en el que no había maquinaria involucrada. [2]

Cultivos secundarios

Entre los cereales , el centeno ( Secale cereale ) deriva del centeno silvestre ( Secale montanum ), una especie mediterránea ampliamente distribuida. El centeno era originalmente una maleza que crecía con el trigo y la cebada , pero estuvo bajo presiones selectivas similares a las de los cultivos. Al igual que el trigo, llegó a tener semillas más grandes y husos más rígidos a los que se adhieren las semillas, ya que los agricultores (intencionadamente o no) seleccionaban los granos que permanecían en la planta. Las malezas como el centeno fueron seleccionadas matando plantas jóvenes o adultas, separando sus semillas de las del cultivo (aventar), o ambas cosas. Además, el trigo es una planta anual , mientras que el centeno silvestre es perenne . Al final de cada temporada de crecimiento, el trigo produce semillas, mientras que el centeno silvestre no, y por lo tanto se destruye cuando se cultiva el suelo después de la cosecha . Sin embargo, mutantes ocasionales producen semillas; estaban protegidos de la destrucción, y por lo tanto el centeno también ha evolucionado para convertirse en una planta anual. [1]

El centeno es una planta más resistente que el trigo y sobrevive en condiciones más duras. Al haberse adaptado como cultivo mediante la imitación del trigo, el centeno se convirtió en una planta cultivada en zonas donde las condiciones climáticas y del suelo favorecían su producción, como en terrenos montañosos. [5]

Este destino lo comparte la avena ( Avena sativa y Avena byzantina ), que también tolera condiciones más pobres y, como el centeno, crece como maleza junto al trigo y la cebada. Derivada de una especie silvestre ( Avena sterilis ), se ha convertido así en un cultivo por derecho propio. Una vez más, en paralelo al trigo, el centeno y otros cereales, la avena ha desarrollado husos resistentes que impiden que las semillas se caigan fácilmente, mientras que otras características que ayudan a la dispersión natural se han vuelto vestigiales , incluidas las aristas que les permiten autoenterrarse. [5]

Malas hierbas

La camelina sativa o lino falso ( Camelina sativa linicola ) se parece mucho a la planta de lino Linum usitatissimum y crece con ella en el campo. La camelina sativa es descendiente de la camelina gabrata , una especie silvestre; su nombre subespecífico linicola significa "la que vive con el lino". El desmalezado de la planta adulta es poco práctico; en su lugar, se separan en función de las propiedades de la semilla . Esto se hace mediante una máquina aventadora , que en este caso actúa como un receptor de señales inanimado o un embaucador. De este modo, se han seleccionado las semillas que se lanzan a la misma distancia que las semillas de lino, lo que hace casi imposible separar las semillas de estas dos especies. [5] [6]

La cuscuta epilinum es una planta trepadora que crece alrededor de las plantas de lino y linaza. Al igual que en los otros casos, sus semillas se han vuelto más grandes. Una variedad mutante con semillas dobles se ha vuelto predominante, ya que el tamaño de las semillas ha sido una vez más el carácter sobre el que ha actuado la selección. [5]

La selección también puede ocurrir en la etapa vegetativa, mediante el desmalezado manual. El desmalezado a menudo se realiza cuando la planta de cultivo es muy joven y más vulnerable. Echinochloa oryzoides , una especie de hierba que se encuentra como maleza en los campos de arroz ( Oryza sativa ), se parece al arroz y sus semillas a menudo se mezclan con el arroz y son difíciles de separar. Esta estrecha similitud se vio reforzada por el proceso de desmalezado, que es una fuerza selectiva involuntaria que aumenta la similitud de la maleza en cada generación posterior. [6]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab McElroy, J. Scott (2014). "Mimetismo vaviloviano: Nikolai Vavilov y su impacto poco conocido en la ciencia de las malezas". Weed Science . 62 (2). Cambridge University Press : 207–216. doi : 10.1614/ws-d-13-00122.1 . S2CID  86549764.
  2. ^ abcdefgh Pasteur, Georges (1982). "Una revisión clasificatoria de los sistemas miméticos". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 13 : 169–199. doi :10.1146/annurev.es.13.110182.001125. JSTOR  2097066.
  3. ^ Maran, Timo. "Mimetismo". En Bouissac, Paul; Lewis, Ann; Lynch, Alejandro (eds.). Semiotics Encyclopedia Online . Biblioteca EJ Pratt, Victoria College, Universidad de Toronto . Consultado el 19 de octubre de 2007 .
  4. ^ Wiens, Delbert (1978). "Mimetismo en plantas". Biología evolutiva . 11 : 365–403.
  5. ^ abcd Wickler, Wolfgang (1968). "Capítulo 4". Mimetismo en plantas y animales . Traducido por Martin, RD Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 0-07-070100-8.
  6. ^ ab Barrett, S. (1987). "Mimicry in Plants" (PDF) . Scientific American . Núm. 257. págs. 76–83. JSTOR  24979480. Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2024.

Fuentes

Lectura adicional