En la legislación estadounidense , el término ilegal per se significa que el acto es inherentemente ilegal. Por lo tanto, un acto es ilegal sin prueba extrínseca de circunstancias circundantes, como la falta de scienter (conocimiento) u otras defensas. Los actos se declaran ilegales per se por ley , constitución o jurisprudencia .
Muchas leyes sobre conducción en estado de ebriedad hacen que conducir con un contenido de alcohol en sangre superior a un cierto límite (como 0,05% o 0,08%) sea un acto ilegal per se .
En los Estados Unidos , ilegal per se a menudo se refiere a categorías de comportamiento anticompetitivo en la ley antimonopolio que se presume de manera concluyente que son una "restricción irrazonable al comercio" y, por lo tanto, anticompetitivo. En el pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha determinado que actividades como la fijación de precios , la división geográfica del mercado y el boicot grupal son ilegales per se , independientemente de la razonabilidad de tales acciones. Tradicionalmente, las leyes antimonopolio ilegales per se describen acuerdos de mercado horizontales entre competidores .
La categoría ilegal per se puede rastrear sus orígenes en el caso de la Corte Suprema de 1898 Addyston Pipe & Steel Co. v. US , 175 US 211 (1898).
Posteriormente, varios casos han suscitado dudas sobre la validez de la norma ilegal per se . Según las teorías antimonopolio modernas, las categorías tradicionalmente ilegales per se crean más bien una presunción de irracionalidad. [1] El tribunal redujo cuidadosamente el tratamiento per se y comenzó a emitir directrices. Los tribunales y agencias que deseen aplicar la regla per se deben: