El wikipedista de la izquierda no juega limpio: tiene dos cartas escondidas a sus espaldas.
Se espera honestidad en todos los procesos de Wikipedia, incluida la discusión de contenidos, el proceso de disputa y todas las demás funciones de la comunidad. Se recuerda a los editores que, si bien pueden esperar una presunción de buena fe , esto se basa en la contrapresunción de honestidad en sus acciones.
Ser honesto no significa ser perfecto. Un wikipedista honesto puede cometer errores honestos y de buena fe .
Honestidad en las acciones
Un wikipedista honesto:
No cita fuentes que sabe que no son confiables, no tergiversa intencionalmente las fuentes ni afirma deliberadamente que las fuentes sesgadas son neutrales. En los casos que involucran artículos con una lista muy larga de citas, es posible que no todas las citas se examinen en su totalidad, y los editores no deben abusar de esta tendencia para evitar los requisitos de citación .
No tergiversa intencionalmente su identidad o credenciales. La elección del anonimato y el seudónimo es parte de Wikipedia, pero no es una licencia para fabricar credenciales del mundo real. Se recomienda encarecidamente que se niegue a compartir detalles que desee mantener en secreto en lugar de inventar alternativas. La fabricación de credenciales hará perder la credibilidad al editor y dañará la credibilidad del proyecto en su conjunto. (Consulte la controversia de Essjay para ver un ejemplo de un editor que afirma falsamente tener un doctorado y una cátedra)
No dice cosas que sabe o cree que son falsas simplemente para respaldar su argumento.
No argumenta ni actúa a favor de algo que cree que está mal. La formulación de argumentos disruptivos es uno de los ejemplos más citados e importantes de esto en el mundo real.
Cumple con la directriz de conflicto de intereses . Según la política de privacidad, los editores pueden permanecer bajo seudónimos. La directriz sobre conflictos de intereses recomienda encarecidamente a los editores que revelen cuando editan temas en los que su empleo en el mundo real, su familia y otras conexiones puedan crear una apariencia de incorrección. Dichas revelaciones, si se hacen, deben ser objetivas; y aunque los editores pueden negarse a dar información, las desmentidas falsas serían deshonestas.
Ofrece toda la información relevante a una discusión, incluso cuando no respalde su argumento. Retener información que contradice otra información, o filtrar puntos de datos que no coinciden con las suposiciones propias, es deshonestidad por omisión.
Lunaria annua , comúnmente conocida como “Honestidad”
