stringtranslate.com

Reducción del tamaño de la clase

Correlación entre el tamaño de la clase y el rendimiento en lectura a partir de los resultados de las pruebas de lectura de la Evaluación Nacional del Progreso Educativo de EE. UU. aplicadas en 2005 a estudiantes de 4º y 8º grado

Como objetivo de la reforma educativa , la reducción del tamaño de las clases ( CSR ) tiene como objetivo aumentar el número de interacciones individualizadas entre estudiantes y maestros destinadas a mejorar el aprendizaje de los estudiantes. Una reforma que durante mucho tiempo ha tenido un atractivo teórico para muchos electores, [1] algunos han afirmado que la RSE es la reforma educativa más estudiada del último siglo. [2] Hasta hace poco, las interpretaciones de estos estudios han sido a menudo polémicas. Algunos grupos educativos como la Federación Estadounidense de Maestros y la Asociación Nacional de Educación están a favor de reducir el tamaño de las clases. Otros sostienen que la reducción del tamaño de las clases tiene poco efecto en el rendimiento de los estudiantes. Muchos están preocupados por los costos de reducir el tamaño de las clases. [3]

Los dos estudios de RSE más destacados son el Proyecto STAR, que se llevó a cabo entre mediados y finales de los años 80 en Tennessee y el Proyecto SAGE, realizado a principios de los años 2000 en Wisconsin. Los estudios que siguieron al trabajo del Proyecto STAR y SAGE encontraron que, incluso cuando se los reintroducía en clases de mayor tamaño más adelante en su carrera educativa, la base positiva para el aprendizaje hacía que los estudiantes tuvieran más probabilidades de tomar clases avanzadas y graduarse de la escuela secundaria más adelante en la vida. , asistir a la universidad y especializarse en un campo STEM . [2] [4]

Investigaciones posteriores sobre los efectos de la reducción del tamaño de las clases han relacionado el tamaño de las clases pequeñas con una variedad de beneficios cognitivos y no cognitivos para estudiantes y maestros, tanto a corto como a largo plazo, especialmente cuando el tamaño de las clases se reduce en los primeros grados (K-3). ). Sus beneficios son particularmente pronunciados para los estudiantes de bajos ingresos y los niños de color, quienes experimentan dos o tres veces más beneficios que las clases más pequeñas, lo que lleva a que la RSE sea una de las pocas reformas educativas que han demostrado reducir la brecha de rendimiento. También se ha descubierto que las clases más pequeñas tienen un impacto positivo en el clima escolar, el crecimiento socioemocional de los estudiantes, las tasas de seguridad y suspensión, la participación de los padres y el desgaste de los docentes, especialmente en escuelas con un gran número de niños desfavorecidos.

Definición de tamaño de clase

Una de las primeras complicaciones a la hora de medir la eficacia de la reducción del tamaño de las clases fue la tendencia de los diferentes campos ideológicos a utilizar diferentes definiciones de tamaño de las clases en la literatura. Como medida directa del número de estudiantes en cada clase, la comunidad educativa entiende actualmente que el tamaño del grupo es la mejor medida de la "verdadera oportunidad de un maestro de construir relaciones directas con cada estudiante". Una definición más maleable y que ahora se tiene en dudosa consideración, [5] proporción de alumnos por maestro , declararía que una situación en la que un maestro dirige una clase mientras otro hace el papeleo en la parte de atrás pero no interactúa con los estudiantes es la mitad de grande que el tamaño de su grupo. [6]

En el pasado, dependiendo de qué medida se utilizara, los investigadores tendían a interpretaciones muy diferentes de los beneficios de la reducción del tamaño de las clases, lo que llevaba a recomendaciones de implementación muy diferentes. En 2002, Margaret Spellings , secretaria de Educación durante la presidencia de George W. Bush , señaló la necesidad de una definición estandarizada de lo que se entiende por tamaño de clase.

Para diferenciar la proporción de alumnos por maestro y el tamaño de la clase, es importante conocer varias distinciones clave. El tamaño de la clase, en términos generales, se refiere al tamaño promedio de la clase en un nivel de grado determinado de una escuela determinada. La proporción de alumnos por maestro, normalmente, se calcula tomando el número total de maestros en una escuela determinada dividido por la matrícula completa de esa escuela. Esta distinción es significativa, porque la proporción no siempre coincidirá con la cifra del tamaño de la clase (o viceversa). Por ejemplo, una proporción de alumnos por maestro puede ser pequeña, pero el tamaño de una clase puede ser mayor de lo que la proporción de alumnos por maestro hace creer. [7]

Proyecto STAR y Proyecto SAGE

Proyecto ESTRELLA

Consciente tanto de los resultados preliminares de un programa de RSE en Indiana llamado Proyecto Prime Time como de los costos potenciales a gran escala de aulas y maestros adicionales, en 1985, bajo el entonces gobernador Lamar Alexander , Tennessee inició un proyecto de tres fases para determinar los efectos de la reducción el tamaño de las clases sobre el desempeño de los alumnos a corto y largo plazo en los primeros grados.

La primera fase, denominada Proyecto STAR (Student-Teacher Achievement Ratio), [8] asignó aleatoriamente a profesores y estudiantes a tres grupos, clases “pequeñas” (13 a 17), clases “regulares” (22 a 25) con un asistente pagado, y clases “regulares” (22 a 25) sin asistente. En total participaron unos 6.500 estudiantes en unas 330 aulas de aproximadamente 80 escuelas.

Utilizando pruebas tanto estandarizadas como basadas en el plan de estudios , el estudio inicial concluyó que las clases pequeñas producían “mejoras sustanciales en el aprendizaje temprano y los estudios cognitivos” con un efecto de aproximadamente el doble para los estudiantes de minorías . Como este se considera el estudio fundamental (en un área que ha recibido mucha atención política), ha habido muchos intentos de reinterpretar los datos.

La segunda fase, denominada Estudio de beneficios duraderos, comenzó en 1989 y buscaba determinar si los beneficios de la RSE persistían en los grados superiores cuando todos los estudiantes ingresaban a clases de tamaño estándar. Las observaciones confirmaron que los niños originalmente matriculados en clases más pequeñas continuaron superando a sus compañeros cuando regresaron a aulas de tamaño regular. Estos resultados se consideraron válidos para todos los tipos de clases y todos los tipos de ciudades (rurales, suburbanas y metropolitanas).

En la tercera fase, Project Challenge, los 17 distritos escolares económicamente más pobres recibieron financiación adecuada para ofrecer clases más pequeñas para sus estudiantes de K-3. Estos distritos mejoraron su situación de fin de año (entre 139 distritos) en matemáticas y lectura de debajo del promedio a arriba del promedio.

El Dr. Eric Hanushek ha cuestionado la validez del estudio sobre el Proyecto STAR, argumentando que la mayor parte de la investigación científica sobre clases pequeñas no muestra efectos o es estadísticamente insignificante y que debe haber otra explicación, como una asignación aleatoria defectuosa, que produjo el resultado en lugar de un tamaño de clase pequeño. [9] Sin embargo, investigaciones posteriores han cuestionado la afirmación de Hanushek de que "no existe una relación fuerte o consistente entre los aportes escolares y el desempeño de los estudiantes". [10] El Dr. Alan Krueger volvió a analizar los datos en los que Hanushek basó esta afirmación y descubrió que Hanushek "da una parte desproporcionada de peso a un pequeño número de estudios que frecuentemente utilizaban muestras pequeñas y estimaban modelos mal especificados". Cuando esto se corrige, la literatura en realidad revela una fuerte correlación entre el tamaño reducido de las clases y el rendimiento académico y sugiere que la tasa interna de retorno de la reducción del tamaño de las clases de 22 a 15 estudiantes es de alrededor del 6 por ciento. [11] En años más recientes, Hanushek ha defendido su trabajo en su libro "Money Might Matter Somewhere", en el que sostiene que la cantidad de dinero gastado por alumno no es un factor tan importante para el rendimiento estudiantil en la medida en que cómo se gasta el dinero. gastado. [12] En otras palabras, Hanushek sostiene que darle a un estudiante $10,000 en bolígrafos y lápices no impactaría su rendimiento estudiantil general tanto como, digamos, una inversión de $10,000 en capacitación y desarrollo para el maestro de ese estudiante.

Proyecto SAGE

En 2002, el estado de Wisconsin comenzó sus propias investigaciones sobre “la conveniencia de reducir el tamaño de las clases” [13] al iniciar el Proyecto SAGE (Garantía de Rendimiento Estudiantil en Educación). En total, se estudiaron nueve escuelas de bajos ingresos, cuyas ubicaciones abarcaban áreas urbanas, geografías semiurbanas y rurales. La evaluación incluyó visitas al sitio, evaluaciones estandarizadas, recopilación de currículo y entrevistas con maestros, directores y estudiantes.

Los supuestos rectores del estudio fueron:

(1) La implementación del tamaño de las clases por sí sola es insuficiente para promover el rendimiento estudiantil. También serán necesarios cambios en los métodos de enseñanza que aprovechen al máximo las clases más pequeñas.

(2) La reducción del tamaño de la clase puede tener consecuencias no deseadas.

(3) La generalización requiere una adaptación cuidadosa. Cada aula tiene un contexto único y específico.

Una de las principales dificultades que encontró el proyecto SAGE fue la disponibilidad de fondos para los docentes, pero no de espacio. Luego, cada distrito tuvo que afrontar este problema potencial a su manera. En las escuelas con limitaciones de espacio, esto a menudo implicaba una enseñanza en equipos en lugar de una mayor instrucción individualizada (reducción del PTR pero no del tamaño de las clases).

Los resultados del estudio demostraron una mayor satisfacción de los maestros con el trabajo , una mayor comunicación con los padres y (al igual que con el Proyecto STAR) aumentos a largo plazo en las tasas de graduación de los estudiantes y de admisión a la universidad . Aunque no se observaron diferencias significativas en los logros de los estudiantes masculinos y femeninos, los resultados mejorados fueron nuevamente mayores entre los estudiantes de minorías y desfavorecidos.

Otros estudios de RSC

Proyecto PRIME TIME

El proyecto PRIME TIME fue propuesto en 1981 por el ex gobernador de Indiana, Robert D. Orr . La intención era mejorar la calidad de las experiencias escolares tempranas reduciendo el tamaño de las clases. La Asamblea General de Indiana asignó $300,000 para los años escolares 1981–82 y 1982-82 para poner a prueba PRIME TIME en nueve escuelas, desde jardín de infantes hasta tercer grado, en todo Indiana. En 1983, la Asamblea General aumentó la financiación de PRIME TIME para 1983-84 y 1984-85 a 2 millones de dólares. Este aumento de financiación permitió la expansión de PRIME TIME en primer grado. El programa se amplió al segundo grado en 1985 y, en el otoño de 1987, cubría desde jardín de infantes hasta tercer grado. [14]

Los resultados del estudio mostraron: [14]

  1. Los estudiantes de PRIME TIME lograron mejoras en las pruebas estandarizadas de lectura y matemáticas en jardín de infantes, primer y segundo grado.
  2. Los estudiantes en las clases PRIME TIME tuvieron menos problemas de conducta, mejor autoestima y responsabilidad, más tiempo dedicado a las tareas y tenían menos probabilidades de perder una calificación.
  3. Los maestros de clases más pequeñas se declararon más productivos y eficientes, mejoraron su moral y mejoraron su comunicación con los padres, y pudieron aumentar la atención individualizada a los estudiantes.

Beneficios en el Reino Unido

En un estudio británico [ cita necesaria ] , los estudiantes fueron observados de cerca por equipos de investigadores que registraron sus comportamientos "momento a momento" en bloques de intervalos de 10 segundos. Los investigadores descubrieron que agregar cinco estudiantes a una clase reducía las probabilidades de que los estudiantes se concentraran en la tarea en casi una cuarta parte. En clases de 30, los estudiantes de bajo rendimiento tenían casi el doble de probabilidades de no participar que en clases de 15.

A diferencia de algunos estudios sobre el tamaño de las clases realizados en Estados Unidos, los investigadores británicos no encontraron ningún "efecto umbral" en su estudio. En otras palabras, no fue necesario reducir las clases a 15 o 20 estudiantes antes de que los beneficios conductuales comenzaran a hacer efecto. Reducir el tamaño de las clases en cualquier extremo del espectro de tamaños de clases pareció ayudar.

Programa de RSC K-3 de California

El Programa CSR de California K-3 se estableció en 1996 para mejorar la educación, especialmente en lectura y matemáticas, reduciendo el tamaño de las clases desde jardín de infantes hasta tercer grado. El Programa CSR K-3 [15] proporcionó fondos a escuelas públicas y charter que redujeron el tamaño de sus clases a 20 alumnos por maestro certificado, recompensando a cada escuela con $850 por estudiante que estuviera en una de estas clases más pequeñas. Como resultado, el programa consumía el 6% del presupuesto general de educación del estado en 2001 y, hasta el momento, había costado un total de $22 mil millones.

Ha habido mucha controversia en torno al programa, y ​​algunos críticos argumentaron que tuvo resultados decepcionantes o nulos. [16] Debido a que casi todas las escuelas primarias del estado redujeron el tamaño de las clases a la vez, especialmente en los grados K-2, fue difícil para los investigadores encontrar un grupo de control con el cual comparar los resultados. El examen estatal también era nuevo, lo que dificultaba comparar los logros obtenidos con tendencias pasadas. [17] Además, algunos investigadores han señalado que el programa carecía de financiación adecuada para implementarse adecuadamente. [16] Un grave inconveniente de este programa es que era mucho más difícil para las escuelas de comunidades de bajos ingresos beneficiarse, ya que ya estaban luchando por retener maestros de alta calidad y mantener una cantidad suficiente de aulas. Por lo tanto, las escuelas de las comunidades de mayores ingresos, que ya tenían clases con un tamaño promedio de alrededor de 20 estudiantes, fueron las que más se beneficiaron de este programa, lo que aumentó la desigualdad dentro del sistema educativo. [15]

A pesar de estas limitaciones y preocupaciones, los estudios controlados de los efectos del programa CSR de California mostraron mejoras significativas en el rendimiento de clases más pequeñas, [18] [19] [20] incluso entre estudiantes de tercer grado que solo estuvieron en el programa durante un año. [21] Los investigadores encontraron, por ejemplo, que los estudiantes que estaban en clases reducidas en los grados K-3 obtuvieron puntajes ligeramente más altos en los exámenes de matemáticas NAEP en el cuarto grado que los estudiantes de clases más grandes. [22] El resultado más significativo de este programa fue que el tamaño de las clases, en todo el estado, se redujo, en promedio. [15] Algunos otros efectos significativos del programa fueron que la calidad de los docentes había disminuido y el uso de clases combinadas había aumentado. La calidad de los docentes empeoró porque las escuelas tuvieron que profundizar más para encontrar docentes, que normalmente tenían menos educación y menos experiencia. El porcentaje de docentes que no están completamente certificados, pero que aún enseñan, en escuelas de alta pobreza aumentó del 6% en 1995 al 20% en 2001 y del 1% al 6% en escuelas de baja pobreza. [15] En cuanto a por qué los avances en el rendimiento fueron mayores para los estudiantes de minorías de alta pobreza, el Informe Coleman tiene mucho que decir. [23]

ElColemanInforme

El Informe Coleman, publicado en 1966, concluyó que los antecedentes familiares son mucho más importantes para el rendimiento académico de un estudiante que cualquier recurso que una escuela pueda ofrecer. [23] Los factores exactos que definen los "antecedentes familiares" en los que se centró este informe fueron "el nivel educativo de los padres, los ingresos de los padres, los antecedentes penales de los padres y la estructura familiar". El informe continúa explicando que es igualmente importante, si no más, que las políticas públicas se centren en mejorar los recursos de la familia más que los de la escuela. Esto podría sugerir que las políticas que intentan reducir el tamaño de las clases podrían no tener efectos tan significativos en el rendimiento educativo de un estudiante como lo tendría una política que reduzca el nivel de pobreza de un estudiante.

Efectos de la RSE

Las investigaciones sobre los efectos de la reducción del tamaño de las clases han relacionado el tamaño reducido de las clases con una variedad de beneficios cognitivos y no cognitivos para estudiantes y profesores, tanto a corto como a largo plazo, especialmente cuando el tamaño de las clases se reduce en los primeros grados. De hecho, la reducción del tamaño de las clases es una de las pocas reformas K12 citadas por el Instituto de Ciencias de la Educación (2003) que han demostrado aumentar el rendimiento estudiantil a través de evidencia rigurosa.

La reducción del tamaño de las clases se encuentra entre un número aún menor de reformas educativas que han demostrado reducir la brecha de rendimiento. Sus beneficios son particularmente pronunciados para los estudiantes de bajos ingresos y los niños de color, que experimentan beneficios dos o tres veces mayores que las clases más pequeñas.

También se ha descubierto que las clases más pequeñas tienen un impacto positivo en el clima escolar, el crecimiento socioemocional de los estudiantes, las tasas de seguridad y suspensión, la participación de los padres y el desgaste de los docentes, especialmente en escuelas con un gran número de niños desfavorecidos.

Logro académico

Brechas de logros

Cuestiones de seguridad, asistencia y disciplina

Clima escolar y factores no cognitivos o socioemocionales

Participación de los padres

Desgaste docente

formación docente

Las clases más pequeñas brindan oportunidades para que los maestros participen en prácticas que mejoren el rendimiento de los estudiantes. Sin embargo, a algunos investigadores les preocupa que los profesores aprovechen al máximo estas oportunidades, argumentando que tienden a utilizar las mismas estrategias (principalmente conferencias) tanto con grupos grandes como pequeños. [51] [52] [53] [54] Esta preocupación ha llevado a algunos a abogar por la capacitación docente para desbloquear todo el potencial de las clases con tamaños reducidos. [dieciséis]

Aunque la formación de docentes puede mejorar los resultados de la RSE, las investigaciones han demostrado los beneficios de la RSE incluso sin ningún cambio en la enseñanza. Un libro que analiza la evidencia y las perspectivas sobre el tamaño de las clases en todo el mundo concluye que "el Proyecto STAR produjo ganancias sin ningún cambio en el plan de estudios ni ninguna capacitación docente enfocada. Las clases pequeñas en sí mismas produjeron beneficios", como también fue el caso en Wisconsin y California. [55]

Economía de aulas más pequeñas

Dada la incertidumbre actual de los mercados financieros nacionales , algunos comentaristas han alentado a los responsables de las políticas a considerar si implementar o ampliar políticas de reducción del tamaño de las clases es factible en una época de importantes recortes presupuestarios. [56]

Sin embargo, las encuestas de las revistas docentes muestran que más del 70% de los docentes actuales citan clases con tamaños grandes como una de sus principales barreras tanto para la satisfacción laboral como para su capacidad para enseñar. [57] Esto ha llevado a los defensores de la reducción del tamaño de las clases a argumentar que la RSE es, de hecho, muy rentable. Señalan que las bajas tasas de retención de docentes generan mayores costos de reentrenamiento y contribuyen a la actual falta de docentes calificados. Cuando se enfrenta a un flujo constante de nuevos docentes, también se ha demostrado que el rendimiento de los estudiantes se ve afectado.

Los estudiantes que terminan su educación también aportan más valor a sus comunidades, lo que hace que algunos economistas sugieran que clases más pequeñas pueden amortizarse internamente, [58] aunque otros economistas lo cuestionan.[1] Un análisis del estudio STAR de Tennessee demostró que se esperaría que los beneficios económicos de un mayor rendimiento por sí solos generaran el doble del costo de reducir el tamaño de las clases. [11] Un metaanálisis de la literatura sobre RSC reveló que los beneficios de clases más pequeñas superaron el costo en todos menos tres de los 112 estudios revisados ​​por pares. [29] Sin embargo, un estudio destacado [59] que analiza el efecto del programa sobre los ingresos salariales promedio a largo plazo de los estudiantes que participaron en STAR vinculando los datos del experimento con los registros de impuestos del IRS 26 años después no está de acuerdo. Uno de los principales hallazgos de este estudio [59] fue que el tamaño de la clase no tiene un efecto significativo sobre los ingresos a los 27 años. Sin embargo, los propios autores no consideran que su evidencia sea concluyente y, por lo tanto, deben descartarse. Sin embargo, un hallazgo válido fue que los estudiantes que tenían profesores con mayor formación educativa y experiencia laboral tenían más probabilidades de lograr mayores ingresos en el futuro. Otros hallazgos fueron que los estudiantes que fueron asignados a clases más pequeñas tenían más probabilidades de graduarse de la escuela secundaria y, más tarde, asistir a la universidad.

Referencias

  1. ^ Hattie, J. (agosto de 2005), ¿Cuál es la naturaleza de la evidencia que marca la diferencia en el aprendizaje? Discurso de apertura presentado en la Conferencia de Investigación de 2005, Lumina Grand Hyatt Hotel, Melbourne, 7 a 9 de agosto de 2005.
  2. ^ ab Biddle, Bruce J.; Berlinés, David C. (2002). "El tamaño de las clases pequeñas y sus efectos". Liderazgo educacional . 59 (5): 12-23.
  3. ^ Eric Hanushek (1999) “The Evidence on Class Size”, en Ganancias y aprendizaje: Cómo importan las escuelas , editado por Susan E. Mayer y Paul E. Peterson (Washington, DC: Brookings Institution): 131-168
  4. ^ abc Dynarski, Susan, Joshua Hyman y Diane Whitmore Schanzenbach. 2013. “Evidencia experimental sobre el efecto de las inversiones en la infancia en el logro de estudios postsecundarios y la finalización de títulos”. Revista de análisis y gestión de políticas 32(4): 692-717.
  5. ^ Graue, ME, Hatch, K., Rao, K. y Oen, D. (2007). La sabiduría de reducir el tamaño de las clases. Revista estadounidense de investigación educativa, 44 (3), 670-700.
  6. ^ Ehrenberg, RG, Brewer, DJ, Gamoran, A. y Willms, JD (2001). Tamaño de la clase y rendimiento estudiantil. La ciencia psicológica y el interés público, 2 (1), 1-30.
  7. ^ "¿Qué importancia tiene el tamaño de la clase?".
  8. ^ Mosteller, F. (1995). El estudio de Tennessee sobre el tamaño de las clases en los primeros grados de la escuela. El futuro de los niños, 5, 113-127.
  9. ^ "Algunos hallazgos de una investigación independiente del experimento STAR de Tennessee y de otras investigaciones sobre los efectos del tamaño de la clase | Eric A. Hanushek".
  10. ^ Hanushek, EA (1997). 'Evaluación de los efectos de los recursos escolares en el rendimiento de los estudiantes: una actualización', Evaluación educativa y análisis de políticas, vol. 19 (2), págs. 141–64.
  11. ^ abc Krueger, Alan B. 2003. "Consideraciones económicas y tamaño de clase". The Economic Journal 113 (febrero): F34-F63.
  12. ^ Hanushek, Eric (mayo de 1994). "El dinero podría importar en alguna parte: una respuesta a Hedges, Laine y Greenwald". Institución Hoover . Consultado el 28 de noviembre de 2017.
  13. ^ Graue, E., Hatch, K., Rao, K. y Oen, D. (2007). La sabiduría de reducir el tamaño de las clases. Revista estadounidense de investigación educativa, 44 (3), 670-700.
  14. ^ ab Weis, Trish (otoño de 1990). "EL PRIME TIME de Indiana". Educación Contemporánea . 62 (1). Terre Haute: 31. ProQuest  1291783890.
  15. ^ abcd Bohrnstedt y Stecher (1999). "Desplazamiento: las clases pequeñas enseñan una lección sobre consecuencias no deseadas". Corporación RAND . Consultado el 28 de noviembre de 2017.
  16. ^ abc Graue, E., Hatch, K., Rao, K. y Oen, D. (2007). La sabiduría de reducir el tamaño de las clases. Revista estadounidense de investigación educativa, 44 (3), 670-700.
  17. ^ "La evidencia de California". 12 de junio de 2013 . Consultado el 27 de septiembre de 2016 .
  18. ^ Harold Urman, "Los efectos de la reducción del tamaño de las clases en el rendimiento de los estudiantes, la designación del dominio del inglés, la retención de grado y la asistencia", Vital Research, julio de 2000.
  19. ^ Penny Fidler, "El impacto de la reducción del tamaño de las clases en el rendimiento estudiantil", Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, publicación n.º 109, 7 de septiembre de 2001.
  20. ^ Penny Fidler. "La relación entre las técnicas y características de instrucción de los maestros y el rendimiento de los estudiantes en clases de tamaño reducido", Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, publicación No. 120, marzo de 2002.
  21. ^ Brian Stecher y George Borhnstedt eds., “Reducción del tamaño de las clases en California: resultados de 1999–00 y 2000–01”, 2002, p. 72.
  22. ^ Fatih Unlu, “Reforma de reducción del tamaño de las clases de California: nuevos hallazgos de la NAEP”, Universidad de Princeton, noviembre de 2005
  23. ^ ab Egalite, Anna (primavera de 2016). "Cómo los antecedentes familiares influyen en el rendimiento estudiantil". Educación Siguiente . Consultado el 28 de noviembre de 2017.
  24. ^ "Metaanálisis de la investigación sobre el tamaño y los logros de las clases". 13 de septiembre de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
  25. ^ McLaughlin, Donald, Gili Drori y Michael Ross. 2000. "Correlaciones del rendimiento académico a nivel escolar: puntuaciones de evaluación de los estudiantes en las escuelas públicas de SASS". Centro Nacional de Estadísticas Educativas del Departamento de Educación de EE. UU. Washington DC.
  26. ^ ab Wilson, Valerie. 2002. ¿Lo pequeño realmente marca la diferencia? Universidad de Glasgow: Consejo Escocés de Investigación en Educación.
  27. ^ ab Finn, Jeremy D., Susan B. Gerber y Jayne Boyd-Zaharias. 2005. “ Clases pequeñas en los primeros grados, rendimiento académico y graduación de la escuela secundaria ” , Revista de Psicología Educativa .
  28. ^ Fredriksson, Peter; Öckert, Björn; Oosterbeek, Hessel (1 de febrero de 2013). "Efectos a largo plazo del tamaño de la clase". La revista trimestral de economía . 128 (1): 249–285. doi :10.1093/qje/qjs048. hdl : 10419/51922 .
  29. ^ abc Zyngier, David (marzo de 2014). "Tamaño de clase y resultados académicos, con especial atención a niños de comunidades desfavorecidas cultural, lingüística y económicamente". Base de evidencia: una revista de revisiones de evidencia en áreas políticas clave (1): 1–24.
  30. ^ Lovaina, Edwin; Løkken, Sturla A. (2020). "Impactos a largo plazo del tamaño de las clases en la escuela obligatoria". Revista de Recursos Humanos . 55 (1): 309–348. doi :10.3368/jhr.55.2.0217.8574R2. hdl : 11250/2477813 . S2CID  44201428.
  31. ^ Filges, trígono; Sonne-Schmidt, Christoffer Scavenius; Viinholt Nielsen, Bjørn Christian (11 de octubre de 2018). "Clases pequeñas para mejorar el rendimiento de los estudiantes en las escuelas primarias y secundarias: una revisión sistemática". Reseñas sistemáticas de Campbell . 14 (1): 1–107. doi : 10.4073/csr.2018.10 . PMC 8428040 . PMID  37131395. 
  32. ^ ab Krueger, Alan B. y Whitmore, DM 2002. "¿Ayudarían las clases más pequeñas a cerrar la brecha de rendimiento entre blancos y negros?" Cerrando la brecha de logros. Prensa de la Institución Brookings.
  33. ^ Dee, Thomas S. 2004. "Profesores, raza y rendimiento de los estudiantes en un experimento aleatorio". La Revista de Economía y Estadísticas 86(1): 195-210.
  34. ^ Konstantopoulos, Spyros y Vicki Chung. 2009. “¿Cuáles son los efectos a largo plazo de las clases pequeñas sobre la brecha de rendimiento? Evidencia del estudio de beneficios duraderos”. Revista Estadounidense de Educación 116: 125-154.
  35. ^ Heilig, Julián Vásquez, Amy Williams y Su Jin Jez. 2010. “Aportaciones y rendimiento estudiantil: un análisis de las escuelas primarias urbanas que prestan servicios a latinas”. Revista de la Asociación de Educadores Mexicanos Americanos 48-58.
  36. ^ Wilde ET, J. Finn, G. Johnson, P. Muennig. 2011. "El efecto del tamaño de la clase en los grados K-3 sobre los ingresos, el empleo y la discapacidad de los adultos: evidencia de un ensayo controlado aleatorio multicéntrico". Revista de atención médica para los pobres y desatendidos 22(4):1424-35.
  37. ^ Shin, Yongyun. 2012. “¿Se benefician más los niños negros de las clases pequeñas? Estimadores de variables instrumentales multivariados con datos faltantes ignorables”. Revista de estadísticas educativas y conductuales, 37 (4).
  38. ^ Achilles, Charles M. 2012. Política sobre el tamaño de las clases: el experimento estrella y estudios relacionados sobre el tamaño de las clases. Consejo Nacional de Profesores de Administración Educativa.
  39. ^ Schanzenbach, Diane W. 2014. ¿Importa el tamaño de la clase? Centro Nacional de Políticas Educativas y Universidad de Colorado Boulder. Boulder, Colorado.
  40. ^ Mathis, William J. 2016. La eficacia de la reducción del tamaño de las clases. Centro Nacional de Políticas Educativas y Universidad de Colorado Boulder. Boulder, Colorado.
  41. ^ ab Finn, Jeremy D., Gina M. Pannozzo y Charles M. Achilles. 2003. "Los por qué del tamaño de las clases pequeñas: comportamiento de los estudiantes en clases pequeñas". Revista de Psicología Educativa 97(2): 214-223
  42. ^ Babcock, Philip y Julian R. Betts. 2009. “Distinciones de clases reducidas: esfuerzo, capacidad y función de producción educativa”. Revista de Economía Urbana 65: 314-322.
  43. ^ ab Bascia, Nina. 2010. Reducir el tamaño de las clases: ¿qué sabemos? Asociación Canadiense de Educación. Toronto, ON.
  44. ^ Dee, Thomas S. y Martin R. West. 2011. "Los retornos no cognitivos al tamaño de la clase". Evaluación educativa y análisis de políticas 33(1): 23-46.
  45. ^ Bohrnstedt, George W. y Brian M. Stecher. 1999. Reducción del tamaño de las clases en California 1996-1998: los primeros hallazgos señalan promesas y preocupaciones. Consorcio de Investigación en RSE.
  46. ^ División de Investigación del Consejo de la Ciudad de Nueva York. 2004. Informe sobre la deserción y retención de docentes .
  47. ^ Loeb, Susanna, Linda Darling-Hammond y John Luczak. 2005. “Cómo las condiciones de enseñanza predicen la rotación de docentes en las escuelas de California”. Revista Peabody de Educación 80(3):44-70.
  48. ^ Asociación de Educación del Estado de Pensilvania. 2008. Reducción del tamaño de las clases: prácticas prometedoras de la PEAS para cerrar las brechas de rendimiento estudiantil.
  49. ^ Pas Isenberg, Emily. 2010. “El efecto del tamaño de las clases en la deserción docente: evidencia de las políticas de reducción del tamaño de las clases en el estado de Nueva York”. Oficina del Centro de Estudios Económicos del Censo de EE. UU . Washington DC.
  50. ^ Ingersoll, Richard M. 2015. "Por qué las escuelas tienen dificultades para dotar de personal a sus aulas con maestros calificados". Consorcio para la Investigación de Políticas en Educación.
  51. ^ Cahen, LS, Filby, N., McCutcheon, G. y Kyle, DW (1983). Tamaño de clase e instrucción: un estudio de campo. Nueva York: Longman.
  52. ^ Arroz, JK (1999). El impacto del tamaño de la clase en las estrategias de instrucción y el uso del tiempo en los cursos de matemáticas y ciencias de la escuela secundaria. Evaluación educativa y análisis de políticas, 21 (2), 399-414.
  53. ^ Slavin, R. (1989). Efectos en el rendimiento de reducciones sustanciales en el tamaño de las clases. En R. Slavin (Ed.), Organización escolar y del aula (págs. 247-257). Hillsdale, Nueva Jersey: Earlbaum.
  54. ^ Stasz, C. y Stecher, BM (2002). Antes y después de la reducción del tamaño de las clases. En JD Finn y MC Wang (Eds.), Llevando las clases pequeñas un paso más allá (págs. 19-50). Greenwich, CT: Publicaciones de la era de la información.
  55. ^ Blatchford, Peter; Chan, Kam Wing; Galton, Mauricio; Lai, Kwok Chan; Lee, John Chi Kin (28 de abril de 2016). Tamaño de la clase: perspectivas orientales y occidentales. Rutledge. ISBN 9781317643470.
  56. ^ "La calidad cuenta" (PDF) . Consultado el 1 de enero de 2012 .
  57. ^ "Revista para profesores: encuestas de lectores". Semana de la Educación . Edweek.org. 10 de septiembre de 2008 . Consultado el 1 de enero de 2012 .
  58. ^ Krueger, Alan B. (1 de febrero de 2003). "Consideraciones económicas y tamaño de la clase" (PDF) . La Revista Económica . 113 (485): F34–F63. doi :10.1111/1468-0297.00098.
  59. ^ ab Chetty y col. (Marzo de 2011). "¿Cómo afecta su aula de jardín de infantes sus ingresos?" (PDF). http://www.equality-of-opportunity.org/assets/documents/star_paper.pdf . Consultado el 28 de noviembre de 2017.

enlaces externos