.jpg/1280px-Fuck_your_Feelings_&_God,_Guns_and_Trump_button_(48555430526).jpg)
" Apropiarse de los liberales " es una estrategia política utilizada por algunos conservadores en Estados Unidos que se centra en molestar a los liberales estadounidenses . Los usuarios de la estrategia enfatizan y amplían los temas de la guerra cultural destinados a causar división para provocar una reacción en otros, muy parecido al "Trolling" en Internet. [1]
También se utilizan frases variantes como " activar las bibliotecas " [2] y " derretir copos de nieve " [1] para referirse a la estrategia.
La frase "poseer las bibliotecas" proviene del uso de la jerga de la palabra propio , que significa "dominar", "derrotar" o "humillar". [3] La frase fue acuñada y popularizada por críticos de la estrategia, incluida la política Nikki Haley , quien aumentó la prominencia de la frase en un discurso de 2018 en el que criticó la estrategia por considerarla poco convincente. [4] También es utilizado por algunos que practican la estrategia, como Dan Bongino . [5] La frase se remonta al menos a 2015. [2]
Las variantes "desencadenantes" de la frase provienen de la idea de desencadenantes de traumas y "advertencias de desencadenantes" destinadas a evitarlos. [6] En su libro Triggered de 2019 , Donald Trump Jr. dice que el propósito de provocar a los liberales es oponerse a la corrección política . [7]
La estrategia está asociada con lemas políticos de confrontación como "al carajo con tus sentimientos" [8] y "haz llorar a los liberales otra vez". [9]
Grupos de activistas estudiantiles conservadores como Turning Point USA y remezclas de oradores universitarios como Ben Shapiro desempeñaron un papel clave en el desarrollo de la estrategia durante las décadas de 2000 y 2010. [4] La campaña vicepresidencial de Sarah Palin en 2008 fue precursora del método de apropiación de los liberales, según el ex estratega republicano y cofundador del Proyecto Lincoln , Rick Wilson . [10] Palin marcó una fusión entre política y entretenimiento, causando una ansiedad entre las elites educadas que sus votantes encontraron emocionante. [11] Wilson dice que ser dueño de los liberales mitiga las inseguridades de la gente de la derecha política estadounidense , y se ha vuelto central para el Partido Republicano debido a su éxito en esto. [2] Más recientemente, la estrategia está asociada con Donald Trump y Donald Trump Jr. [2] [4] [12] El método fue adoptado por la extrema derecha y la extrema derecha como una forma de trolling y antagonismo a mediados de /finales de la década de 2010. [13]
El troll en línea Jacob Wohl ha declarado que el objetivo de poseer las bibliotecas es evocar en las personas "el tipo de respuesta emocional desquiciada que uno esperaría de alguien que está sufriendo un episodio mental grave". [4] La estrategia utiliza el trolling para retratar a los oponentes políticos como débiles, parciales o abiertamente emocionales, y para presentarse a uno mismo como superior debido a una falta de emoción. [14] Los usuarios de la estrategia a veces buscan ser eliminados de la plataforma (por ejemplo, cancelar sus propias conferencias) para ganar notoriedad. [1]
El disfrute compartido de ser dueño de los liberales mantiene la cohesión grupal entre un bloque de votantes conservador , según Nicole Hemmer de la Universidad de Columbia. Hemmer ve la estrategia como un sustituto de la ideología conservadora cohesiva que existió durante la Guerra Fría . [15]
La frase "la crueldad es el punto" se acuñó a partir del título del artículo de Adam Serwer de 2018 en The Atlantic sobre los partidarios de Trump que construyen una comunidad juntos deleitándose con el sufrimiento de aquellos a quienes consideran forasteros. [16] La frase y la observación sobre la alegría compartida por la crueldad han sido escritas en los medios como el propósito de apropiarse de las bibliotecas. [17] [18]
Khadijah White, especialista en medios de comunicación de la Universidad de Rutgers, dice que la estrategia sirve para excusar la corrupción de los aliados políticos al presentar a los oponentes como igualmente corruptos. [15]
El crítico de arte Ben Davis ha escrito que el objetivo declarado del pintor Jon McNaughton de crear una obra que "desencadene la izquierda" subestima la sinceridad de su obra. Las pinturas de McNaughton comunican un "punto de vista real y popular" sinceramente sostenido por consumidores de arte conservadores o reaccionarios, aun cuando las pinturas también funcionan como memes destinados a molestar a los enemigos políticos percibidos. [19]
La estrategia de apropiarse de los liberales ha sido criticada tanto por observadores liberales como conservadores como una estrategia fallida o como una estrategia que sólo conduce a una victoria pírrica contraproducente .
En un evento de Turning Point USA en 2018 , la republicana Nikki Haley comentó: [4]
Levante la mano si alguna vez ha publicado algo en línea para ser dueño de las bibliotecas, entre comillas . Sé que es divertido y que puede hacerte sentir bien, pero da un paso atrás y piensa en lo que estás logrando cuando haces esto: ¿estás persuadiendo a alguien? ¿A quién estás persuadiendo? Todos hemos sido culpables de ello en algún momento u otro, pero este tipo de discurso no es liderazgo, es exactamente lo contrario.
En su libro Troll Nation , Amanda Marcotte sostiene que apropiarse de las libertades es tan central para la derecha política que cualquier esfuerzo por mostrar cuidado y preocupación por el bienestar de los demás, o incluso por uno mismo, se considera sospechosamente liberal. Ella da el ejemplo de " laminar carbón ", modificando ilegalmente [20] [21] una camioneta para producir nubes de humo negro. Los gases de escape del carbón rodante a veces se dirigen a los conductores de automóviles de bajo consumo y a los ciclistas, con el fin de ofender sus supuestos valores ambientalistas liberales. Marcotte sostiene que laminar carbón no tiene valor fuera del trolleo de los liberales, pero le cuesta dinero al laminador de carbón y también aumenta el consumo de combustible, puede anular la garantía y puede violar las leyes sobre contaminación del aire. Por lo tanto, sostiene Marcotte, laminar carbón es una forma costosa y contraproducente de malinterpretar el ambientalismo como un marcador de identidad en lugar de una cuestión de política. [22]
En 2020, Paul Waldman escribió que "el odio a los liberales es todo lo que queda del conservadurismo". Sostiene que apropiarse de los liberales ha dejado de lado todos los objetivos políticos que antes eran centrales para los republicanos, como un gobierno pequeño y menores impuestos, y también el compromiso republicano con la democracia y el patriotismo. Waldman da el ejemplo de la demanda Texas v. Pennsylvania y la violencia física amenazada contra los republicanos que se negaron a unirse a la demanda. [23]