Prueba
- Gracias por el gráfico de impedancias de antenas dipolares; se agradece mucho. Hay gráficos similares disponibles en búsquedas web, pero no en formato de diagrama de Smith. ¿Puedes publicar esos mismos datos graficados en un diagrama de Smith, por favor? (Puedes responderme, Asidepa). — Comentario anterior sin firmar agregado por Asidepa (discusión • contribuciones ) 20:59, 7 de agosto de 2015 (UTC)[ responder ]
- Hola y gracias por tu interés. Bueno, tengo (¡en algún lado!) el código y puedo ejecutarlo nuevamente para obtener los números y representarlos gráficamente. Convertir las impedancias complejas en coeficientes de reflexión es una línea rápida de código, por lo que, en principio, representarlas gráficamente de esa forma (tal como aparecerían en un diagrama de Smith) sería simple. Lo que es menos simple es crear el "papel cuadriculado" de un diagrama de Smith con líneas de cuadrícula (y etiquetas) para la resistencia y reactancia constantes, para representarlo gráficamente. Y para que un gráfico en esa forma sea útil, también tendrías que hacer marcas a lo largo del lugar geométrico para indicar a qué frecuencia se refiere cada punto a lo largo del lugar geométrico, y mi software no está configurado para hacer eso (o para determinar la densidad más apropiada de esas etiquetas que varía a lo largo del gráfico). Eso sería una cantidad sustancial de programación y no estoy seguro de ver una fuerte motivación para representar gráficamente en un diagrama de Smith. Si la intención es ver el desajuste de un dipolo de "casi" media onda fuera de frecuencia, entonces esto también se podría hacer usando un gráfico de magnitud de coeficiente de reflexión (o ROE) versus frecuencia alrededor de la frecuencia lambda/2. La otra ventaja de trazar como coeficiente de reflexión en un diagrama de Smith es que las impedancias enormes que se acercan al infinito se mantienen en el gráfico, por lo que esto es mejor para ver el panorama general (incluso cuando la longitud ≈ lambda y se vuelve antirresonante). Pero cuando la longitud alcanza 3/2 lambda nuevamente, la impedancia gira alrededor de valores no muy alejados de la impedancia de 1/2 lambda y el gráfico podría volverse confuso.
- En conclusión, no veo el valor de representarlo en un diagrama de Smith dada la molestia que esto implica. Pero si USTED quiere que yo exporte los datos en bruto (por ejemplo, en un archivo ASCII) para representarlo usted mismo, lo haría. O podría producir fácilmente un gráfico en una forma algo diferente (como |Γ| o SWR) en función de la longitud de la antena (o equivalentemente, la frecuencia para una longitud física dada) si hubiera un punto. Interferometrist ( discusión ) 17:41 6 sep 2015 (UTC) [ responder ]
23.31.97.21 (discusión) 16:14 8 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Interferometrista, ¡gracias! Justo después de hacer clic en "Guardar página", me di cuenta de la falacia de mi solicitud. Se me ocurrió que todas las gráficas de Smith dependen de la impedancia de referencia y, si bien 50 ohmios pueden tener una presencia dominante, no es el estándar. (Aun así, una gráfica de 50 ohmios hubiera sido útil). De todos modos, tenía curiosidad por saber qué dirías en respuesta.
Ahora estoy de acuerdo en que mi solicitud es más problemática de lo que vale. Gracias por su oferta de datos ASCII, pero yo también tendría que encontrar una forma de representarlos gráficamente. Lo que me resulta más fácil para ver la impedancia de la antena es utilizar un modelo de elementos concentrados de este artículo [1] . Puedo ingresarlos fácilmente en SimSmith, lo que también me permite alterar la impedancia característica. [2]
- ^ archive.k6ya.org/docs/antenna-impedance-models.pdf
- ^ http://www.ae6ty.com/smith_charts.html
