stringtranslate.com

Discusión:Sun Jianai

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Crisco 1492  discusión  19:51, 8 noviembre 2024 (UTC) [ responder ]

  • Fuente: Lin, Xiaoqing Diana (2005). Universidad de Pekín: estudios e intelectuales chinos, 1898-1937. Págs. 15-27
Generalissima lo trasladó al espacio principal  ( discusión ). Número de nominaciones requeridas: 1. El nominador tiene 81 nominaciones anteriores.

Generalísima ( discusión ) (es/ella) 05:25 28 sep 2024 (UTC). [ responder ]

@Generalissima : ¿estás seguro de que es correcto decir que Sun "fundó" la universidad? El artículo no lo dice exactamente de esa manera. Parece que técnicamente la universidad fue establecida por el primer edicto del Emperador Guangxu como parte de la Reforma de los Cien Días . Si es correcto, ¿fue el único fundador o un cofundador? Onceinawhile ( discusión ) 11:34 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Generalissima : lamento ser difícil, pero ¿estás seguro de que es correcto? No dice fundador ni cofundador en ninguna parte del artículo. Esta fuente dice: " El 3 de julio de 1898, el emperador Guangxu aprobó un informe para implementar la Universidad Imperial de Pekín y redactar su carta constitutiva. Sun Jianai, un alto funcionario chino, fue nombrado "guanli daxuetang shiwu dachen", o ministro (de educación) para los asuntos de la universidad imperial". El "guanli daxuetang shiwu dachen" es zh:Categoría:管理大学堂事务大臣. Si vamos a usar cofundador, necesitaremos una fuente que lo indique. Onceinawhile ( discusión ) 19:10, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Onceinawhile : Sentí que "se le encomendó organizar" funciona para "cofundar", pero me parece bien dejarlo para otro gancho. ¿Qué tal
Alt1 :… que Sun Jianai organizó la primera universidad nacional de China en 1898?
(nuevamente citando la fuente de Lin 2005) Generalissima ( discusión ) (it/she) 20:31 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]


En general :ALT1 ¡listo para empezar! Onceinawhile ( discusión ) 21:08 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

La Universidad Generalísima de Pekín dice que la Universidad de Tianjin era más antigua; ¿es incorrecto? ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 12:02 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
AirshipJungleman29 Tianjin se estableció como una escuela de derecho con la aprobación del estado, pero inicialmente no era una universidad nacional , aunque ahora sí lo es. Si esto parece problemático, no tengo ningún problema en cambiarlo a "una de las primeras universidades de China". Generalissima ( discusión ) (it/she) 15:24 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Sun Jianai/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: Generalissima  ( discusión  · contribs ) 22:41 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Borsoka  ( discusión · contribuciones ) 13:02, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

  1. ¿Está bien escrito ?
    A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
    B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
  2. ¿Es verificable sin ninguna investigación original , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente ?
    A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
    B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y aquellos que resumen el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
    C. No contiene ninguna investigación original :
    D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
  3. ¿Tiene amplia cobertura ?
    A. Aborda los principales aspectos del tema:
    B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
  4. ¿Es neutral ?
    Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
  5. ¿Es estable ?
    No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
  6. ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
    A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
    B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
  7. En general :
    Aprobado o reprobado:

Comentarios

Revisión de imágenes

Revisión de la fuente