- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo a continuación por DYK. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por la charla PrimalMustelid 01:46, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
- ... que un libro masculino del siglo XVII fue adaptado para argumentar a favor de la superioridad de las mujeres ? Fuente: Broad, Jacqueline (2021). "De la nobleza y la excelencia a la generosidad y los derechos: las defensas de las mujeres por parte de Sofía (1739-1740)". Hipatia. 37 (1). doi:10.1017/hyp.2021.71. "Al igual que O'Brien, Leduc también llama la atención sobre los aspectos originales de los textos de Sophia. Según Leduc, en su primera obra, Sophia toma prestados cincuenta y seis párrafos de la traducción de 1677 del texto de Poulain, Woman Tan Good As the Man; y en el segundo trabajo, lo toma de cincuenta y cuatro párrafos (Leduc Reference Leduc2012, 100-1; 2015, 16). Esto equivale a que Sophia tome prestado de casi todo el texto de Poulain en algún momento, sin reconocimiento explícito".
Movido al espacio principal por
Generalísima (
discusión ).
Número de QPQ requeridos: 2 . DYK se encuentra actualmente en modo de trabajo pendiente sin revisar y el nominador tiene 33 nominaciones anteriores.
Los cambios de gancho posteriores a la promoción
se registrarán en la página de discusión; considere
mirar la nominación hasta que aparezca el gancho en la página principal.
Generalísima ( hablar ) (it/she) 05:04, 20 de marzo de 2024 (UTC). [ responder ]
- "La retórica política lockeana, enfocada en considerarla una tiranía injustificada y arbitraria", ¿exceso de preposición?
- "un libro de hombres del siglo XVII": esto me parece un poco extraño. "la obra de un autor masculino del siglo XVII" sería más natural.
Con estos pequeños cambios, esto estará listo para despegar. MartinPoulter ( charla ) 14:25, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está bien, dokie, buenos puntos. ¡Fijado!
- ALT1 : ... ¿que un libro escrito por un hombre del siglo XVII fue adaptado para argumentar a favor de la superioridad de las mujeres ? Generalísima ( charla ) (ello/ella) 18:21, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por solucionar el problema gramatical y apruebo ALT1. ¡Excelente trabajo! MartinPoulter ( charla ) 19:57, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta reseña está transcluida de Charla:Sophia, una persona de calidad/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: Generalísima ( discusión · contribuciones )
Revisor: Chiswick Chap ( charla · contribuciones ) 20:00, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios
Este es un artículo limpio y fresco sobre un tema fascinante y ciertamente enciclopédico. Está bien escrito y ciertamente cumple con el estándar requerido, por lo que solo tengo unos pocos comentarios que rayan en sugerencias.
- Por favor, wikilink plagio en plomo y cuerpo.
y Revolución Gloriosa
-> "y la Revolución Gloriosa"aumentó considerablemente, con muchas mujeres aristocráticas comprometidas
- sugiere "...aumentado. Muchas mujeres aristocráticas comprometidas ..."- Buena sugerencia, añadió. - GRAMO
mujeres de renombre
-> "mujeres de renombre"- La sección 'Antecedentes' cubre eventos anteriores y posteriores a la época de los dos tratados. Me pregunto si no sería mejor crear subsecciones para estos dos períodos; después de todo, lo que sucedió después no es exactamente el "trasfondo" de los tratados en sí, aunque es interesante como pista sobre lo que pudo haber estado sucediendo en las mentes de las mujeres antes de que Astell y Chudleigh et al se publicaran en público. Tal vez debería introducirse el segundo inciso con algunas palabras en este sentido, si se pueden citar; o tal vez simplemente podrías llegar a ello diciendo "Más adelante, en el siglo XVIII,..."
basado en Poullain
: "basado en" o "derivado de", o quizás "adaptado de" sería lo más claro. Observo que los pedantes gramaticales afirman que "basado en" es incorrecto (sea lo que sea que eso signifique) en inglés escrito.- Buen punto, cambiado. - GRAMO
- Las dos posiciones en 'Works', a saber, que Woman Not Inferior es "esencialmente una traducción" frente a "un avance significativo" son tan centrales para la cuestión de cuán significativa es "Sophia", que sería realmente bueno ofrecer al lector una comparación. de una breve sección del tratado con Poullain (en francés y en traducción directa) y la versión del tratado, una al lado de la otra, es decir, una tabla con tres columnas y una fila. Eso permitiría al lector juzgar por sí mismo qué posición podría ser más correcta.
se publicó inicialmente
; el "inicialmente" parece redundante aquí.- Proporcione breves reseñas de Nicholas Rowe, Alexander Pope, Elizabeth Singer Rowe y Anne Finch. Una frase corta como "el poeta y dramaturgo" estaría bien. (Los británicos usamos "the" en ese tipo de frase).
Retórica lockeana y cartesiana
: ¿podría agregar una breve reseña de cada una de ellas para dar a los lectores no familiarizados con la taxonomía de la retórica una idea aproximada de los métodos que se pretenden aquí?- Se agregó algo de contexto. - GRAMO
- La parte lockeana no es una oración completa...
apodo
: ¿tal vez "etiqueta" sonaría menos informal, especialmente para los oídos británicos?- No deseo insistir, pero este artículo ciertamente tiene un contexto británico (cualquiera que sea la identidad del autor(es) de los tratados) y sería mejor marcarlo con {{Use British English|date=March 2024}} por ese motivo. .
- Agregué esto, olvidé decirlo. - GRAMO
Un reclamo constante a lo largo del texto es la tiranía de los hombres y la esclavización de las mujeres,
- um, presentar un reclamo, ¿qué es eso? Quizás "Se hizo una afirmación coherente..." funcionaría mejor. Y, ¿es "la tiranía y la esclavitud de los hombres" una afirmación? Tendrías que decir "que los hombres ejercen tiranía sobre las mujeres y las esclavizan..." para eso.- Buen punto, reformulado. - GRAMO
identidad de Sofía
- quizás "identidad de 'Sofía'".- Quería evitar las comillas, pero supongo que funciona bastante bien en este caso. - GRAMO
puede haber sido un seudónimo utilizado por un autor masculino
; bueno, hemos estado hablando de 'Sofía' sin ningún brillo hasta ahora, por lo que esta larga frase parece un poco innecesaria. Sugiera "pudo haber sido un hombre".publicados a mediados y finales del siglo XVIII
; tal vez pierdan el primer "publicado".- Oh, sí, esa fue una frase descuidada. - GRAMO
- El nombre inglés Sophia es una transliteración del griego σοφία, que es gramaticalmente un sustantivo femenino; significa sabiduría. Esta etimología parecería ser relevante para el artículo. También puede ser que algún estudioso haya comentado la etimología, claro.
- Dado que existe una clara posibilidad de que sea solo su nombre real, solo agregaría esto si hubiera una fuente que hablara sobre la etimología aquí. - GRAMO
Imágenes
- Las 3 imágenes de Commons son claramente de dominio público.
Fuentes
- [4] Leduc: has copiado la fecha como número de página.
- No estoy seguro de por qué Nadelhaft se limita a lecturas adicionales; sus comentarios sobre Sophia se limitan principalmente a citas breves (así que tal vez esa sea su razón; o tal vez sea porque no menciona que ella está criticando a Poullain), pero ofrece alguna interpretación. Por ejemplo, "Pero las feministas reconocieron la necesidad de fortalecerse, de superar la internalización de la propaganda centenaria de la sociedad. La única manera que tenían las mujeres de obligar a los hombres a ser justos con ellas era que las mujeres fueran justas consigo mismas. Si les damos En "si pensamos mal de nosotros mismos", escribió Sophia, los hombres aprovecharán esa autodesprecio como justificación para tratarnos "con el desprecio que parecemos conscientes de merecer " . Es interesante también que diga que ella "continuó con el argumento religioso". Sofía reconoció que las mujeres no podían ocupar cargos religiosos, pero atribuyó la prohibición al hecho de que las mujeres eran naturalmente más religiosas y los hombres tenían que ser atraídos a la iglesia con la perspectiva de un puesto." p. 564, citando a Woman Not Inferior pp. 11, 45-46. Sus argumentos a favor de la educación y en contra del razonamiento de los hombres desde el status quo (lo que es, es lo que debería ser...) también son convincentes.
- The Radicalism of Female Rule in Eighteenth-Century Britain de Arianne Chernock de 2019 parece una fuente útil: "en Woman Not Inferior to Man (1739), una “Sophia” insistió en que las soberanas ofrecían una prueba excelente de las capacidades intelectuales compartidas de hombres y mujeres, y de su capacidad compartida para asumir una variedad de puestos profesionales exigentes, incluido el liderazgo militar. “Desde entonces”, explicó, “esta nación ha visto muchos ejemplos gloriosos de mujeres, individualmente calificadas para tener centrada toda la autoridad pública. en ellos: ¿por qué no pueden estar tan calificados al menos para los cargos subordinados de ministros de Estado, vicerreinas, institutrices, secretarias, consejeros privados y tesoreros o por qué no pueden, sin ser extraño, incluso generales de ejércitos? , y almirantes de flotas?
- Añadido, ¡gracias! - GRAMO
- Broad 2019 analiza la dignidad como rango en la sociedad y como valor inherente. ¿Valdría la pena mencionarlo?
- Gardner 2006 Diccionario histórico de filosofía feminista p. 219 establece claramente los argumentos de Sophia en una entrada de un párrafo.
- Oh, esta fue una buena referencia a una frase que quería escribir. - GRAMO
- ¡Muchas gracias por todas las sugerencias! Creo que por el nivel de detalle habrán adivinado que tengo la intención de llevar esto a la FAC eventualmente. Seguiré puliendo esto. Generalísima ( charla ) (ello/ella) 18:20, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Es un placer. Chiswick Chap ( charla ) 18:28, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Disculpas por el retraso, hoy surgió algo. Volveremos a esto mañana. Generalísima ( charla ) (ello/ella) 04:23, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Resumen
Um, este diálogo parece haberse esfumado. Volviendo a mirar el artículo, no veo ningún elemento destacado, por lo que las sugerencias abiertas pueden tomarse simplemente como eso, ideas para un mayor desarrollo. Por lo tanto, promoveré esto ahora. Si desea tomarse el tiempo para revisar una de mis GAN, por supuesto, se lo agradecería mucho. Chiswick Chap ( charla ) 14:21, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Gracias por solucionar el problema gramatical y apruebo ALT1. ¡Excelente trabajo! MartinPoulter ( charla ) 19:57, 27 de marzo de 2024 (UTC)