¿Cuál es su población y por qué es mayor que la de Banjul? Badagnani 21:30, 16 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- 335.733 (año 2006); Banjul se encuentra en una isla y la ciudad no puede seguir creciendo. Véase de:banjul, de:serekunda y de:St. Mary's Island -- Atamari 22:56, 16 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
- Son solo 19.944 (censo del año 2013) - https://www.citypopulation.de/en/gambia/cities/ Lycan13~ruwiki (discusión) 12:37 19 jul 2020 (UTC) [ responder ]
¿Quizás se podría agregar un código telefónico regional para la ciudad? Hattiepeng ( discusión ) 07:11 19 abr 2011 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 discusión 11:24, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
(Comentar o ver )
(Enlaces al historial del artículo:
)
- Fuente: [1] Banjul, la capital de Gambia, está situada en la isla de Santa María, en la desembocadura del río Gambia, y hace tiempo que alcanzó su capacidad de alojamiento. La vecina Serekunda ha acogido el desbordamiento.
— Pingüino Cósmico Vigilante 🐧 ( discusión | contribuciones ) 00:40 21 ago 2024 (UTC). [ responder ]
- Revisaré esto más tarde, ¡el gancho ya parece interesante! 04:42, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
🍗TheNuggeteer🍗
En general :
No veo que el artículo sea nuevo, necesita una explicación. El gancho es una fuente de un libro, por lo que no es correcto. Veo varias oraciones que no son generales, como sobre el gobierno del dictador, que no está relacionado con la ciudad (solo un poquito). 23:42, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
- @ TheNuggeteer : El artículo se amplió 5 veces el 19 de agosto. Los eventos mencionados del gobierno del dictador tuvieron lugar en lugares específicos de Serekunda, lo que creo que los hace relevantes. — Vigilant Cosmic Penguin 🐧 ( discusión | contribuciones ) 23:57, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Buena explicación, cambiando. 00:46, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
🍗TheNuggeteer🍗
- Fuente: La misma que antes
— Pingüino Cósmico Vigilante 🐧 ( discusión | contribuciones ) 22:48 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Nota: el revisor necesitaba revisar el segundo artículo, Kanifing , y el nuevo enlace ALT1 con ambos artículos incluidos. BlueMoonset ( discusión ) 00:59 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Reseña de Kanifing
- El artículo se amplió de 1761 caracteres/288 palabras a 8988 caracteres/1422 palabras. Esto está en el límite de la expansión x5, y es posible que algunas correcciones de estilo lo reduzcan. Hay algunas preocupaciones de paráfrasis. El encabezado dice "Kanifing es un municipio de Gambia, al oeste de Banjul... Incluye Serrekunda, la zona urbana más grande de Gambia", que es muy similar a "Kanifing, un área de gobierno local, se encuentra al oeste de Banjul, la capital. Incluye Serrekunda, la zona urbana más grande del país". "Tiene la mayor población de todos los distritos de Gambia" en el encabezado es muy similar a "El municipio de Kanifing tiene la mayor población de todos los distritos administrativos del país" de la misma fuente. "Kanifing es la parte más densamente poblada de Gambia" en el cuerpo es muy similar a "lo que la convierte en la zona más densamente poblada de Gambia" de la misma fuente. "En 1991, se convirtió en el Consejo Municipal de Kanifing" parece sacado de "En 1991, KUDC recibió el estatus de consejo municipal, convirtiéndose en el Consejo Municipal de Kanifing (KMC)", "Kanifing y Banjul comprenden el Área Metropolitana de Banjul" es "Kanifing y la ciudad de Banjul juntas forman el Área Metropolitana de Banjul", ambos también de esta fuente. Puede haber otras áreas, no he comprobado todos los lugares donde se citó esto. Algunos de estos pueden ser buenos por sí solos como información básica, pero ver tantos ejemplos demuestra que la paráfrasis es demasiado aproximada. (Si bien no puedo acceder a muchas de las fuentes utilizadas aquí, pude acceder a esta de gestión de residuos, que no parece parafraseada de la misma manera). Un aparte relacionado, el "pueblo senegalés comprende el 92% de estos" en el artículo está contextualizado incorrectamente, la fuente señala que el 92% es para toda Gambia, no solo para Kanifing. El partido político de Talib Ahmed Bensouda no parece estar en la fuente mencionada.No he vuelto a consultar el artículo de Serekunda , salvo para comprobar el gancho. Si bien no estoy seguro de lo que significa "superar su estatus" en el cuerpo del artículo, el punto principal del gancho está respaldado. Me parece interesante. Se completó un segundo QPQ. CMD ( discusión ) 10:58, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Chipmunkdavis : He hecho algunos ajustes a la prosa para abordar los problemas de paráfrasis. He mantenido la oración "Kanifing y Banjul comprenden el Área Metropolitana de Banjul" ya que realmente no creo que haya una redacción más concisa para eso, y no sé cómo reformular "la parte más densamente poblada de Gambia" sin dejar de ser fiel a la fuente. He comprobado si hay paráfrasis precisas en otras fuentes y creo que he abordado todo. También he eliminado la estadística incorrecta sobre los refugiados, gracias por señalarlo.
En cuanto a la extensión del artículo, se ha ampliado mucho más de cinco veces desde que comenzó la expansión. El tamaño de la prosa en la revisión antes de mis ediciones era de 561 B. — Vigilant Cosmic Penguin 🐧 ( discusión | contribuciones ) 16:00, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]- Tienes razón en lo que se refiere a la expansión, estaba calculando una diferencia de error, por lo que mi preocupación por la extensión era errónea. En cuanto a la paráfrasis, todavía se necesita reescribir un poco . Cambiar algunas palabras no elimina el texto que hace eco de la fuente en estilo y estructura. Cambiar de decir que la zona tiene la mayoría de los complejos turísticos y hoteles costeros del país a decir que tiene la mayoría de los hoteles y complejos turísticos costeros del país no se lee como un texto nuevo. "El desempleo juvenil (entre 15 y 35 años) es del 6,5 %, más bajo que en muchos distritos del país" no debería copiarse con un pequeño cambio a "la tasa de desempleo juvenil es del 6,5 %, más baja que en la mayor parte del país". El cambio de la oración "Incluye Serrekunda" no afectó a su estructura al ser extraída de la fuente. La información destacada debería extraerse de la fuente, no de las oraciones o la estructura. Por ejemplo, el artículo tiene actualmente el texto "... personas de 15 años o más... y 254.337 que están desempleadas". Me acabo de dar cuenta de que esa cifra no coincide con las cifras anteriores, así que por favor compruébelo, pero sea cual sea la cifra, ese es un lugar en el que la información sobre el desempleo juvenil encajaría naturalmente, digamos "De los trabajadores entre 15 y 35 años, solo el 6,5% están desempleados". CMD ( discusión ) 17:43 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Se hicieron más ajustes, aunque puede que no sea perfecto porque ahora estoy haciendo varias cosas a la vez. Mantuve la frase "más bajo que la mayoría del país", ya que es más preciso que decir simplemente que es "bajo". No puedo pensar en una mejor frase para la oración sobre los hoteles. Gracias por poner más esfuerzo del que pondrían la mayoría de los revisores de DYK. Y gracias por señalar la estadística de desempleo; ese es el tipo de error que ocurre cuando he mirado archivos PDF con tablas durante demasiado tiempo. — Vigilant Cosmic Penguin 🐧 ( discusión | contribuciones ) 18:25, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Chipmunkdavis : He vuelto a leer el artículo y las fuentes y creo que ya no hay problemas con la paráfrasis. ¿Crees que el artículo cumple con los criterios de DYK ahora? — Vigilant Cosmic Penguin 🐧 ( discusión | contribuciones ) 21:22, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la ampliación. Todavía no me siento cómodo con la idea de aprobar con las similitudes estructurales identificadas, que no han cambiado en las ediciones. Pedí una segunda opinión en WT:DYK, pero no he recibido respuesta. Mientras tanto, ¿estarías dispuesto a solicitar una edición en WP:GOCER ? CMD ( discusión ) 06:26 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Claro, sí, creo que solicitar una corrección de estilo es una buena idea. Lo haré. — Vigilant Cosmic Penguin 🐧 ( discusión | contribuciones ) 16:16 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Dado que los problemas se relacionaban con la paráfrasis y no se respondieron en WT:DYK antes de que se archivara la solicitud, voy a contactar a Nikkimaria para ver si cree que los problemas se han abordado lo suficiente, ya que es una experta en este tipo de cosas. Dado que la duración máxima de la nominación de dos meses se ha convertido en una regla estricta en DYK, solicitar una edición de texto en GOCE ya no es una opción viable en DYK, ya que dichas solicitudes tardan una media de más de tres meses en completarse. Por el momento, todavía hay solicitudes pendientes de mayo de 2024. BlueMoonset ( discusión ) 02:26 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo acceso a todas las fuentes, pero veo algunos problemas menores entre las que tengo disponibles. Si existe la preocupación de reformular el texto sin perder fidelidad a la fuente, se podría hacer un mayor uso de las citas directas. Por ejemplo, "
Desde que a las mujeres se les prohibió participar en los servicios regulares en 2003
" podría reemplazarse por la cita "Desde que a las mujeres se les prohibió participar en el Markaz en 2003". 02:51, 17 de septiembre de 2024 (UTC)- He retocado esa frase sobre Serekunda. Nikkimaria , ¿podrías echarle un vistazo rápido al artículo de Kanifing ? CMD ( discusión ) 02:27 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No hay problemas importantes en las fuentes a las que puedo acceder. Nikkimaria ( discusión ) 03:36 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias. Creo que la aprobación de terceros para eso cuenta como evaluación de mis correcciones de estilo, los otros criterios los considero válidos, por lo que apruebo el gancho según mi revisión de la página de Kanifing. CMD ( discusión ) 04:53 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría reabrir esta nominación para agregar otro artículo que he ampliado. — Vigilant Cosmic Penguin 🐧 ( discusión | contribuciones ) 22:48 28 ago 2024 (UTC) 
El artículo se amplió de 1761 caracteres/288 palabras a 8988 caracteres/1422 palabras. Esto está en el límite de la expansión x5, y es posible que algunas correcciones de estilo lo reduzcan. Hay algunas preocupaciones de paráfrasis. El encabezado dice "Kanifing es un municipio de Gambia, al oeste de Banjul... Incluye Serrekunda, la zona urbana más grande de Gambia", que es muy similar a "Kanifing, un área de gobierno local, se encuentra al oeste de Banjul, la capital. Incluye Serrekunda, la zona urbana más grande del país". "Tiene la mayor población de todos los distritos de Gambia" en el encabezado es muy similar a "El municipio de Kanifing tiene la mayor población de todos los distritos administrativos del país" de la misma fuente. "Kanifing es la parte más densamente poblada de Gambia" en el cuerpo es muy similar a "lo que la convierte en la zona más densamente poblada de Gambia" de la misma fuente. "En 1991, se convirtió en el Consejo Municipal de Kanifing" parece sacado de "En 1991, KUDC recibió el estatus de consejo municipal, convirtiéndose en el Consejo Municipal de Kanifing (KMC)", "Kanifing y Banjul comprenden el Área Metropolitana de Banjul" es "Kanifing y la ciudad de Banjul juntas forman el Área Metropolitana de Banjul", ambos también de esta fuente. Puede haber otras áreas, no he comprobado todos los lugares donde se citó esto. Algunos de estos pueden ser buenos por sí solos como información básica, pero ver tantos ejemplos demuestra que la paráfrasis es demasiado aproximada. (Si bien no puedo acceder a muchas de las fuentes utilizadas aquí, pude acceder a esta de gestión de residuos, que no parece parafraseada de la misma manera). Un aparte relacionado, el "pueblo senegalés comprende el 92% de estos" en el artículo está contextualizado incorrectamente, la fuente señala que el 92% es para toda Gambia, no solo para Kanifing. El partido político de Talib Ahmed Bensouda no parece estar en la fuente mencionada.No he vuelto a consultar el artículo de Serekunda , salvo para comprobar el gancho. Si bien no estoy seguro de lo que significa "superar su estatus" en el cuerpo del artículo, el punto principal del gancho está respaldado. Me parece interesante. Se completó un segundo QPQ. CMD ( discusión ) 10:58, 8 de septiembre de 2024 (UTC) 
Muchas gracias. Creo que la aprobación de terceros para eso cuenta como evaluación de mis correcciones de estilo, los otros criterios los considero válidos, por lo que apruebo el gancho según mi revisión de la página de Kanifing. CMD ( discusión ) 04:53 24 sep 2024 (UTC)