- La siguiente es documentación de ediciones disruptivas realizadas por A. Musketeer a las que originalmente le respondí en un comentario en la sección de discusión. Puede encontrar la conversación original en la sección "Sobre las disputas". Aquí 'tú' se refiere a A. Mosquetero.
- Has realizado 22 ediciones, la mayoría de ellas destructivas.
- En su primera edición, la descripción de su edición fue "se eliminó la investigación original y la mala interpretación de las fuentes". Ha eliminado 5 fuentes citadas (ninguna original o primaria : banglapedia , Against our will , NY Times , thedailystar , Siddiqi1998p209), lo que parece implicar que las mujeres bengalíes eran violada sin importar la religión. No se agregó ninguna fuente nueva.
- En su segunda edición, descripción de la edición: " Se eliminó la mala interpretación de las fuentes" : agregó la declaración controvertida "La mayoría de las víctimas de violaciones del ejército paquistaní y sus aliados eran mujeres hindúes". sin fuente que lo respalde.
- En la descripción de la edición de su tercera edición: " Equilibrio de NPOV, se deben priorizar las características principales de la violación sobre las menores ": reemplazó "Las mujeres musulmanas bengalíes que eran percibidas como bajo la influencia hindú fueron impregnadas por la fuerza para crear Musulmanes "puros". con "El pakistaní élite Creía que los hindúeserandetrás el revuelta y que tan pronto como hubiera una soluciónel"hindúproblema" el conflicto haría resolver."Y la descripción que editaste fue el equilibrio de NPOV . Eliminaste una oración neutral y agregaste tu punto de vista , esto es empuje de punto de vista civil .
- En su quinta edición, revirtió una reversión porPrávega(descripción: Sin consenso-15/12/21) que restauró la revisión antes de su primera edición / revirtió sus ediciones. Su comentario revertido fue " no malinterpretar las fuentes y hacer una investigación original ". Fue usted quien estaba haciendo la investigación original: "La mayoría de las víctimas de violaciones del ejército paquistaní y sus aliados eran mujeres hindúes". Todavía no hay una fuente que lo respalde. Así que no hay malas interpretaciones ig.
- En su sexta edición: agregó la fuente a la afirmación " "La mayoría de las víctimas de violaciones del ejército paquistaní y sus aliados eran mujeres hindúes. " pero la fuente dice que " los hindúes fueron los más atacados" . Es una mala interpretación muy obvia de la fuente. Apuntados más significa que fueron atacados especialmente, no significa que la mayoría de las víctimas fueran mujeres hindúes . Malerisch ya escribió sobre ello en la página de discusión. el 18/12/23, pero aún no lo has defendido , mientras revertiste mi edición en este artículo y me dijiste que no cambiara nada antes del Consenso. Mientras tanto, he trabajado incansablemente durante 3 días recopilando múltiples fuentes para Cada declaración que agregué también comenté extensamente cada edición, incluso agregué una referencia sobre mi cita , lo cual es totalmente excesivo. Te dieron mucho tiempo para explicar y discutir lo que no hiciste, así que revertiste tu. La edición fue válida, pero no revertí sus ediciones originales, sino que trabajé en ellas. Revirtió mi edición diciendo " Susan Brownmiller no tiene ninguna credencial como académica", pero ¿qué pasa con la revista academia.edu y la referencia del Newyork Times? , ¿lo que respalda la misma afirmación? ¿También dijo "está agregando fuentes primarias , el Dr. Jahangeer Haider es personal del gobierno de Bangladesh ", por lo que incluso la entrada de su diario en la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos es una fuente primaria? Lo que estás haciendo es vandalismo sutil .
- ...
- ==== "La mayoría de las víctimas de violaciones del ejército paquistaní y sus aliados eran mujeres hindúes". ====
- Es su reclamo en la segunda edición. Ha eliminado 5 fuentes, algunas de las cuales contradicen directamente la afirmación. Entre los eliminados " El ochenta por ciento de las mujeres violadas eran musulmanas, lo que refleja la población de Bangladesh, pero las mujeres hindúes y cristianas no estaban exentas... " en Against our will , en el New York Times que citó a Susan Brownmiler y citó, ".... Se publicará “Mujeres 1971”. Recoge los testimonios de mujeres que no fueron sólo víctimas.... De las 19 mujeres cuyas historias aparecen en esta colección, 15 son musulmanas, 2 son hindúes y 2 son budistas . y en The Daily Star " ¿Apuntar a un grupo específico? En primer lugar, los bengalíes como grupo nacional y, en segundo lugar, un gran número de víctimas son miembros de un grupo étnico o religioso en particular; ese es el recuento de personas que son hindúes, lo que corrobora principalmente mi punto".
- Los eliminó en su primera edición y tampoco mencionó por qué estaba eliminando estas fuentes. Y en su segunda edición agregó el reclamo sin fuente y sin ninguna descripción de edición de este reclamo. Además, ha malinterpretado gravemente la fuente que ha proporcionado.
- La declaración de la fuente fue,
Los hindúes fueron los más atacados
- Su reclamo por fuente es,
La mayoría de las víctimas de violaciones del ejército paquistaní y sus aliados eran mujeres hindúes.
- Ya he demostrado mi punto en la sección superior. Además, Malerisch dio algunos puntos sobre la fuente en un comentario.
- Estabas usando el de Christian Gerlach para refutar mi argumento, su declaración es,
Mujeres de todas las edades y orígenes sociales, urbanas y rurales, se vieron afectadas, pero no está claro en qué proporciones.
- En Contra nuestra voluntad , de Susan Brownmiller, citado por 12314,
“… 200.000, 300.000 o posiblemente 400.000 mujeres (se han citado de diversas formas tres conjuntos de estadísticas) fueron violadas. El ochenta por ciento de las mujeres violadas eran musulmanas, lo que refleja la población de Bangladesh, pero las mujeres hindúes y cristianas no estaban exentas. … La violación atropellada y fugada de un gran número de mujeres bengalíes fue brutalmente simple en términos de logística, ya que los regulares paquistaníes arrasaron y ocuparon la pequeña y poblada tierra…” p.80
- En el archivo del Daily Star
El artículo 2(b) de la CPPCG de la ONU declara que la intención de destruir debe estar dirigida contra uno de los cuatro grupos; nacional, racial, étnico o religioso. ... En primer lugar, los bengalíes como grupo nacional y, en segundo lugar, un gran número de víctimas que son miembros de un grupo étnico/religioso en particular; es decir, el recuento de personas que son hindúes fundamenta principalmente mi punto. ... Los 'bengalíes' constituyen un grupo nacional cuyo nacionalismo tiene sus raíces en la historia y el patrimonio cultural de Bengala, que se desarrolló bien principalmente en la primera mitad del siglo XX. Aunque en 1947 la India se fragmentó en dos partes según la religión, la población musulmana común del Pakistán Oriental creía principalmente en pertenecer como "bengalí" y no como "musulmán".
- En primer lugar, estás malinterpretando gravemente la fuente. Has eliminado el material original para agregar tu punto de vista. Estás revirtiendo el material original que refuta tu afirmación diciendo tonterías.
- Además, la única fuente en la que respaldaba su afirmación mal interpretada y desacreditaba todas las demás fuentes (libros, revistas, periódicos) fue citada por 43 (1) en Google Scholar , Contra nuestra voluntad fue citada por 12314 (aproximadamente 7,370,000 resultados) , extremadamente violenta . sociedades de Christian Gerlach es citado por 410. (Alrededor de 2.060.000 resultados)
- === Otros ===
- Estás malinterpretando una fuente y no la defiendes ( comentarios de @ Malerisch ), sino que reviertes una declaración que tiene múltiples referencias.
- En su respuesta anterior se refería a Christian Gerlach . Su declaración contradice directamente su afirmación: "La mayoría de las víctimas de violaciones del ejército paquistaní y sus aliados eran mujeres hindúes".
- Mujeres de todas las edades y orígenes sociales, urbanas y rurales, se vieron afectadas, pero no está claro en qué proporciones. Christian Gerlach , Capítulo 4: De las rivalidades entre élites a una crisis de la sociedad: violencia masiva y hambruna en Bangladesh (Pakistán Oriental), 1971–77, Sociedades extremadamente violentas (2010)
- 2.Su reclamo : @Susan Brownmiller no tiene ninguna credencial como académica.
- En Google Scholar, Contra nuestra voluntad: hombres, mujeres y violación , S Brownmiller - 1993 - Ballantine Books, citado por 12314 académicos. Semantic Scholar tiene 1.591 citas.
- Su fuente mal interpretada es (Modern Genocide [4 volúmenes]: The Definitive Resource and Document Collection [4 volúmenes]) Citado por 43 en lugar de 12314 de Brownmiler y en Semantic Scholar: ningún resultado, pero la búsqueda de los autores arrojó 19,600 resultados y Susan Brownmiler dio 960.000. Simplemente sigo tu lógica y no comento nada sobre las fuentes.
Salekin.sami36 ( charla ) 22:40, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Wiki.arfazhxss ha estado reclutando editores en Reddit para editar este y otros artículos relacionados, así como para influir en las discusiones y generar consenso en las páginas de discusión. Enlace de Reddit: [1]. En caso de que se elimine la página, aquí hay un archivo: [2]. Oferta lucrativa ( discusión ) 07:46, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
EDITAR: Se restauró este aviso nuevamente después de que fue eliminado por una IP vandálica. Ha habido una serie de hilos de Reddit publicados por u/nerdiste (también conocido como usuario: Wiki.arfazhxss) para lograr un consenso a favor de cambiar "bengalí hindú" por "bengalí" a la cabeza. Enlaces: [3], [4], [5]. Oferta lucrativa ( discusión ) 04:17, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El primer párrafo del encabezado de Reacciones Internacionales se repite dos veces. Zargham Ali ( discusión ) 14:51, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho-- ❯❯❯ Pra vega g=9.8 16:30, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
