stringtranslate.com

Charla:Ramananda

Intitulado

Respecto a la cita "nadie pregunte por la casta de otro o con quién se calienta; el que adora a Hari es el propio de Hari", dado que la Sampradaya de Swamiji está dedicada casi exclusivamente al culto de Rama, no debemos decir aquí que la palabra "Hari" se refiere a Krishna; consulte la segunda frase del siguiente artículo: Domar al asceta: el devocionalismo en una orden monástica hindú

  1. Peter van der Veer
  2. Hombre, Nueva Serie, Vol. 22, núm. 4 (diciembre de 1987), págs. 680-95. "

Dice: "Los Ramanandis del norte de la India son comúnmente descritos como la secta devocional Bhakti vaisnava. En su propia percepción, son Ram Bhaktas, a quienes los forasteros consideran una encarnación de Vishnu, pero que *en la teología Ramanandi se presenta como el Dios Supremo en Su propio correcto.*" (asteriscos míos) Por lo tanto, podemos considerar que Hari se refiere a Rama y no a Krishna en la cita de Swamiji y, en consecuencia, he eliminado la oración del artículo que decía lo contrario. —Comentario anterior sin firmar agregado por 128.211.250.125 (discusión) 19:22, 16 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Ramavat como apellido

ਪੂਜਨ ਚਾਲੀ ਬ੝ਰਹਮ ਠਾਇ ॥ Fui al lugar de Dios (Templo) y allí lo adoré.

ਸੋ ਬ੝ਰਹਮ੝ ਬਤਾਇਓ ਗ੝ਰ ਮਨ ਹੀ ਮਾਹਿ ॥੧॥ El Gurú (Sabiduría Espiritual) me mostró que Brahm (Dios), dentro de mi propia mente. Estas citas de él mismo me dicen que no creía en la distinción de la que estás hablando. - Comentario anterior sin firmar agregado por 119.224.79.190 (discusión) 04:19, 8 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]


No sé quién contribuyó con esa información, pero hice algunas correcciones gramaticales en esa parte y coloqué esa información bajo un título separado con el nombre "Ramavat como apellido" en el artículo Secta Ramanandi. Agradezco a esa persona y le solicito que dé más detalles.

Eliminación inexplicable de fuentes y contenido con origen, inserción de blog sin origen

@2405:204:c689:5e6a:fdb0:f2dd:476b:128e: ¿cuáles son sus preocupaciones? por favor discutelo. Sra. Sarah Welch ( charla ) 19:12, 22 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ramananda - ¿Santo? ¿Swami?

Un editor agregó recientemente "San" a lo largo de esta página pero sin citas. Lo dejé así porque no sé si es una edición válida o no. Pediré consejo sobre la charla de Wikipedia: tablón de anuncios de temas relacionados con el hinduismo .

El mismo editor también agregó {{DISPLAYTITLE:Swami Ramananda}}, que revertí porque no funciona (ver WP:DISPLAYTITLE ). ¿Debería cambiarse el nombre de la página a Saint Ramananda o Swami Ramananda, o debería dejarse como está? davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 16:52, 15 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Davidwr , "Swami Ramanand" es más común, pero creo que debería dejarse como está. Lightbluerain ( Discusión | contribuciones ) 06:39, 17 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación.

El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre eliminación en la página de nominaciones. - Community Tech bot ( discusión ) 23:09, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su rápida eliminación.

El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su rápida eliminación:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. - Community Tech bot ( discusión ) 22:24, 10 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 13 de noviembre de 2023

Mi solicitud es restaurar el artículo a la versión de Dough Weller sobre la base de WP:BANREVERT, ya que el editor es un títere de este usuario . Hemraj108 ( discusión ) 08:14, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

 Ya hecho M.Bitton ( discusión ) 20:17, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ramananda era un brahmán Kanyakubja.

No entiendo por qué se menciona a Ramananda como Gaur Brahmin aquí cuando en el mismo artículo se desacredita la fuente de llamarlo gaur. Todas las fuentes auténticas llaman a Ramananda un brahmán kanyakubja, pero parece que los administradores de Wikipedia no controlan adecuadamente a los vandalizadores de Wikipedia. Ministerofunderworld ( discusión ) 09:42, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición protegida extendida confirmada el 15 de marzo de 2024

Las líneas siguientes crean confusión ya que no coinciden con los artículos académicos sobre Ramananda. Y según WP:RAJ, las siguientes líneas no son adecuadas ya que las fuentes utilizadas en esto son de la era británica.

"No se dice ni una palabra sobre su origen sureño, y el hecho de que se dijera que era un brahmán Kanyakubja está decididamente en contra de tal teoría" –George A. Greirson (1920). Stoickik ( discusión ) 11:33, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: no está claro qué cambios desea realizar. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambiar de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. jlwoodwa ( discusión ) 19:53, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]