Este artículo es o fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation. Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Iamvpc .
Mensaje anterior sin fecha sustituido de la asignación de Plantilla: Dashboard.wikiedu.org por PrimeBOT ( charla ) 04:35, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
De la historia, deduzco que este artículo se está editando en gran medida para actualizar el patrimonio neto de Forbes diariamente o semanalmente. Creo que esto no aporta mucho valor enciclopédico. Estoy buscando sugerencias sobre esto. - DaxServer ( discusión ) 10:17, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Haciendo ping a los editores involucrados recientemente: @ LohShiSan2004 @ Badassboy 63637 - DaxServer ( charla ) 10:19, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- No es cómo elegiría gastar mi tiempo, pero no veo ninguna objeción basada en políticas, siempre y cuando los editores NO agreguen {{increase}} o {{decrease}}. Edwardx ( discusión ) 14:28, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Nota: aquí hay una discusión activa más amplia que afectaría a todos los artículos que utilizan este parámetro. De todos modos, estoy de acuerdo en que {{aumento}}/{{disminución}} es una tontería sin un período fijo. Kuru (discusión) 14:45, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por el enlace a la discusión. - DaxServer ( discusión ) 16:19, 10 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mukhesh Ambani es la décima persona más rica del mundo al 22 de julio de 2021 45.64.224.125 (discusión) 10:26, 22 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. Rábano finlandés escocés ( charla ) 11:46, 22 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hay un error ortográfico en este artículo en la segunda línea. "Según Forbes, es la persona más rica de Asia con un patrimonio neto de 102.100 millones de dólares[5] y la décima persona más rica del mundo, a 14 de octubre de 2021". En lugar de "10h", debería ser "10º". Somlok2002 ( discusión ) 22:48, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho, gracias. Kuru (discusión) 00:52, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Akash Ambani ha sido anunciado como el próximo presidente de Reliance Jio y, como tal, merece una página Wiki propia. https://www.livemint.com/companies/news/mukesh-ambani-resigns-as-director-of-reliance-jio-akash-ambani-named-chairman-11656412702503.html
Xooxwiki ( charla ) 12:38, 28 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Sigo recibiendo cobertura gracias a Reliance y a su propio padre. Intente encontrar una cobertura significativa que se deshaga de la cobertura sobre su padre o Reliance. 122.170.159.6 (discusión) 13:27, 29 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Veo que Faraón de los Magos ha restaurado el artículo pero Akash Ambani todavía falla WP:BUSINESSPERSONOUTCOME . Reliance JIO no pertenece a las empresas Fortune 500, por lo que no es necesario certificar automáticamente a Akash como notable. Srijanx22 ( discusión ) 17:58, 12 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- El tema pasa ahora por WP:GNG. Hay mucha cobertura sobre él después de que se convirtió en presidente de JIO, la empresa de telecomunicaciones más grande de la India. Diríjase a WP:AFD si lo desea. Faraón de los Magos ( charla ) 19:52, 17 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- El sujeto no cumple con WP:GNG y "presidente de la empresa de telecomunicaciones más grande de JIO India" no es el criterio enumerado en WP:BUSINESSPERSONOUTCOME . Srijanx22 ( discusión ) 13:22, 18 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Diríjase a WP:AFD si lo desea. Hay mucha cobertura para conocer a WP:GNG , después de convertirse en el "presidente de JIO, la empresa de telecomunicaciones más grande de la India", Faraón de los Magos ( discusión ) 17:04, 18 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Simplemente reescriba ligeramente su mensaje ya respondido solo porque WP:LASTWORD es perjudicial . ¿Cómo es que no lo sabes? El artículo está ahora sobre AfD y espero que no interrumpan a AfD de la misma manera que han interrumpido esta conversación. Srijanx22 ( discusión ) 03:44, 19 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Respondiendo a este mensaje aquí, me gustaría saber dónde hubo consenso para crear el artículo en primer lugar. Según WP:STATUSQUO , la eliminación/redireccionamiento debe implementarse después del resultado "sin consenso". >>> Extorsionar . charla 04:51, 9 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- @ Faraón de los Magos : "sin consenso" no es lo mismo que "mantener". Esto significa que no hubo consenso en AfD para fusionar/conservar/eliminar/redireccionar el artículo, pero eso no significa que no se pueda establecer un consenso fuera de AfD. Si no va a utilizar WP:COMMUNICATE , al menos debería detener WP:GAMING en el sistema. Su primer paso es proporcionar fuentes que "se deshagan de la cobertura sobre su padre" como se destacó anteriormente y describir cómo este Akash Ambani pasa WP:BUSINESSPERSONOUTCOME . Srijanx22 ( discusión ) 14:41, 10 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Mis disculpas por la demora en la respuesta, esta página no está en mi lista de seguimiento. La Afd terminó como "sin consenso", por lo tanto, eliminó la redirección y dejé un mensaje al usuario que revertí aquí y en la página de discusión del artículo. Pero no lo revertirá después de volver a realizar una redirección. Lo dejo ahí por ahora, no editaré esta página por ahora. Faraón de los Magos ( charla ) 17:45, 10 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Lo haré. Si cree que el resultado de AfD fue incorrecto, preséntese en DRV y exponga su caso, en lugar de intentar implementar cambios en contra de una falta de consenso. Jclemens ( charla ) 21:47, 10 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- @Jclemens : Puede presentar su caso en DRV y apoyar "Mantener" allí, pero como "no hubo consenso" , entonces debemos seguir WP:STATUSQUO porque este artículo se creó en medio de la discusión. ¿Muestre dónde tenemos consenso para crear este artículo en primer lugar? >>> Extorsionar . charla 16:44, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Sólo si el título de un artículo está protegido contra la creación, se necesita consenso para iniciar un nuevo artículo. Ese no fue el caso aquí. Jclemens ( charla ) 16:58, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Estás tergiversando WP:NOCON como "mantener". Aquí está la línea de tiempo: -
- 1) Esta discusión comenzó el 28 de junio para preguntar si se puede crear un artículo.
- 2) Otro editor rechazó tales posibilidades el 29 de junio.
- 3) El 3 de julio se creó el artículo.
- 4) El 13 de julio otro editor se opuso a la creación.
- 5) El 17 de julio, el mismo editor restauró la redirección, la revirtió, luego se repitió la discusión anterior y no se proporcionó ninguna refutación contra la redirección.
- 6) AfD comenzó el 19 de julio y terminó sin consenso el 8 de agosto, lo que significa que AfD no ayudó a decidir el destino del artículo.
- Ahora volvemos al mismo punto para restaurar el WP:STATUSQUO que está "redireccionado" durante los últimos 4 años . El resguardo que está restaurando se creó sin consenso y en medio de la discusión en curso.
- Nuevamente, ¿puedes mostrar dónde tenemos consenso para crear este artículo en primer lugar? Sabes que WP: STONEWALLING sobre bases falsas no es suficiente. >>> Extorsionar . charla 18:11, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- DRV cerró como "avalado" por "no hay consenso" que anular para mantener. Esto significaría que todavía podemos restablecer el status quo. Pero antes de hacerlo, analizaría las fuentes que se utilizaron en AfD para respaldar la conservación del artículo.
- Esta fuente es igual a esta. La misma redacción, las mismas fotos, parecen haber sido creadas con el mismo kit de relaciones públicas que se les proporcionó. Ahora bien, estas diversas fuentes[1][2][3] publicadas del 28 al 30 de junio se reescriben entre sí e incluso utilizan los mismos títulos (vida personal, educación, etc.). AfD también proporcionó fuentes casi irrelevantes como ésta, que tampoco demuestran ninguna notoriedad. No tiene sentido decir que hubo una cualidad en alguna de las fuentes. Son churnalistas y promocionales.
- Si alguien quiere restaurar el artículo, debe proporcionar al menos tres WP:RS de calidad que no sean churnalísticos. CharlesWain ( charla ) 15:15, 22 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
NO cambie el tono a un tono más promocional sin discutirlo aquí.
Un usuario intentó hacer más positivo el tono del lede; El usuario ahora ha sido descubierto como editor promocional y baneado permanentemente.
He vuelto a agregar el lede. DenverCoder9 ( discusión ) 02:32, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Eso no es estrictamente cierto.
- Ha revertido el cliente potencial a una versión que creó el 29 de mayo de 2023 a las 17:34. De las siete ediciones que utilizó para crear esa versión, solo una tenía un resumen de edición
(notabilidad)
. Maduant revirtió su versión el 31 de mayo de 2023. La reversión del texto que agregó al cliente potencial tenía un resumen de edición: WP:UNDUE WP:BLPBALANCE . [4] La restauración del texto que eliminó del prospecto tenía un resumen de edición: La revisión deshecha 1157594043 de DenverCoder19 (discusión) necesita una explicación mejor que esa
. [5] Pero tiene razón al decir que Maduant ha sido bloqueado por edición paga no revelada .
- No veo cómo el bloqueo de Maduant justifica tu versión. - Toddy1 (discusión) 08:10, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- He restaurado la palabra "empresario" y la frase sobre la revista Time que DenverCoder9 eliminó el 29 de mayo de 2023. La frase sobre la revista Time fue añadida por el usuario: Neotaruntius el 19 de mayo. - Toddy1 (discusión) 14:39, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Eso es cierto, no todos eran de Maduant. Muchas fueron, pero no todas, como la frase de la revista Time.
- Estar en la lista de los "100 más influyentes" de la revista Time es claramente un galardón. Ciertamente no es notable en la pista. DenverCoder19 ( discusión ) 16:57, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué Stanford no figura como su alma mater en el resumen del lado derecho de la página? No completó su título de posgrado, pero hay muchos ejemplos de estudiantes que abandonaron la escuela de pregrado y posgrado que tienen sus títulos incompletos en la lista (es decir, la licenciatura de Bill Gates en Harvard y la Facultad de Medicina de Harvard John F. Fitzgerald). LexiconLuminary ( discusión ) 14:13, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mukesh Ambani vale actualmente 120,8 mil millones de dólares. Thekingogog ( discusión ) 18:21, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. - AntiDionysius ( discusión ) 18:24, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este artículo es o fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation. Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Iamvpc .
No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. Rábano finlandés escocés ( charla ) 11:46, 22 de julio de 2021 (UTC)