stringtranslate.com

Charla:Pequeña India

Bulevar de Santa Mónica, Los Ángeles

Hay una pequeña india escondida que está creciendo. por favor no lo quites. gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por 156.99.38.132 ( charla ) 18:44, 7 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Los indios americanos representan el 5% de la población del condado/valle Imperial en el sur de California, pero no existe una Pequeña India específica en ninguna parte de la región. Al igual que Yuba City y el condado de San Joaquín (Stockton), es una de las comunidades indias más antiguas de Estados Unidos que se remonta a hace un siglo (1915), sus antepasados ​​eran paquistaníes, punjabíes y especialmente. Inmigrantes sikh de muchos grupos étnicos y religiones diferentes del norte de la India en el sur de Asia. 67.49.89.214 ( charla ) 16:33, 17 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Minnesota

Es una falacia decir que Central Avenue es Little India cuando no lo es. Es COINCIDENCIA que haya algunos restaurantes indios aquí y pocas tiendas de comestibles indias allá. Por favor, no publique información engañosa para que la vea todo el mundo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 65.128.183.171 (discusión) 16:15, 30 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

toronto

Además de la zona mencionada, hay otro barrio importante de Punjabi en Mississauga. Sin embargo, no estoy seguro de la ubicación exacta. - goethean ॐ 23:45, 7 de enero de 2007 (UTC) [ respuesta ]

¿Bangladesh?

¿Por qué Bangladesh está en la lista? Su población ya es principalmente del sur de Asia. kawaputra tok2me 11:48, 14 de abril de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Pequeñas Indias de Nueva York

Agregué las ubicaciones exactas para las áreas de Nueva York.

Área de la Bahía de San Francisco en California

Creo que deberían agregarse algunas ciudades del Área de la Bahía de California. Si el 12,4% de los indios son lo suficientemente indios (en algún lugar de Nueva York) para estar en la lista, estos lugares deberían agregarse. Todos los datos son según la Encuesta de la Comunidad Estadounidense del Censo de EE. UU. 2005-2009.

También debemos incluir University Avenue en Berkeley, California . - Jmumman ( discusión ) 05:25, 11 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]


Mover discusión

Un IP intentó mover esta página a Little India mientras cortaba y pegaba esa página de desambiguación en Little India (desambiguación) . He revertido por ahora, este parece un mejor lugar por el momento, aunque hay problemas:

  1. Los lugares que no se conocen como "Pequeña India" probablemente deberían clasificarse por separado.
  2. Los lugares que se conocen como tales deben enumerarse en la página de desambiguación; actualmente lo son tres o cuatro.

Si la inmensa mayoría no es conocida como tal, entonces esta página debería cambiarse de nombre a algo como "exclaves demográficos indios". Todo lo mejor: Rich  Farmbrough , 23:53, 3 de junio de 2015 (UTC).[ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Little India (ubicación) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 09:23, 24 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Little India (ubicación) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 05:32, 27 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Little India (ubicación) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 21:26, 3 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Múltiples problemas

El tema de este artículo es interesante, pero tiene múltiples problemas: posible investigación original y falta de citas de fuentes de alta calidad, incluidos libros, periódicos y revistas. Reescribí la introducción utilizando la única definición de "Pequeña India" que pude encontrar en una fuente de alta calidad. Para limpiar este artículo y cumplir con las pautas de Wikipedia, propongo que cada entrada de este artículo cumpla con al menos uno de estos criterios:

Según estos criterios, una ciudad que sea verificablemente 10% o 20% o 30% o X% del sur de Asia no calificaría automáticamente para su inclusión en este artículo a menos que cumpla al menos uno de estos requisitos. Les pido a otros editores, especialmente BrownHairedGirl y , que intervengan. ¡Gracias!

- Ram1751 ( discusión ) 01:57, 24 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@Ram1751: gracias por el ping. Sin embargo, todas mis ediciones de este artículo han sido cuestiones técnicas menores de referencias, no contribuciones sustanciales.
No he hecho contribuciones sustanciales a la página y no tengo experiencia en el tema.
Así que el único comentario que haré aquí es general sobre el principio de que un artículo debe basarse de manera verificable en fuentes secundarias confiables. Los editores deben examinar cada caso para determinar hasta qué punto un consenso de fuentes secundarias confiables respalda el uso de la etiqueta. Cuando no haya un consenso claro, los editores deben seguir WP:WEIGHT y WP:ATTRIBUTEPOV .
Los criterios numéricos, como el porcentaje de la población del sur de Asia, deben aplicarse sólo en la medida en que dichos criterios estén respaldados explícitamente por fuentes confiables. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 02:15, 24 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Acordado. Castncoot ( discusión ) 04:38, 24 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias amigos! Procederá con la limpieza según el consenso y los principios descritos aquí. - Ram1751 ( discusión ) 02:08, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Castncoot , se agradecen sus esfuerzos por mejorar este artículo. Sin embargo, ninguna de las fuentes confiables utilizadas para construir la definición de "Pequeña India" al principio [1] [2] [3] respalda el uso de un porcentaje numérico de la población del sur de Asia para definirla. Es por eso que eliminé las entradas, empezando por las de EE. UU., que se basaban exclusivamente en el porcentaje de población indígena americana, incluidas las entradas de Nueva Jersey. Según el consenso anterior entre usted, BrownHairedGirl y yo , ¿puede (1) eliminar esas entradas o (2) proporcionar una fuente confiable que respalde el uso de un porcentaje numérico de la población indioamericana para definir "Pequeña India"? Además, la imagen que agregaste y su título necesitan una fuente confiable, ya que parece ser una investigación original. ¡Gracias! -Ram1751 ( discusión ) 02:51, 7 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡¿Eh?! ¡Mi impresión de lo que estaba aceptando es exactamente la contraria! Que el sur de Asia es una definición demasiado amplia para fuentes demográficas claras (que es lo que pensé que BrownHairedGirl también estaba diciendo). ¿Dónde se traza la línea demográfica del “sur de Asia”? Ésta es específicamente la razón por la que Estados Unidos no calcula eso. Entonces, en todo caso, tener un estándar aún más estricto es algo bueno, porque el único hecho que es absolutamente seguro es que la población del sur de Asia nunca puede ser menor que la población india por sí sola y, de hecho, siempre es mayor. Si algunos países como Canadá calculan sobre la población total del sur de Asia, no creo que debamos eliminar necesariamente esas cifras, porque también proporcionan información valiosa. Y de eso se trata aquí: proporcionar información constructiva y no denigrar un método u otro. Castncoot ( discusión ) 08:25, 7 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Volviendo a este tema, lo que quise decir es que ninguna de las fuentes confiables citadas en este artículo dice o insinúa: "Si un municipio o área es verificablemente 10% o 20% o 30% o X% indio o del sur de Asia, entonces es un Pequeña india." El encabezado del artículo ahora proporciona una definición de Little India basada en fuentes confiables y verificables. Por lo tanto, propuse que cada entrada en este artículo debe ser consistente de manera verificable con la definición del líder del artículo o cumplir con uno de los otros tres criterios que enumeré anteriormente. Creo que BrownHairedGirl estuvo de acuerdo con esta propuesta. El año pasado comencé a limpiar este artículo, eliminando entradas que solo citaban un porcentaje de la población india o del sur de Asia como motivo de su inclusión. Nuevamente, ninguna de las fuentes confiables de este artículo respalda este criterio en sus definiciones de Little India. Esperaré un poco los comentarios del editor antes de continuar con la limpieza. Gracias. -Ram1751 ( discusión ) 02:56, 14 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Grandes concentraciones de poblaciones de origen indio o del sur de Asia definitivamente cumplen con los criterios de una "Pequeña India", como se ve en varias fuentes en la introducción.
Vea este artículo como ejemplo, especialmente la negrita en la siguiente cita del artículo: " La referencia a la India se debe a la abundancia de asiáticos del sur que ocupan el distrito ... Fue en la década de 1950 que los asiáticos del sur comenzaron a migrar a esta zona. , principalmente para oportunidades laborales... "
Otro artículo citado en la introducción también da a entender que una concentración de indios o asiáticos del sur también puede encajar en los criterios de una "Pequeña India" con estas citas: " Muy pronto, una nueva comunidad étnica comenzó a se desarrolló en Queens y estaba compuesto principalmente por inmigrantes que llegaban directamente de la India y que establecían sus hogares en ese distrito " o " La población de la zona incluía indios, paquistaníes y bengalíes, entre otros grupos del sur de Asia" o "Una mayoría". de los inmigrantes del sur de Asia se concentran en los vecindarios de Queens, lo que constituye el 8,2% de la población del municipio. El censo solo especificaba hasta el nivel de condado dentro de la ciudad de Nueva York, pero era evidente que un gran porcentaje de los del sur de Asia vivían y prosperaban en Queens . Van00220 ( discusión ) 01:38, 16 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bien, pero ¿qué es una "gran concentración" o "abundancia de asiáticos del sur"? Ninguna de las fuentes confiables citadas en este artículo define qué significan estos términos en términos numéricos. El primer artículo que usted cita afirma que Southall era 76,1% asiático (presumiblemente del sur de Asia) en 2011. Entonces, ¿es el 76% el límite? El segundo artículo que citas ya no está disponible. Muchas de las entradas en este artículo de Wikipedia citan sólo el porcentaje de población india o del sur de Asia como justificación para su inclusión, por ejemplo, Cranbury Township, Nueva Jersey: 10,5%. Entonces, ¿el límite es del 10%? 8%? Si es el 8%, entonces todo el distrito de Queens, Nueva York, califica como Little India, lo cual es claramente inexacto y no está respaldado por ninguna fuente confiable.
La declaración anterior de BrownHairedGirl : "Los criterios numéricos como el porcentaje de la población del sur de Asia deben aplicarse sólo en la medida en que esos criterios estén respaldados explícitamente por fuentes confiables". refleja la aplicación correcta de WP:RS a este artículo. Nuevamente, ninguna de las fuentes confiables citadas en este artículo dice o insinúa: "Si un municipio o área es verificablemente 10% o 20% o 30% o X% indio o del sur de Asia, entonces es una Pequeña India". Ram1751 ( discusión ) 23:13, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Ram1751 resume mi punto de vista con precisión.
Los criterios aplicados parecen ser WP:OR . Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 23:38, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Los criterios con respecto a la concentración de población parecen bastante ambiguos; sin embargo, las entradas que están en línea con las fuentes citadas anteriormente que mencionan lugares con grandes poblaciones indias/del sur de Asia que pueden encajar como una "Pequeña India" no deben eliminarse siempre que se obtengan. Van00220 ( discusión ) 03:40, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el aporte. Se procederá con la limpieza por consenso. Ram1751 ( discusión ) 17:09, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Como se mencionó, las entradas que están en línea con las fuentes citadas que mencionan lugares con grandes poblaciones indias y del sur de Asia cumplen con los criterios para ser incluidas como "Pequeña India" no deben eliminarse siempre que provengan de datos del censo o cualquier equivalente. . Borrar secciones enteras no es el consenso aquí. Van00220 ( discusión ) 07:32, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nuevamente, ¿qué tan grande es "grande"? ¿El 10% de la población? 8%? Si es el 8%, entonces todo el distrito de Queens, Nueva York, califica como Little India, lo cual es claramente inexacto y no está respaldado por ninguna fuente confiable. Nuevamente lo remito a la declaración anterior de BrownHairedGirl : "Los criterios numéricos como el porcentaje de la población del sur de Asia deben aplicarse sólo en la medida en que esos criterios estén respaldados explícitamente por fuentes confiables". Como ella dijo, este criterio parece ser WP:OR . Por lo tanto, citar el porcentaje de población india o del sur de Asia (con o sin fuentes de datos del censo) como justificación para la inclusión de una entrada en este artículo viola las pautas de Wikipedia. Ninguna de las fuentes confiables citadas en este artículo dice o insinúa: "Si un municipio o área es verificablemente 10% o 20% o 30% o X% indio o del sur de Asia, entonces es una Pequeña India". BrownHairedGirl , también agradecería su opinión aquí. Ram1751 ( discusión ) 01:43, 21 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Desafortunadamente, ninguna de las fuentes confiables citadas en este artículo dice o insinúa que si las empresas indias o del sur de Asia en el municipio representan el 10%, el 20%, el 30% o el X%, entonces tampoco es una Pequeña India. No existe ningún número concreto. En cuanto a las poblaciones, existe una cuestión de ambigüedad similar; Las fuentes anteriores mencionan que una alta concentración de indios y sudasiáticos en un lugar es parte del criterio de lo que constituye una Pequeña India, aunque nuevamente no se da una cifra concreta sobre qué constituye exactamente una gran concentración. La inclusión de datos del censo ayuda a resolver este problema (en cierto modo); sin embargo, aplicar ambos criterios al pie de la letra también resultaría en la eliminación masiva de otras partes de este artículo que destacan áreas con una concentración ambiguamente grande de población india/del sur de Asia. negocios. Van00220 ( discusión ) 07:18, 21 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Ram1751 Creo que ya he dicho todo lo que puedo decir. Estoy de acuerdo en que esto es OR. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 07:03, 21 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Castncoot , su restauración es incompatible con el consenso alcanzado aquí. Por eso lo estoy revirtiendo. Ram1751 ( discusión ) 17:04, 19 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ram1751, si ha iniciado una discusión, brinde a las partes interesadas la oportunidad de responder antes de una reversión general; Hablando de eso, la reversión con manta, o tirar al bebé con el agua del baño, nunca es apropiado. Mejor, Castncoot ( discusión ) 17:24, 19 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Busqué comentarios editoriales dos veces: el 14 de enero de 2023 (UTC), dije (ver arriba): "Esperaré un poco los comentarios del editor antes de continuar con la limpieza. Gracias". y no respondiste. Solicité información nuevamente el 16 de mayo de 2023 (UTC) y no respondieron. Ram1751 ( discusión ) 17:39, 19 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ Enciclopedia del folclore y la vida popular asiático-americanos. pag. 490.
  2. ^ Indios americanos. pag. 62.
  3. ^ "Pequeña India en el corazón de París". Grupo de medios de la India . 5 de enero de 2017.

"Pequeño Nepal" incluido en Redirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Little Nepal y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 13 de julio #Little Nepal hasta que se alcance un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. - T avix ( discusión ) 14:11, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]