- Esta reseña se ha incluido en Talk:Leederville railway station/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Steelkamp ( charla · contribuciones ) 16:56, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Mertbiol ( discusión · contribuciones ) 17:07, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, he leído este artículo muy interesante. Está bien escrito y, en general, es muy claro. Tengo algunas dudas sobre algunas de las citas y algunas sugerencias para mejorar el texto (a continuación). Antes de comenzar esta revisión, he leído Clarkson railway station, Perth y Greenwood railway station, Perth , ambos son buenos artículos sobre las estaciones de Yanchep Line . Mertbiol ( discusión ) 17:07 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sección principal
- Primer párrafo, segunda oración: Sugiero agregar una segunda referencia para respaldar "dentro de la franja central de la autopista Mitchell"; en este momento, se basa en el mapa en la referencia [1] (Transperth), que no es ideal.
- Primer párrafo, tercera frase: Yo diría que Perth Underground está "al este" en lugar de "al sur".
- En su lugar utilicé "sureste".
- Segundo párrafo, segunda y tercera oraciones: La palabra "inicial" aparece en ambas oraciones. Sugiero eliminarla de "programa de construcción inicial", ya que de este párrafo se desprende claramente que la estación formaba parte de la primera fase de construcción.
Descripción
- Segundo párrafo, primera oración: Sugiero eliminar "dentro de la franja central de la autopista Mitchell", ya que ya lo dijo en el primer párrafo.
- Tercer párrafo, segunda oración: ¡Creo que "Oher" debería decir "Otro"!
Historia
- Primer párrafo, primera frase: Creo que es necesario explicar qué se entiende por "bajo potencial". ¿Se trata de un bajo potencial para atraer pasajeros, un bajo potencial para estimular el crecimiento en la zona, un bajo potencial para atraer financiación de los promotores, un bajo potencial debido a los desafíos de ingeniería?
- Se aclaró que esto significaba que el potencial de clientes era bajo. Al parecer, los planificadores de transporte de la década de 1980 no consideraban que el número de clientes que acudían a pie fuera muy significativo, ya que la fuente habla de proporcionar un servicio de autobús en el futuro.
- Primer párrafo, última oración: Sugiero eliminar "de la autopista" para reducir la repetición.
- Segundo párrafo, primera oración: Sugiero eliminar "expansiones" para reducir la repetición.
- Segundo párrafo, primera oración: Sugiero eliminar "originalmente".
- Segundo párrafo, segunda oración: Sugiero reformular la segunda mitad de esta oración para que diga "que el profesor de la Universidad Murdoch, Peter Newman, emprendería una revisión del plan". (Tenga en cuenta que sugiero eliminar "autopista" para reducir la repetición en este párrafo).
- Segundo párrafo, cuarta oración: Sugiero eliminar "autopista" de "ampliación de autopistas". ¿"Ampliación" sería una palabra más adecuada que "ampliación"?
- Segundo párrafo, cuarta oración: Por favor, cambie "to be build" por "to be built".
- Cuarto párrafo, segunda oración: "apareció" me suena un poco informal, sugiero cambiarlo por "asistió". También consideraría eliminar esta oración a menos que pueda ser más preciso sobre la cantidad de personas presentes.
- Eliminado. Se habla más ampliamente de las multitudes en la inauguración de la línea Yanchep . En ese momento, había una gran cantidad de personas, ya que la mayoría de las nuevas estaciones en Perth no habían recibido ese nivel de fanfarria.
- Cuarto párrafo, tercera oración: Hay dos puntos al final de esta oración.
- Cuarto párrafo, última oración: Creo que es necesario agregar "fuera de horas punta" antes de "aumento de frecuencia".
Actualizaciones posteriores
- Primer párrafo, tercera oración: Sugiero reemplazar "Junto con las extensiones, se mejoraron los bordes de la plataforma..." con "Los bordes de la plataforma también se mejoraron..." para reducir la repetición de extender/extendido/extensiones.
- Primer párrafo, última oración: Sugiero reemplazar "Leederville fue la primera estación que comenzó a ampliarse…" por "El proyecto comenzó con la ampliación de la estación Leederville…"
- Segundo párrafo: ¿Sería mejor "dar la vuelta" que "revertir"?
- Segundo párrafo: Por favor, enlace a la estación de Stirling .
- Tercer párrafo, primera oración: incluya el enlace Green CAT , ya que este es el primer uso del término en el cuerpo principal del artículo.
- Tercer párrafo, segunda oración: elimine "Como parte de eso", para que la oración comience con "Un intercambiador de autobuses..."
- Tercer párrafo, última frase: Por favor, añada "servicio" antes de "comenzó el 1 de julio de 2013".
- Creo que deberías añadir más información sobre el Perth City Link . ¿Cómo se vio afectada la estación de Leederville por las obras y cuándo se restablecieron los servicios de metro de Perth?
- He añadido algo más allí.
Propuestas
- Primera oración: Sugiero reemplazar "autopista" por "autopista Mitchell".
- Segunda oración: elimine "sobre la autopista" porque más adelante en la misma oración escribe "al otro lado de la autopista".
- Tercera oración: elimine la frase "problemas con" y reformule el resto de la oración como "La pasarela actual no está protegida y no tiene una entrada atractiva". También sugiero mover esta oración para que sea la segunda oración de este párrafo (es decir, debe decir cuál es el problema antes de decir cuáles son las posibles soluciones).
- Frase final: Ya has dicho que no hay ningún refugio en la pasarela.
Servicios
- Primer párrafo, primera oración: La referencia [39] (Transperth) no es compatible con "La estación de Leederville cuenta con el servicio de trenes de la línea Yanchep, que viajan desde la estación Yanchep en el norte hasta la estación Elizabeth Quay en el sur, continuando hacia el sur desde allí por la línea Mandurah". Debe agregar la referencia [5] (Horario de trenes de la línea Yanchep)
- Listo. No sé cómo lo olvidé.
- Párrafo final, primera oración: ¿Hay disponibles números de pasajeros más actualizados?
Referencias
- He comprobado lo siguiente: [1] (ver nota arriba), [2], [3], [4], [5], [6], [10], [14], [16], [18], [19], [20], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35] (redirige a un "horario no encontrado", así que por favor marca esto como
|url-status=dead
), [36], [37] (por favor añade |url-access=subscription
), [38], [39] (ver nota arriba), [40], [41], [42].
Imágenes
- Todos con licencia correspondiente.
Parafrasear de forma cerrada y violar los derechos de autor
- No se detectaron problemas.
Poniendo la revisión en espera
Hay algunas sugerencias para mejorar el texto y algunas consultas sobre un puñado de referencias. En general, este es un artículo bien escrito y creo que está cerca de aprobarse, por lo que suspenderé la revisión. Mertbiol ( discusión ) 17:14, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por revisar este artículo, Mertbiol . He respondido a todos tus comentarios. Steelkamp ( discusión ) 10:59 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Veredicto final
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es factualmente exacto y verificable .
- a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin sesgos :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general :
- Aprobado/reprobado :
Felicitaciones y gracias a @Steelkamp : por un artículo muy ameno y bien investigado, que estoy encantado de promover al estado de GA. Mertbiol ( discusión ) 18:02, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]