En mi opinión, algo anda mal con las primeras palabras: Iveta Radičová, Prof. PhDr. Doctor. A menos que los títulos académicos en Eslovaquia sean diferentes a los del resto del mundo, sugiero convertir esto en
- Prof. Iveta Radičová (nacida...)
o incluso simplemente
- Iveta Radičová (nacida...)
A menos que reaccione, haré este cambio en aproximadamente una semana. - Comentario anterior sin firmar agregado por BertSeghers ( discusión • contribuciones ) 17:16, 20 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre Iveta Radičová . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Archivo agregado https://web.archive.org/web/20121002074247/http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=134095§ionid=351020606 a http://www.presstv.ir/detail.aspx? identificación=134095&secciónid=351020606
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 18 de enero de 2022) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encontró un error en algún archivo o en las URL mismas, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 08:20, 18 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su rápida eliminación:
- Retrato de Iveta Radičová.jpg
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. - Community Tech bot ( discusión ) 21:52, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Esta reseña está transcluida de Charla:Iveta Radičová/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Nominador: Thebiguglyalien ( charla · contribuciones ) 20:05, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Grnrchst ( charla · contribuciones ) 15:03, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me complace revisar este, ya que es parte del trabajo pendiente de otoño de 2023 de Women in Green . Disculpas por haber tenido que esperar tanto tiempo para que se materializara una revisión. Me interesa saber más sobre Radičová, ya que desafortunadamente todo mi conocimiento sobre ella hasta este momento ha sido una nota a pie de página en medio del mandato de Robert Fico. ¡Es bueno ver que más jefas de gobierno reciben la atención que merecen! - Grnrchst ( discusión ) 15:03, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios
Primeros años de vida
Infancia y educación
- Spotcheck: [1] Verificado.
- Spotcheck: [2] Verificado.
- Podría valer la pena vincularlo a la República Socialista Checoslovaca para "Checoslovaquia".
- Spotcheck: [3] Verificado.
- Spotcheck: [1] Hrm, no estoy seguro de eso
"aunque también dijo que su madre era de mal genio. Le atribuyó su propio temperamento a su madre, diciendo que fue heredado".
tiene toda la razón. En la fuente citada, dice "Zrejme po mame podedila aj jednu významnú vlastnosť: „Veľmi dlho mi trvá, kým sa na niekoho skutočne nahnevám,“ tvrdí. „Nereagujem, hľadám dlho ospravedlnenie, že to bola len chvíľková odbočka, a le keď sa
potom nahnevám, tak je zle.
" Busco durante mucho tiempo una excusa de que fue solo una digresión momentánea, pero luego, cuando me enojo, está mal." ). Creo que aquí puedes haber entendido las cosas al revés.- Se eliminaron las partes sobre el temperamento, que no son tan importantes de ninguna manera.
- Spotcheck: [3] Verificado.
- Parece que las fuentes citadas tienen información más relevante sobre su infancia, revíselas rápidamente para ver si cree que hay algo interesante que valga la pena agregar.
- "No sé cómo me perdí lo del jardín de infancia", añadió.
- Spotcheck: [2] Verificado.
- Spotcheck: [1] Verificado.
- Spotcheck: [3] Verificado.
Carrera académica y activismo
- Comprobación puntual: [4]:240 verificado.
- Spotcheck: [1][5]:559 La segunda frase está verificada en su totalidad por ambas citas, [1] verifica la referencia al marxismo-leninismo y [5]:559 verifica el detalle sobre su negativa a unirse al partido.
- Spotcheck: [1] Verificado.
- Comprobación puntual: [4]:240 verificado.
- Comprobación puntual: [4]:241 verificado.
- Para ser honesto, creo que se podrían combinar estas dos citas en [4]:240–241, ya que ambas provienen del mismo párrafo.
- Spotcheck: [4]:240 La fuente citada dice "Centro de Análisis de Políticas Sociales", ¿hay alguna razón por la que esté escrito como
"Centro de Análisis de Políticas Sociales"
? Por lo demás todo verificado. - Comprobación puntual: [5]: 559 verificado.
- Spotcheck: [1] Tal vez me estoy perdiendo algo, pero no puedo encontrar en qué parte de la fuente dice que ella
"no se unió oficialmente [al ODS]"
. De hecho, parece haber sido muy influyente en su fundación.„Hoci pomáhala budovať slovenské štruktúry, nemala v strane žiadnu pozíciu,“ rozpamätáva sa Kaník.
("Aunque ayudó a construir las estructuras eslovacas, no tenía ninguna posición en el partido", recuerda Kaník.) Se cambió para reflejar esto más fielmente.
- Probablemente deberíamos mencionar la orientación política del Partido Cívico Democrático.
- Comprobación puntual: [5]: 559–560 verificado.
- ¿Alguna información más que podamos incluir sobre su oposición a Mečiar?
- Parece que fue simplemente un caso en el que ella estaba a favor de la democracia y él no.
- Comprobación puntual: [4]:240 verificado.
- Comprobación puntual: [4]:240 verificado.
- Spotcheck: [6] Verificado.
- Comentario al margen: Oh, Dios mío, el titular del tabloide y todo el tono del artículo citado aquí me hicieron sentir náuseas. Estás comunicando claramente los hechos, pero no sé, no me gusta que se cite así. Si es posible reemplazar esto con una fuente mejor, hágalo.
- Sí, ahora que lo mencionas, probablemente se consideraría una fuente poco confiable si estuviera en inglés. Reemplazó ambas instancias.
Carrera política
Entrando al Parlamento
- Sería bueno contar con algún contexto para la elección de Dzurinda. Está incluido en la fuente, por lo que incluso una pequeña frase sería útil.
- Comprobación puntual: [4]:241 verificado.
- Spotcheck: [1] Verificado. Hay un poco más en esta fuente que creo que podrías incluir, si ves algo que valga la pena incluir.
- Comprobación puntual: [4]:242.
- No creas que el uso del "pero" aquí es necesario, ya que implica una contradicción donde no la hay. Ella apareció en la lista SDKU y luego se convirtió en miembro.
- Creo que el uso de
"vicepresidenta"
podría implicar que la presidenta que estaba por encima de ella también era una mujer. ¿Es este el caso? De lo contrario, recomendaría neutralizarlo al "vicepresidente" o al "vicepresidente". - Spotcheck: [7] Verificado.
- Comprobación puntual: [4]:242 verificado.
- Spotcheck: [3] Verificado.
- ¿Alguna información sobre sus actividades entre 2006 y 2009, además de los cargos que ocupó? Creo que sería importante incluir información.
- Agregué una oración explicando que ella no pudo aprobar leyes durante este período.
campaña presidencial de 2009
- Comprobación puntual: [4]: 242–243 verificado.
- Comprobación puntual: [5]: 573 verificado.
- Comprobación puntual: [5]: 573–574 verificado.
- Comprobación puntual: [4]: 243–244 verificado.
- Comprobación puntual: [5]: 573 verificado.
- Comentario al margen: Buen trabajo neutralizando la rareza nacionalista que se muestra en este párrafo. Es impactante lo que le arrojaron.
"Ella perdió las elecciones"
¿Sería más exacto decir que perdió la segunda vuelta, creo?- Comprobación puntual: [4]:242 verificado.
Dimisión y reelección
- Spotcheck: [7] Verificado.
"Radičová votó ilegalmente"
¿Cree que "ilegalmente" implica que esto fue ilegal, pero parece que simplemente violó las reglas parlamentarias?- Comprobación puntual: [4]: 244 verificado.
- Pensar que
la "competencia"
parece un poco informal, no tan política. ¿Concurso tal vez? - Cabe aclarar que en ese momento gobernaba el partido socialdemócrata.
- Comprobación puntual: [4]:245 verificado.
Primer Ministro de Eslovaquia
- Comprobación puntual: [4]:245 verificado.
- Comprobación puntual: [4]:245 verificado.
- Comprobación puntual: [4]:246 verificado.
- Comprobación puntual: [4]:245 verificado.
"Radičová no pudo implementar la mayoría de sus objetivos políticos"
Hrm, ¿podría valer la pena pasar esto a la siguiente subsección? Actualmente no sabemos cuáles eran los objetivos políticos de su gobierno.- Comprobación puntual: [4]:246 verificado.
- Comprobación puntual: [4]:245 verificado.
- Comprobación puntual: [4]: 245–246 verificado.
- Vale la pena vincularlo a la integración europea .
Políticas
- Spotcheck [4]: 246 verificado.
- ¿Es "IStockAnalyst" una fuente confiable? Nunca me había topado con eso antes en mi vida.
- Probablemente no, pero es un duplicado de la fuente del Irish Times, así que la cambié.
- Spotcheck: [8] Verificado, aunque demasiado parafraseado en algunos puntos para mayor comodidad.
- Spotcheck: [9] Verificado, aunque el enlace que estás usando está roto. Este todavía está vivo.
- Comprobación puntual: [4]:246 verificado.
- Comprobación puntual: [4]:247 verificado.
- Nuevamente, creo que las dos citas anteriores podrían fusionarse en [4]:246–247.
- Comprobación puntual: [4]:246 verificado.
- Comprobación puntual: [4]:247 verificado.
Post-primer ministro
- Spotcheck: [10] Verificado.
- Spotcheck: [11] Verificado.
- Spotcheck: [12] Verificado.
- Spotcheck: [13] Verificado.
- Es extraño que esta sea la primera referencia a Robert Fico, ya que él es la persona que la precedió y la sucedió como primer ministro.
- Se agregaron menciones de él como predecesor y sucesor.
- Spotcheck: [14] Verificado.
- Spotcheck: [15] Verificado.
- Spotcheck: [6] Verificado.
- Spotcheck: [16] Verificado. De nuevo, artículo digno de broma. Si hay algo menos chismoso y sensacionalista en esto, sería un buen reemplazo.
- No apareció nada más en inglés o eslovaco, lo que me dice que probablemente no sea significativo. Remoto.
Referencias
- Vale la pena vincular a Týždeň , Sme , Korzár , Plus jeden deň , The Slovak Spectator y The Irish Times para sus respectivas citas.
- Asegúrese de incluir fechas de acceso para todas las fuentes web; actualmente faltan para [1] y [10].
- ¿Cómo funciona una fecha de acceso post facto? ¿Se supone que debo poner la fecha de hoy o la fecha en que se agregó por primera vez?
- Proporcionar traducciones de títulos para fuentes eslovacas, donde no las haya.
- La cita [12] necesita más detalles; actualmente no está claro a qué se vincula exactamente.
Plomo y cuadro de información
- No estoy seguro de que sea necesario incluir a su marido, que murió en 2005, en el protagonista.
- La información se repite entre el primer y segundo párrafo. Pienso que se podrían eliminar las últimas oraciones del primer párrafo, dejar que el segundo párrafo permanezca solo un poco más y tal vez reorganizar parte de la información sobre su gobierno para que sea más cronológica.
- Recortó un poco la correa.
- Su nombre de nacimiento "Iveta Karafiátová" debe incluirse en el cuadro de información.
Lista de Verificación
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- R. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y gramática son correctas:
- Toda la prosa es excelente, muy bien escrita. Sólo tengo notas menores sobre redacción y claridad.
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , diagramación , palabras a observar , ficción e incorporación de listas :
- Parece cumplir íntegramente con el manual de estilo.
- ¿Es verificable sin investigación original , como lo demuestra una verificación de fuentes ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- Algunas fuentes necesitan cambios de formato, pero por lo demás todo bien.
- B. Se citan fuentes confiables en línea . Todo el contenido que pueda ser cuestionado razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y el que resuma el contenido citado en otras partes del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
No estoy tan seguro de la confiabilidad de Plus jeden deň , que es un programa sensacionalista muy chismoso. Estoy seguro de que toda la información es precisa, pero si se pudieran proporcionar mejores fuentes, sería genial.
- C. No contiene ninguna investigación original :
- No puedo ver ninguna investigación original, aunque sí un caso de (creo) mala traducción.
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- Earwig señala algunas paráfrasis cercanas de IStockAnalyst,[1] que mencioné anteriormente. No hay aparentes paráfrasis cercanas de las fuentes en idioma eslovaco ni plagio de las otras fuentes en inglés.
- ¿Es amplia en su cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
Parece haber algunas lagunas en la línea de tiempo y ciertamente hay información interesante que se ha omitido de las fuentes. Eche otro vistazo a las fuentes para ver si hay algo más que pueda agregarse para llenar algunos de estos vacíos.
- B. Se mantiene enfocado en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ):
- Muy concentrado, no hay problemas aquí.
- ¿Es neutral ?
- Representa los puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando la debida importancia a cada uno de ellos:
- Extremadamente neutral, incluso en aquellas partes en las que se hacen declaraciones provocativas o se citan fuentes no neutrales.
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- No hay reversiones desde 2016, ni cambios importantes desde la nominación a la Asamblea General.
- ¿Está ilustrado, si es posible, mediante imágenes ?
- R. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no gratuito para el contenido no gratuito :
- Todas las imágenes tienen licencias Creative Commons válidas o son de dominio público.
- B. Las imágenes son relevantes para el tema y tienen títulos adecuados :
- Todas las imágenes son relevantes para el tema, aunque creo que valdría la pena eliminar la de Hilary Clinton, ya que su diplomacia con Estados Unidos no se menciona en el artículo.
- En general :
- Aprobar o suspender:
- Fue un artículo muy interesante de leer y me alegro de haberme tomado el tiempo. Creo que hay algunos problemas, principalmente de amplitud, que impiden que esto se apruebe rápidamente. No dudes en enviarme un ping una vez que sientas que has abordado todo. Muchas gracias por tomarse el tiempo de escribir esto. Excelente trabajo como siempre. :) - Grnrchst ( discusión ) 15:03, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Grnrchst He respondido a cada punto anterior. Por cierto, controles sobre el terreno; ¡Creo que me desmayaría si comprobara tantas fuentes! El gran extraterrestre feo ( charla ) 22:54, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡De acuerdo! Gracias por encargarte de todo, estoy más que feliz de aprobar esto ahora. ¡Buen trabajo! - Grnrchst ( discusión ) 09:54, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
