Sabes, he tenido la suerte de haber presenciado en mi vida a Laver y Rosewall salir a la cancha para jugar entre ellos, de haber escuchado los aplausos, de haber escuchado el silencio sepulcral de la multitud mientras se jugaba un punto. Los años han ido y venido, al igual que las payasadas de Nastase, Connors y McEnroe... las determinaciones estoicas de jugadores como Borg, Evert y Sampras... y ahora los materiales de la era espacial y los jugadores de todas las canchas como Federer, Nadal y Djokovic. Entre enviar artículos a revistas de tenis, he visto cómo el juego femenino pasó de jugadoras ágiles de pies como King, Goolagong y Navratilova a potencias atléticas que utilizan equipos de alta tecnología, como Graf y Williams. El servicio ha cambiado de tener que mantener un pie en el suelo o simplemente poner la pelota en juego, a jugadoras que pueden disparar un dardo que solo las cámaras de alta velocidad pueden contemplar. Los cuatro torneos más importantes han cambiado a lo largo de mi vida: de tres pistas de césped y una de tierra batida a una pista de césped, dos de acrílico y una de tierra batida. Las pistas también han cambiado en los últimos 20 años para que tengan una velocidad similar: Wimbledon se ralentizó y Roland Garros se aceleró. Las pelotas también se ralentizaron y, con todos esos cambios, el juego de red, más difícil de dominar, ha desaparecido, pero los campeones de superficies múltiples han florecido.
Por supuesto, no estuve allí en la década de 1920, cuando el tenis se volvió verdaderamente internacional y la ILTF escribió en sus estatutos que ningún campeonato importante podría afirmar ser un "campeonato mundial" o que el idioma del tenis sería "por siempre en inglés", pero las repercusiones de esos primeros días y la unión de organizaciones adversarias sentaron las bases de lo que tenemos hoy. El deporte es especial para mí y siempre lo será. Mientras nos aventuramos en lo desconocido de las pandemias y los estadios abarrotados, aplaudamos lo lejos que hemos llegado desde que Spencer Gore ganó el primer Campeonato de Wimbledon en 1877. Superaremos esto con gran éxito, y no solo el tenis. Lamentaremos nuestras grandes pérdidas, pero eventualmente seguiremos adelante como un coloso. El tenis parece estar en buenas manos con la generación más joven de jugadores listos para agarrar el anillo de bronce de los asientos de sus puestos, pero las leyendas aún esperan recibir algunas astillas por extender la mano demasiado rápido. Salud.
Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con nosotros en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!
Revertí tu edición como: 1. Competición por equipos=torneo (los puntos aún se cuentan) 2. Si realmente crees que 0 es la descripción correcta, cambia todos los valores de los participantes de la United Cup (aunque esto será controvertido). Gracias y perdón por molestar. Timothytyy ( discusión ) 05:57 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Coco Gauff
Vale, esto me ha puesto muy nervioso. ¿Cómo es posible que un nombre como ese sea una "palabra básica"? Mac Dreamstate ( discusión ) 20:06 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@ Mac Dreamstate : Normalmente, en esta Wikipedia en inglés, incluiríamos una pronunciación para los jugadores extranjeros, no un nombre simple como Gauff. No lo ponemos para Jimmy Connors , Lindsay Davenport o Jennifer Capriati . No lo ponemos para el apellido de la madre de Gauff, Odom. Ni siquiera lo usamos para jugadores como Mary Joe Fernández, que nació en República Dominicana. Claro que puede haber nombres en inglés complicados que tienen varias formas de pronunciarlos, pero este realmente no es uno de ellos. Fyunck(clic) (discusión) 20:29 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@ Mac Dreamstate : Hola, puedes volver a agregarlo, pero creo firmemente que está mal y lo diré en la página de discusión. También necesitarás una fuente confiable que diga específicamente cómo debe pronunciarse, de lo contrario, no podrás volver a agregarlo. Hay ocasiones en las que necesitamos una guía de pronunciación para nombres complicados y esta no es una de ellas. Fyunck(clic) (discusión) 20:43 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Página de discusión: no hay problema, si necesitamos seguir esa vía. También recibiré información de Help talk:IPA/English . En cuanto a las fuentes, no hay nadie más confiable que ella misma. Mac Dreamstate ( discusión ) 20:48 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Como dije, no puedo impedir que lo vuelvas a agregar. No entraré en una guerra de reversiones. La forma en que ella lo dice y la forma en que la gente lo escucha pueden ser dos cosas diferentes. Iga Swiatek ha pronunciado su nombre en línea... en su apellido algunas personas escuchan dos sílabas y otras (como yo) escuchan tres sílabas. Nunca escuché otra forma de pronunciarlo. Fyunck(clic) (discusión) 21:08 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
"Nunca he oído otra forma de pronunciarlo como lo pronuncia Gauff". ¿Y si un lector que no la conoce nunca lo ha oído? Te garantizo que nadie en el Reino Unido tendría la menor idea si no sigue el tenis. Mac Dreamstate ( discusión ) 21:12 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es exactamente lo que dije. Nunca he escuchado otra forma de pronunciar Gauff, ya sea Coco Gauff , Gauff Hill, Pennsylvania o Gauff-Roth House . Y según Ancestry.com, el apellido Gauff se encontró en EE. UU., Reino Unido y Canadá a principios del siglo XIX, por lo que no creo en su afirmación sobre la incapacidad de los residentes del Reino Unido para saber cómo pronunciarlo. Fyunck(clic) (discusión) 21:16 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía no hemos terminado de entendernos en este punto. Hasta que se hizo popular, nunca había oído ese nombre. Sin duda, no soy el único, y puede que estés sobreestimando las capacidades lingüísticas de los residentes del Reino Unido: deberías haber oído algunos de los pésimos intentos de pronunciar algo en alemán en mi instituto. Siendo un nativo del Reino Unido, solo podía pensar en / ˈ ɡ aʊ f / . Entonces, ¿por qué los lectores deberían tener que adivinar? Ese es el objetivo de la plantilla, informar a los lectores que no están familiarizados con el tema o a aquellos con problemas de audición. Mac Dreamstate ( discusión ) 21:24 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasa con los franceses que no saben si Brad Gilbert tiene una "t" muda al final de su nombre? ¿Deberíamos empezar a añadir una guía sobre cómo pronunciar Gilbert? Hay algunos nombres que son realmente complicados y se pueden deformar mucho. Coco Gauff ("Goff") no es uno de ellos. Tal vez se podría poner en la sección de prosa de su vida temprana, pero no veo ninguna razón para hacerlo ni siquiera ahí. Fyunck(clic) (discusión) 21:30 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
"¿Qué pasa con los franceses?" : este es el WP en inglés, dirigido principalmente a lectores ingleses. Si los franceses tienen problemas con Gilbert en su WP, no me interesa. Mac Dreamstate ( discusión ) 21:32 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Obviamente no nos convenceremos mutuamente. Fyunck(clic) (discusión) 22:12 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
[1] – ¿Pensé que habías dicho que no ibas a editar la guerra por eso? Mac Dreamstate ( discusión ) 20:13 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Indian Wells y Cincinnati son Masters, no hacen falta cambios
¿Por qué estás cambiando la sección de cronogramas de rendimiento de todos los jugadores de Open a Masters para Indian Wells y Cincinnati? Estos torneos son bien conocidos como Masters. Este es otro caso en el que NO se acuerdan cambios y NO son totalmente necesarios. Por favor, tráelo a la página del Proyecto Wiki antes de realizar cambios en masa. Sashona . 23:11, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Los nombres de los torneos fueron cambiados aquí en Wikipedia... y no por mí. Los nombres oficiales de los eventos son "Open", no Masters. ¿Tienes alguna venganza contra mí o algo así? Pasa a otra cosa. Fyunck(clic) (discusión) 23:14 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿A qué te refieres con “Ese no es el nombre ni el enlace?” Está ahí, son Maestros, cuando haces clic te lleva a la página. No es necesario hacer estos cambios. Sashona ( discusión ) 23:17 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Los enlaces son para el Indian Wells Open y el Cincinnati Open, no para el Masters. Los artículos se modificaron para reflejar los torneos sin patrocinadores y son eventos duales con mujeres. Esto sucede todo el tiempo en el tenis. ¿Por qué tanto revuelo aquí? El Canadian Open y el Miami Open también son eventos masculinos de nivel Masters. No entiendo cuál es el problema. Fyunck(clic) (discusión) 23:25 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Se les conoce como Maestros, ¿por qué son necesarios los cambios? Los enlaces funcionan bien. Estás haciendo cambios innecesarios, a menos que puedas indicarme que hay una directiva de Wikipedia que requiera realizar todos estos cambios. Sashona ( discusión ) 23:29 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No, no lo son... las mujeres no tienen eventos de másteres y estos eventos tienen un doble propósito. Sus nombres oficiales no tienen el término "Masters". Fyunck(clic) (discusión) 23:31 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Estás modificando las páginas de jugadores masculinos. Sigue adelante, deja de hacer cambios innecesarios. Sashona ( discusión ) 23:33 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Son cambios para ser coherentes con nuestros artículos y para nuestros lectores. Los actualizo cuando los encuentro. Sigan adelante, por favor. Fyunck(clic) (discusión) 23:35 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hay algún lugar donde diga que tenemos que cambiar esto? De lo contrario, puedo mencionarlo en Wiki Projects como un cambio masivo que debe realizarse en todos los perfiles de los jugadores. Sashona ( discusión ) 23:36 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no funciona así y ya deberías saberlo. Si lo único que quieres hacer es quejarte de todo lo que hago sin ningún mérito, publica en otro lugar que no sea aquí. Si quieres debatir sobre formas de mejorar los artículos, está bien. Fyunck(clic) (discusión) 23:40 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Por lo tanto, es una decisión unilateral, solo tuya, seguir adelante y cambiar estas cosas. No me quejo, solo señalo lo innecesarios que son estos cambios a menos que sean necesarios. Sashona ( discusión ) 23:43 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Fue un cambio unilateral por parte de alguien que cambió los nombres de esos dos torneos de Masters a Opens. Parecía una gran idea con un gran razonamiento, además, los eventos en sí usan el término "Open". Una vez que eso sucedió, actualicé lentamente nuestros gráficos para ayudar con ese cambio para que los enlaces coincidieran. A veces, los enlaces no coinciden en los gráficos con espacios pequeños y nombres de torneos largos, por lo que hacemos lo mejor que podemos. Sin embargo, en este caso, en realidad hace que la fila sea más corta, por lo que funcionó bien. Fyunck(clic) (discusión) 23:51 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente a favor de hacer mejores artículos, pero a veces es más útil concentrarse en cambios más importantes, necesarios u obligatorios que este, como eliminar las banderas rusa y bielorrusa, que fue una mejora excelente y necesaria, en mi opinión. Estamos hablando de muchas páginas, pero si tienes tiempo, eso es genial. Sashona ( discusión ) 00:26 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Los veo como similares, pero menores, sin duda. Pero no voy a cambiar 1000 artículos a la vez. A medida que los veo, hago un par de correcciones. Por lo general, aparecen en mi lista de seguimiento y hago una comprobación rápida para ver si están actualizados o si van en contra de algún consenso. Fyunck(clic) (discusión) 00:45 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminación de la lista de locutores del Abierto de Francia
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Lista de locutores del Abierto de Francia, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de comentaristas del Abierto de Francia hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Si bien es cierto que creció y se crió en Delray Beach, Florida, en realidad nació en Atlanta, Georgia. No solo lo ha declarado ella misma, sino que hay numerosos artículos que también lo respaldan. Lo que hay que saber sobre la madre, el padre y los hermanos de Coco Gauff - ABC News (go.com) [https://www.bing.com/search? Coco Gauff, nacida en Atlanta, gana el US Open y se asegura su primer título de Grand Slam (yahoo.com) 131.156.156.50 (discusión) 01:17 21 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Usé esa fuente de ABC y la agregué a la prosa en el artículo y volví a cambiar el cuadro de información. Gracias. Fyunck(clic) (discusión) 03:59, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Una sugerencia
Hola,
He notado que has estado agregando referencias a secciones de las 10 mejores victorias de varios jugadores de tenis usando WP:PRIT . Si bien hace un buen trabajo, me gustaría sugerirte que pruebes a usar WP:REFTOOLS . Hablando desde mi experiencia personal, encuentro que RefToolbar es mucho más fácil y mucho más rápido porque puedes citar una referencia con solo tres clics. Además, Proveit a veces no menciona al autor/periodista que escribió el artículo usado como referencia.
Espero que pruebes y te resulte útil esta sugerencia. ¡Saludos! PrinceofPunjab TALK 12:34, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ PrinceofPunjab : He usado Proveit durante años, pero sin duda le echaré un vistazo a REFTOOLS si resulta mucho más fácil. Siempre pensé que había que usarlo con WikiEditor. Gracias. Fyunck(clic) (discusión) 18:08, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ PrinceofPunjab : Lo probé y funcionó prácticamente de manera idéntica a Proveit, excepto que Proveit ingresa automáticamente la fecha de acceso. Tal vez estoy haciendo algo mal, pero ambos abren un cuadro para completar la información que quiero. Proveit usa automáticamente cite web, que uso el 90% del tiempo. En RefTools tengo que hacer clic en la plantilla desplegable cada vez. Ambos tienen cuadros para copiar y pegar desde el sitio web, por lo que son idénticos, pero los tres cuadros principales que uso son url, título y editor, y están uno después del otro verticalmente en Proveit, mientras que en Reftools están de lado a lado y son más pequeños. Estoy seguro de que te acostumbras a todo, pero los cuadros verticales más grandes son más rápidos para mí. Copio y pego la url, copio y pego el título del artículo (pero a menudo tengo que cambiarlo a mayúsculas en lugar de mayúsculas) y luego agrego el editor. Ambos tienen espacios para el autor, pero generalmente lo omito porque es excesivo. De hecho, he tenido editores que volvieron atrás y eliminaron el nombre del periodista y otros atributos que agregué porque los consideraban innecesarios.
Lo que más tiempo me lleva es encontrar la fuente correcta en Google que no sea un blog o un vídeo. Una vez que encuentro la fuente de Proveit, hago clic en el botón Agregar cita, copio y pego, copio y pego, copio y pego y luego inserto. Con Reftools, hago clic en el botón Agregar cita, despliego la opción de plantilla, copio y pego, copio y pego, copio y pego, hago clic en Agregar fecha de acceso y luego inserto. Al menos así es como me funcionó a mí. Saludos. Fyunck(clic) (discusión) 18:55 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
@Fyunck (click) No sé si lo has probado o no, en RefTools no tienes que copiar y pegar el título y el editor, solo tienes que copiar y pegar la URL en el cuadro de URL y luego hacer clic en la lupa 🔎. El sistema completará automáticamente el autor, el editor, el título y la fecha de publicación. Sobre el tema de encontrar fuentes, tengo un problema un poco opuesto. Siempre que intento buscar la fuente, siempre obtengo múltiples fuentes de noticias indias (porque vivo en la India), pero trato de encontrar más fuentes internacionales porque no quiero que la referencia se llene solo con sitios de noticias indios. Espero que pruebes la opción 🔎 y te resulte útil. ¡Saludos! PrinceofPunjab HABLA 04:11, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ PrinceofPunjab : Eso sí que es interesante. Tengo que añadir el paso adicional del menú desplegable de citeweb, pero rellena automáticamente el título y el nombre del sitio web. He conseguido hacerlo bastante rápido con esas tres funciones de copiar y pegar en ProveIt, pero si lo hago lo suficiente, creo que es probable que simplemente pegar la URL y hacer clic en Mglass sea aún más rápido. Lo he probado un par de veces y funciona, aunque una vez rellenaba el nombre del sitio web en mayúsculas y tuve que corregirlo. Gracias por esta información. Fyunck(clic) (discusión) 06:48, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ PrinceofPunjab : Me doy cuenta de que ahora uso más tu sugerencia de Reftools que Proveit. Funciona bastante bien. Una vez no insertó nada y otra insertó demasiado, pero el resto del tiempo era URL/título/nombre del sitio web, como suelo hacer. Gracias de nuevo. Fyunck(clic) (discusión) 07:18 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Extracción de la barra de la mesa de superficie
¿Por qué estás eliminando Surface Table Bar ahora? LOL. En serio, NO HAY NECESIDAD de ser TAN limpio y minimalista de esta manera, sin darte cuenta estás haciendo que la información sea más confusa y menos instructiva para los fanáticos y usuarios del tenis 186.26.98.32 ( discusión ) 08:42, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Se llama trivialidad y peso excesivo. Tennis Project rara vez usa tablas de superficie para estos eventos de bajo nivel. Y cuando solo hay un par de eventos, ya está en la tabla. Recuerde que las columnas de la tabla de superficie se pueden ordenar por esa misma razón. Esta es una enciclopedia, no un libro y el tema. Fyunck(clic) (discusión) 09:19 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Así que tienes MUCHO trabajo por hacer aquí: los perfiles de tenis tienen muchos 'errores' basados en estas estrictas reglas 186.26.98.32 ( discusión ) 09:42, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Es interminable, ya que se crean nuevos artículos y tablas tan rápido como el equipo puede solucionarlos. Fyunck(clic) (discusión) 17:58 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Así que pon tu corazón en esto ;) Ves el problema en mis ediciones, hay un tipo que hace MUCHO lío con los perfiles de los jugadores alemanes: reemplazó mucha información que agregué sobre Jan Lennard Struff, por ejemplo 45.183.133.82 (discusión) 20:07, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que la mayor parte de lo que agregaste a ese jugador estaba mal. Son ATP 250, ATP 500 y ATP 1000... no ATP Tour 250. Rara vez necesitamos nowrap. No estoy seguro de por qué necesitamos singles en dobles en una leyenda si ya está bajo los encabezados de singles o dobles. Si solo jugaron futures, eso es todo lo que usamos como encabezado, si solo jugaron WTT, eso es todo lo que usamos como encabezado. Si jugaron ambos, usamos ambos. En cuanto al tamaño de fuente, siempre nos esforzamos por lograr el 100% a menos que el jugador haya jugado muchos, muchos años. Fyunck(clic) (discusión) 20:40, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Abusa con 'nowrap' - ¿así que estás de acuerdo con eso pero no con mis ediciones? Smh Y 'ATP 250 Series'/'ATP 500 Series' Es lo que usé últimamente 45.183.133.82 (discusión) 22:19 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
No necesitamos "series". Los eventos universales son WTA 500 y ATP 500... WTA 1000 y ATP 1000. Para ser honesto, el nowrap parece ser una cuestión personal. No creo que el proyecto de tenis tenga una posición en ese aspecto, excepto en lo que respecta a los plazos de rendimiento. Fyunck(clic) (discusión) 22:31 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Es feo y hace que los perfiles de los tenistas sean caóticos en lugar de coherentes. Seguro que tienes muchos problemas con mi "información excesiva e innecesaria", pero ignoras las "opciones estéticas" de otros perfiles. smh 45.183.133.82 (discusión) 22:39 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Edito el perfil de Jan Lennard Struff con tus "Nuevas reglas". A ver si encuentras "Un error" ahora LOL 45.183.133.82 (discusión) 23:09 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy un poco cansado de tus quejas. Puedes encontrar mucha información en nuestra página de proyecto en Wikipedia:WikiProject Tennis . Fyunck(clic) (discusión) 00:43 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, espero que envíes estas pautas a todos los editores aquí, especialmente al "aficionado al nowrap" 45.183.133.82 (discusión) 01:54 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
Oye, si todo lo que hicieras fuera agregar o quitar elementos no identificados, no me habría dado cuenta ni me habría importado. Fyunck(clic) (discusión) 03:41 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
Esperaré a que el otro tipo se meta con la nueva edición, alineada con estas reglas que presentaste; yo lo hice en el perfil de Jan-Lennard Struff. Espero que dejes un comentario para disuadirlo también cuando suceda 45.183.133.82 (discusión) 05:03 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
Tu chico, BundesBerti, eliminó información del perfil de Jan-Lennard Struff nuevamente, en su sección Challenger y Futures, incluidas ediciones innecesarias de "nowrap". ¿Le enviarás un comentario severo? NECESITAS ser justo con esto 45.183.133.82 (discusión) 13:46 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pasó de nuevo
Tu chico, BundesBerti, eliminó información del perfil de Jan-Lennard Struff nuevamente, en su sección Challenger y Futures, incluidas ediciones innecesarias de "nowrap". ¿Le enviarás un comentario severo? NECESITAS ser justo con esto 45.183.133.82 (discusión) 12:36 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
Deja de hablar de "mi amigo". Te dije que el nowrap no es un problema en la mayoría de los casos. Todo lo demás era refinar lo que ya había arreglado. Se ve genial. Incluso refiné más el tema de la ITF. Lo que estabas haciendo era agregar cosas una y otra vez que ya estaban arregladas. Cuando no hay eventos de la ITF, los tienes en la leyenda. Y tiene razón en que cuando toda la sección trata sobre eventos de nivel Challenger, no necesitamos un nivel Challenger en la tabla. Fyunck(clic) (discusión) 19:00, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminé 'nowrap' de las ediciones 'your guy' ;) Y dijiste que agregar '(sencillos)' y '(dobles)' era innecesario, pero aquí estás agregando el perfil de João Fonseca, justo después de criticarme por hacer lo mismo. Eres hipócrita y ni siquiera sigues tus propias reglas LOL 45.183.133.225 (discusión) 21:12 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ni siquiera sé si estoy hablando con la misma persona, ya que eres demasiado vago para registrarte en una cuenta y tu IP sigue cambiando. Estás a punto de ser expulsado de mi página de discusión si no empiezas a comportarte. Deja de decir tonterías sobre "tu chico". No agregué nada, revertí todos tus errores en masa, y lo de los dobles y los individuales fue parte de eso. Si agregas solo cosas buenas, entonces todo está bien. Si cometes errores, entonces hay problemas. Fyunck(clic) (discusión) 21:18 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
O bien tú y la comunidad de Wikipedia establecéis un patrón definitivo y universal para TODOS los perfiles de jugadores de tenis o haré nuevas ediciones que considere adecuadas. De todos modos, es arbitrario y caótico. Ah, y primero eliminaste mis '(singles)' y '(dobles)' de Legend Bar que agregué en el perfil de João Fonseca, pero ahora los volviste a agregar como idea tuya, así que sí, eres un hipócrita 45.183.133.108 ( discusión ) 21:41 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces tú y todos tus clones no entren a mi página de discusión. Ya terminé con tus ataques. Fyunck(clic) (discusión) 23:06 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
Resultados Challenger/ITF
Hola, por favor, indícame la dirección de la discusión/votación donde se estableció el consenso o el formato estándar/plantilla a seguir cuando se trata de registrar los resultados de Challenger e ITF Futures/WTT para los jugadores ATP en secciones separadas en lugar de combinados (como se ha hecho durante años en Wikipedia). Separarlos hace que las páginas sean más largas sin ninguna razón, sin mencionar que parece excesivo/innecesario separarlas ya que se consideran ligas menores al ATP Tour y durante años en Wikipedia se habían registrado juntas en las mismas tablas para individuales y dobles. ¿Por qué el cambio ahora? TNNSUH ( discusión ) 01:43, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@TNNSUH: Nunca se suponía que debíamos sumar los eventos ITF y Challenger juntos. Esto se ha discutido, pero tendría que buscar dónde. Siempre solían estar separados, pero estoy de acuerdo en que, por alguna razón, recientemente se han combinado con más frecuencia. Eso es muy descuidado para la liga menor y la liga menor/menor. Es como cuando encuentro editores que suman la Copa Davis y las victorias y derrotas olímpicas en los gráficos de rendimiento. Creo que lo que sucedió es que en el pasado no teníamos un récord de victorias y derrotas de 5-7 en una columna. Y no estoy diciendo que tengan que estar en gráficos separados, eso es lo que me resultó más fácil para hacer la corrección de sumar los dos juntos. Lo que también se podría hacer es mantenerlos bajo el mismo encabezado Challenger e ITF y mantenerlos en la misma tabla... pero poner todos los eventos Challenger primero en orden de fecha y luego todos los eventos ITF en orden de fecha. Los eventos Challenger se contabilizarían como 1-0, 2-0, 2-1, 3-1... y luego los eventos ITF comenzarían su propio recuento de 1-0, 1-1, 1-2, 2-2, etc... No veo ningún problema con eso si lo prefieres. Eso mantendría todo bajo un mismo encabezado. Lo que creo que es desordenado es tener una tabla con todas las entradas por fecha, creando así eventos Challenger e ITF dispersos. Entonces la columna de recuento podría ser 1-0, 1-1, 1-2, 1-0, 1-1, 1-3... eso es lo que deberíamos tratar de evitar para nuestros lectores. Lo único que no es aceptable es sumar las victorias y derrotas de dos niveles diferentes de competencia como si fueran lo mismo. Incluso tienen dos organismos de gobierno diferentes. Si quieres hacerlo en la misma tabla, no tengo problemas con eso. No creo que tengamos un estándar, pero recuerdo haber tenido esta conversación un par de veces antes. Fyunck(clic) (discusión) 07:51 18 may 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con lo que dijiste sobre mantenerlos en la misma tabla pero enumerar los resultados de futuros/wtt primero por fecha y w/l y luego los retadores a continuación (por fecha y w/l también). Creo que hasta que se establezca algún tipo de consenso en el proyecto wiki, es mejor enumerarlos en la misma tabla pero separados en un sentido de nivel para que los lectores puedan ver el registro de los jugadores en cada nivel del torneo en lugar de cómo están actualmente (mezclados por fecha y sin tener en cuenta el nivel). TNNSUH ( discusión ) 21:57 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta que originalmente estaban en tablas separadas y la pereza comenzó a ponerlos en la misma tabla, no estoy seguro de que todos estén de acuerdo, pero la misma tabla pero con secciones separadas puede funcionar para mí. Yo pondría a los Challengers primero, ya que hacemos el tour principal primero. De esa manera, se mueve hacia abajo en la página por importancia. Fyunck(clic) (discusión) 22:07 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Necesitar ayuda
Fyunck, ¿puedes ayudarme a limpiar la página de estadísticas de carrera de Iga? Agregaré alcance, puedes expandir las etiquetas obsoletas y luego podemos abrir una discusión en la página de discusión del proyecto sobre los gráficos. Después de que todo se haya dicho y hecho, planeo nominar el artículo como buen artículo o al menos de Clase A para que sirva como ejemplo para los artículos de estadísticas de carrera. ¿Qué dices? Qwerty284651 ( discusión ) 01:43, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Fyunck(clic) (discusión) 02:46 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes encargarte de valign y align por favor? Qwerty284651 ( discusión ) 07:31 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por el conflicto de edición anterior. Estaba usando expresiones regulares y faltaban la mayoría de los códigos hexadecimales #, a saber: ffffcc, CCCCFF, 98FB98, FFCCCC, ffa07a, afeeee, efefef, ffebcd, e9e9e9, d4f1c5. Qwerty284651 ( discusión ) 08:53 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Vi que cambiaste la alineación vertical a valign. Esta última ya no se utiliza.
@ Qwerty284651 : LOL... Hago muchas cosas en Open Office con buscar todo y reemplazar y olvidé incluir el # también. Estaba todo en blanco y sabía que lo había arruinado. Lo difícil es que se supone que el código real es style="background:#fcfcfc;" pero es realmente difícil buscar y reemplazar de esa manera cuando comienzas con bgcolor=fcfcfc. No puedes simplemente reemplazar bgcolor= con el html realmente correcto. style=background:#fcfcfc funcionará cuando solo haya un atributo, pero el html correcto dice que se use el punto y coma y se encierre en " ". Y cuando obtienes un color como "Lime" no hay #, así que eso también es un problema. No quise cambiar la alineación vertical... Revertí el gráfico a su forma visual adecuada y eso se atascó en la reversión. Lo siento. Es hora de dormir para mí. Fyunck(clic) (discusión) 09:05 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre se puede tener una plantilla personalizada para la expresión regular de SF, F y W, las únicas 3 que usan palabras reales y el punto y coma es innecesario. También ## -> # para resolver duplicados. Prácticamente se puede hacer con 3 reemplazos. Me olvidé de # también. Por eso todo estaba en blanco. 😅 Qwerty284651 ( discusión ) 09:16, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Cuando se enseña, se debe incluir el punto y coma. Funcionará bien en Wikipedia sin él, pero también funcionará bien sin el paréntesis. Creo que hay otros colores de palabras en diferentes gráficos, pero podría estar equivocado. Me pregunto si hay un bot que pueda hacer la corrección por nosotros. Fyunck(clic) (discusión) 18:38, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es lo que mencioné, los colores SF, F y W: amarillo, cardo, lima. Qwerty284651 ( discusión ) 18:54 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Pero sé que también me encuentro con LightBlue para los torneos W25 y creo que podría haber uno más. Pero sí, si arreglas los colores primero, entonces va más fluido. Fyunck(clic) (discusión) 19:13 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Modifiqué la sección de los 10 mejores de Iga para que pase MOS:COLHEAD y agregué encabezados fijos para facilitar la navegación en dispositivos móviles. Denme su opinión. ¿ {{ Top10 key }} está destinado a ir a la parte superior o inferior de la tabla de los 10 mejores triunfos? Reduje el porcentaje al 75 % para que se ajuste mejor a los dispositivos móviles. Qwerty284651 ( discusión ) 16:55 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
El lugar donde va la clave de los 10 primeros no es una preocupación para mí. La creé debido a las discusiones en las temporadas 2024 de Swiatek y Sabalenka y porque necesitábamos una clave. Funcionó bien para ellos, así que comencé a asegurarme de agregarla en la parte inferior de todos los gráficos estándar. Si va en la parte superior es una cuestión de estética. Se ve mejor en la parte inferior y creo que la mayoría de los lectores lo entenderán sin la clave, pero está ahí para aquellos que la necesitan. Fyunck(clic) (discusión) 21:10 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Qwerty284651 : ¿Qué atributo de tabla decide cuánto mide la parte visible de la tabla desplazable? Fyunck(clic) (discusión) 21:17 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
La altura original es 75vh o el 75% del tamaño de la pantalla. Un ejemplo establecido en el 50% de la altura de la pantalla. El atributo en cuestión es el desplazamiento del div sobre la tabla: <div class="sticky-header-scroll" max-height:50%>. Este porcentaje de la parte de la tabla que se muestra es subjetivo y está sujeto a debate. Personalmente, prefiero el 50%. Qwerty284651 ( discusión ) 21:26 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Qwerty284651 : Estoy jugando con él y, sin importar el porcentaje que use, siempre tiene la misma altura en mi monitor. Prefiero que sea un número estático en lugar de un porcentaje. Seguiré jugando. Fyunck(clic) (discusión) 21:44 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que tienes una pantalla grande. Pruébalo en tu teléfono en la vista móvil. Qwerty284651 ( discusión ) 22:08 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Qwerty284651 : Incluso cambiar el tamaño de la ventana no hace nada. Parece que, según este artículo, la altura máxima no funcionará. Nunca edito en un teléfono y rara vez uso mi teléfono para realizar una investigación wiki exhaustiva. Mi idea era intentar limitar la tabla a las primeras 10 o 15 entradas para que todos los jugadores fueran idénticos. Fyunck(clic) (discusión) 22:12 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Estás cambiando la altura máxima en el div de desplazamiento o en la tabla? Cambias el desplazamiento en el contenedor del div, no en la tabla. Qwerty284651 ( discusión ) 22:16 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Le di una segunda mirada al código. Usas 50vh, no em, para altura máxima. Mi error. Qwerty284651 ( discusión ) 22:19 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Qwerty284651 : Lo único que veo es div class="sticky-header-scroll" max-height:50% y cambiarlo a 20% o 75% no hace ninguna diferencia en Chrome. No veo que se use ninguna otra altura máxima en todo el artículo. Solo debe funcionar en dispositivos móviles. Fyunck(clic) (discusión) 22:26 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Establece el ancho y alto de la tabla en 300 em, verás a qué me refiero. Qwerty284651 ( discusión ) 22:28 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Restauré los encabezados de fila fijos para el desplazamiento horizontal y el nombre de clasificación para los jugadores que eliminaste accidentalmente. Qwerty284651 ( discusión ) 22:27, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Qwerty284651 : Creo que entiendo lo que hiciste. Sin embargo, una cosa que no estoy haciendo accidentalmente es eliminar la clasificación de round, que tiene poco valor, y detener el centrado no estándar. ¡Esos deben desaparecer! Si en realidad estuvieras mirando las recomendaciones de Wikipedia, los números se ordenan mejor a la derecha, pero para que no se vea más limpio, mientras que el centrado se ve mal. Fyunck(clic) (discusión) 22:39, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
En lugar de cambiar la altura o el ancho de la tabla para ver los efectos de las filas o los encabezados de columnas fijos, lo que se puede ver fácilmente en el móvil, todo lo que hay que hacer es ampliar. Es así de simple, como descubrí recientemente mediante experimentos. Qwerty284651 ( discusión ) 23:10 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Lo más importante que estaba mirando era la cantidad de filas que se muestran en la pantalla en circunstancias normales. Cambiarlo a 50vh era exactamente lo que estaba buscando. Salen aproximadamente 12 o 13 filas en la pantalla de mi monitor. Luego, puedes desplazarte hacia abajo hasta llegar a 39. No sobrecarga el artículo, pero muestra lo suficiente para que la mayoría esté satisfecha. Gracias. Fyunck(clic) (discusión) 23:55, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Con este simple desplazamiento de div con el modificador de parámetro vh (ver discusión relacionada con vh), puedes acortar una lista de artículos sin eliminar ningún dato del gráfico. El artículo de la lista de récords de slam es mi objetivo principal para esto, pero abriré una discusión separada porque algunos gráficos pueden limitarse a 3+ o 4+ títulos seguidos de una tabla de desplazamiento . Otras listas en estos artículos no están en tan mal estado, excepto los ganadores de la semana n.° 1 y de slam para las 5 disciplinas (primeras tablas/gráficos en todas ellas: 4 para semanas y 5 para slams, 9 artículos) necesitarían un truncamiento severo seguido de TAL VEZ... un reordenador de tablas para cambiar el orden de ascendente a descendente, porque ocultaría a los últimos ganadores, uno tendría que desplazarse hasta el final... sería un cambio importante, pero eso es algo que se abrirá en la página de discusión del proyecto... tal vez en una escala más pequeña en las páginas de discusión de los artículos antes mencionados... Esto es algo bastante nuevo, con lo que he estado experimentando. TBD. Qwerty284651 ( discusión ) 00:21 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Nota al margen: para el desplazamiento de div, todo lo que necesitas es {{<div style="height/width: in em, pt, %, vh, whatever>}}y , max-/min- en max-height es opcional para limitar los efectos del contenedor de desplazamiento en la tabla (ejemplo + código). ..la plantilla date para covid19 que agregaste es para filas fijas, más dirigida a los usuarios móviles que a los de PC (más detalles aquí ). A menos que tu intención fuera tener encabezados de fila fijos (col 1 o 2), en cuyo caso ignora este comentario. Qwerty284651 ( discusión ) 00:41, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Fusión de cuadros de navegación
He estado probando los cuadros de navegación de las categorías principales del torneo (versiones de los cuadros de navegación ATP y WTA 500 y 250 (1990-presente) y los campeones olímpicos) para una posible fusión y necesito su opinión sobre si beneficiarían más a la comunidad si se centralizaran en una página, similar a WTA 1000. Qwerty284651 ( discusión ) 23:24 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Qwerty284651 : Se puede hacer, pero esto es lo que realmente no me gusta. Cuando estoy en una página de jugadores de la WTA y hago clic en el cuadro de navegación, justo en la parte superior frontal y central, quiero ver el cuadro de la WTA, no el cuadro de la ATP. Cuando estoy en una página de jugadores de la ATP, cuando hago clic en el cuadro de navegación, quiero el cuadro de la ATP justo en la parte superior frontal y central. El 99% de las veces solo queremos el cuadro de navegación que concierne a ese jugador. Ejemplo de los ATP 500. Para Alcaraz, ¿por qué demonios pondríamos cualquier navegación en algo que no sean eventos ATP 500? Los eventos internacionales Gold sucedieron hace más de 16 años y puedes contar a esos jugadores con dos manos. Lo mismo con WTA 500, pero como es tan reciente, podría incluir el WTA Premier. Supongo que me gusta tener la barra de navegación que solo le importa a ese jugador. Además, probablemente yo esté pensando en los sexos, y tener a la WTA siempre por debajo de la ATP en todo lo que creamos es un poco extraño. Puede que yo sea una minoría en esto, así que publícalo en la página de discusión del proyecto y mira si otros están de acuerdo contigo... tal vez todos, menos yo, estén de acuerdo. Fyunck(clic) (discusión) 06:15 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 20:30, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Jajaja... ni con un palo de 3,5 metros tocaría esa página. Sus puntos de vista son tan desequilibrados que es uno de los artículos más inutilizables de Wikipedia. Fyunck(clic) (discusión) 03:46 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Tenías algunos redireccionamientos rezagados, los omití. Puedes colocar el siguiente código en tu página common.css para resaltar los redireccionamientos. Qwerty284651 ( discusión ) 21:10 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lo hice muy rápido y no me di cuenta. Gracias. Fyunck(clic) (discusión) 23:14 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué tan hostil?
No entiendo a la gente que se mete en la edición de otra persona y deja un comentario despectivo como el que acabas de hacer con mis ediciones de Reilly Opelka. En primer lugar, nadie más se molestó en hacer el trabajo que yo hice y, en segundo lugar, ¿quién te convirtió en el árbitro de las reglas de Wikipedia? Intenta ser amable, te sentirás mucho mejor. Que tengas un buen día. Shrug02 ( discusión ) 20:39 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Shrug02 : ¿En serio? ¿Te acosaron y te pusieron de los nervios? Tienes que estar bromeando. Mi resumen decía "no se puntúan en prosa a menos que sea un récord". Esas son las reglas de Wikiproject Tennis. Por eso lo dejé. Fui amable y directo. Eliminé las puntuaciones y las reemplacé con el número de sets, como hacen otros miembros del proyecto. Solo has estado aquí tres meses, así que ese sería un resumen estándar para informarte de que no uses puntuaciones en prosa en circunstancias normales. Ajusté algunos párrafos y arreglé algunos nombres de eventos. De lo contrario, no tengo idea de qué lado de la cama te caíste hoy. Fyunck(clic) (discusión) 22:10 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Carrera de Rafael Nadal
¿Por qué has deshecho esta división? Tú mismo dijiste en Talk:Rafael Nadal que la página era demasiado larga. WP:SIZESPLIT dice que los artículos con más de 15.000 palabras "casi con toda seguridad deberían dividirse o recortarse", y Rafael Nadal tiene casi 23.000 palabras. ¿Vas a eliminar un tercio del artículo en lugar de dividirlo? Un assiolo ( discusión ) 23:55 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Un assiolo : No lo deshice yo, lo hizo otra persona, aunque estoy de acuerdo. Y absolutamente sí... hay que recortarlo en un tercio, no tomar toda la información trivial y ponerla en otro lugar. Fyunck(clic) (discusión) 00:58 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
"Reordené la respuesta para que otros puedan leerla... estaba aplastada contra el extremo derecho de mi monitor".
Tenía problemas para leer eso incluso antes de que lo hicieras. Te lo agradezco mucho, amigo. 178.120.23.165 (discusión) 12:14 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, me acabo de dar cuenta de que no puedo leerlo todo. Pero estoy usando el móvil. Al menos me ayudó un poco. Supongo que esto demuestra lo largo que se ha vuelto el hilo, ¿no? 178.120.23.165 (discusión) 12:21 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, @Fyunck (click) si no quieres responder, borra esta sección. No puedo hacerlo yo mismo, el filtro piensa que revertir mis propias ediciones es de alguna manera perjudicial. 178.120.22.29 (discusión) 15:31 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No se supone que eliminemos respuestas. Solo lo moví porque pensé que otros tendrían problemas para leerlo. Fyunck(clic) (discusión) 18:20 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, sé por qué lo hiciste. De ahí mis comentarios anteriores. En cuanto a eliminar, puedes borrar tu propia página de discusión (sí, toda, excepto los bloques), tú decides. Al menos en la Wikipedia en inglés. Me parece gracioso que no pueda revertir mis propias ediciones aquí, jajaja. Pero quiero decir, sí, Fyunck, si quieres mantener esto aquí, también está bien. 178.120.22.29 (discusión) 17:54, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Los comentarios que hiciste en mi página de discusión de usuarios me hacen sentir infeliz y parecen violar algunas de las pautas del título. (¿Por qué?) Deja de hacer esto y haz comentarios civilizados. ZeehanLin ( discusión ) 17:17 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ ZeehanLin : Solo intento ayudarte para asegurarme de que te quedes. No volveré a cometer ese error. Fyunck(clic) (discusión) 18:17 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ya has señalado los errores de otras personas de forma sarcástica antes. Es posible que hayas infringido algunas de las normas del título, y no es la primera vez. Me resulta difícil creer que puedas convertirte en revisor de cambios pendientes con esa actitud. Si sigues comportándote así, solicitaré que se prohíba tu permiso si es posible. ZeehanLin ( discusión ) 18:36 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
( observador de la página de discusión ) Bueno, probablemente ya sabías que ninguna buena acción queda sin castigo, Fyunck. ZeehanLin , es muy poco probable que una solicitud tuya para que se eliminen los permisos de Fyunck por intentar aconsejarte tenga el resultado que deseas. Te equivocas al pensar que han violado alguna pauta. Bishonen | tålk 19:05, 30 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]
No, eso es lógica al revés. Se supone que debes decir lo que crees que Fyunck ha hecho mal. No esperar que otras personas digan que Fyunck no ha hecho nada malo. Bishonen | tålk 19:45, 30 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]
" Se supone que debes decir lo que crees que ha hecho mal Fuynck ". He incluido un enlace que dice " ¿Por qué? ", pero parece que ni siquiera lo has leído. ZeehanLin ( discusión ) 04:38 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Como no lo lees, te lo reitero:
...creando Draft:Taiwan que no tiene posibilidad de ser implementado... [2] Muchos de ustedes ya han preconcebido que mis cambios son erróneos y en última instancia impracticables. Muchos de ustedes no están buscando la verdad, sino que están tratando de excluir "intrusiones" de personas como yo, ya sean razonables o irrazonables. Siempre he tomado este asunto en serio, y he buscado fuentes para mantener la neutralidad tanto como sea posible, pero ustedes piensan que esto es una especie de "sabotaje". Violando WP:GOODFAITH, WP:CIVIL y WP:NPOV.
Genial... basado en un blog muy especulativo. [3] Has señalado los errores de otras personas de forma sarcástica antes, lo cual violaba WP:CIVIL .
Las pruebas aportadas no respaldan las acusaciones. Horse Eye's Back ( discusión ) 15:16 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si quieres pensar eso, entonces piensa eso. En realidad no tomé ninguna decisión, ni denuncié nada ni solicité una prohibición. Pero me enojé por su comportamiento. ZeehanLin ( discusión ) 15:39 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lanzas la WP:Aspersions , lo que significa que debes proporcionar suficiente apoyo a tus aspersiones o retractarte de ellas. No respaldar o retractarte de manera apropiada es una violación de WP:NPA. No estás en una situación en la que puedas solicitar una prohibición o algo por el estilo, el único que está en ese peligro eres tú. Horse Eye's Back ( discusión ) 15:46 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, me acabo de dar cuenta de que fui demasiado arbitrario, usé "parece" al principio pero no al final. Debería haberlo usado en todo momento, siempre pensé que era así. ZeehanLin ( discusión ) 16:14 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento de nuevo.
Además, encontré algunas políticas wiki que no mencionamos antes. Tal vez sea hora de ponernos manos a la obra. Quiero saber si hay una laguna en mi comentario. ZeehanLin ( discusión ) 16:21 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ ZeehanLin : Mira, veo muchas veces que los editores se meten en problemas aquí, incluido yo mismo. Si me excedí un poco, lo siento. Dijiste que eres nuevo en esto y que estabas al borde de los problemas en febrero. Vi el mismo deslizamiento hacia eso nuevamente en el hecho de que estás editando un tema en particular, alguien más te ha dado marcha atrás y estás empezando a dar vueltas en la página de discusión. Acabamos de bloquear a un editor que estaba pescando en aguas similares. También dijiste que solo tienes un conocimiento intermedio del inglés. No te dieron advertencias formales, solo empujoncitos como recordatorio, ya que los temas de China pueden ser bastante delicados. Tómalos como quieras y te deseo lo mejor. Fyunck(clic) (discusión) 20:11, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
( página de discusión stalker ) (ec) Si lo mejor que tiene ZeehanLin es que Fyunck(click) le señale algo que menciona un blog (y hace 5 meses ) y que no le guste el consejo educado de Fyunck(click), bueno, estoy más cerca de ver los comentarios de ZeehanLin como ataques personales que de ver las ediciones de Fyunck(click) como un problema. No hay ninguna violación de las pautas aquí y no hay necesidad de eliminar privilegios. ZeehanLin es libre de ignorar el consejo. Meters ( discusión ) 20:24 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Esto es exactamente lo que quería evitar... No quería que ZeehanLin se destacara de forma negativa. Quería que bajara un poco las riendas y leyera realmente lo que dicen los demás en lugar de responder a cada frase. Que fuera audaz en sus añadidos, pero que lo hiciera solo una vez. Si eso funciona y dentro de un año vemos a un editor muy productivo en varios temas, y el único daño son algunas quejas en mi página de discusión ahora, puedo vivir con eso. Fyunck(clic) (discusión) 20:48 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ciertamente no estoy sugiriendo que sea necesario hacer algo al respecto. Es solo otro consejo para ZeehanLin. Meters ( discusión ) 21:47 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Meters : Un consejo que no parece tener en cuenta en absoluto, según el artículo sobre China continental . Bueno, no puedo decir que no lo haya intentado. Fyunck(clic) (discusión) 07:42 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. No voy a responder más a ese editor. No parece que esté haciendo nada más que obligarlos a investigar más a fondo. Meters ( discusión ) 07:46 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto al artículo sobre China continental , creo que podemos tener un pequeño malentendido. Pensé que mi error fue imponer las opiniones de TAC al gobierno chino, por lo que modifiqué el tema (gramatical) de estas oraciones y las volví a enviar. ZeehanLin ( discusión ) 12:12 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Meters , por favor lee atentamente mi acusación antes de ver los comentarios de ZeehanLin como ataques personales ZeehanLin ( discusión ) 04:52 31 jul 2024 (UTC ) [ responder ]
Agosto de 2024
Gracias. Me lo han dicho un par de personas más. Es probable que termine rompiendo rocas grandes en rocas pequeñas muy pronto en la prisión wiki. Espero que no, pero se está moviendo en esa dirección. Fyunck(clic) (discusión) 19:16 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que dejaste un mensaje de cese y desistimiento en su página de discusión, que eliminaron de inmediato. Cualquier publicación futura en tu página de discusión, cualquier plantilla basura, lo que sea (excepto el aviso requerido de ANI) constituye acoso y puedes llevarlo directamente a ANI. Alguien necesita aprender algo sobre cordialidad. Bgsu98 (Discusión) 19:22 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sé lo que puedo hacer... Siempre odio hacerlo. Prefiero que los editores trabajen juntos en lugar de llevar a ANi. Ha revertido tantos artículos ahora, y varias veces, podría ser llevado allí y probablemente bloqueado. Pero también hace un gran trabajo ayudando a los artículos olímpicos y otros deportes. Y el bloqueo solo hace que su ira se apague. Prefiero darle todas las oportunidades para que vea la luz. Ya veremos. Fyunck(clic) (discusión) 03:51 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bgsu98 : Veo que alguien más decidió que ya no puede aceptarlo y presentó una denuncia en su contra. Fyunck(clic) (discusión) 20:39 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo vi. Es algo que se viene gestando desde hace tiempo, aunque dudo que salga algo de ello. En el pasado, ha estado haciendo tonterías con artículos sobre patinaje artístico con las mismas excusas absurdas. Bgsu98 (discusión) 22:39 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Error CS1 activadoGrand Slam (tenis)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Grand Slam (tenis) , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Error de URL simple . Las referencias muestran este error cuando uno de los parámetros que contienen la URL no se puede emparejar con un título asociado. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 08:47 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitudes de comentarios del Servicio de solicitud de comentarios
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:40, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 10:31, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 02:31, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 17:30, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Necesito tu ayuda
Por favor, avisen a este usuario [4]. Está estropeando muchos perfiles de tenis 45.183.132.243 ( discusión ) 18:39 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, vea mi comentario anterior, gracias 45.183.132.243 ( discusión ) 20:07, 24 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@45.183.132.243: No veo ningún problema real. Parece más como una disputa de contenido entre ustedes dos. ¿Qué ediciones exactas son la gran preocupación? Cuando miro a Mirra Andreeva veo un cambio de finales de Grand Slam Junior a finales de torneos de Grand Slam Junior... esto último es correcto. Veo un cambio de Singles: 1 (1 finalista) a Singles: 1 (finalista). No estoy seguro de qué diferencia hace eso. Si solo hay una final de individuales y es un finalista, ¿necesitamos decir (1 finalista)? Para el encabezado de la sección, queremos que sea breve (los dos o tres eventos más importantes) y no más. De lo contrario, la tabla de contenidos se infla. Entonces, ambas versiones están realmente equivocadas. Veo que eliminaron los enlaces excesivos. El nombre de un jugador debe estar vinculado la primera vez en prosa y luego no debe vincularse nuevamente. Eso estuvo bien. Fyunck(clic) (discusión) 20:56 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Actúa como un troll eliminando/estropeando las ediciones de otros usuarios 45.183.132.243 ( discusión ) 22:34 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que te refieres a la leyenda que había para "Finales por set". Esa es una disputa de contenido entre ustedes dos. Cuando miro las Pautas del Proyecto Tenis y veo lo que incluyen nuestras leyendas, no lo veo en absoluto. Creo que algunos artículos las tienen y otros no. Un artículo de alto perfil como Novak Djokovic tiene una "final por ubicación". También lo tiene el artículo de Iga Swiatek, pero usa el set. Un artículo más antiguo como Andre Agassi también lo tiene. Es más normal tenerlo que no tenerlo, así que van en contra de la norma al eliminarlo. Deberías señalarles esos ejemplos. Restauré esos gráficos. Fyunck(clic) (discusión) 23:43 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ese tipo es un troll! No está jugando con las nuevas clasificaciones de la WTA para sus jugadoras. ¡Miren lo que hizo en el perfil de Viktoriya Tomova : eliminó y estropeó las buenas ediciones! Por favor, deben darle una advertencia severa 45.183.132.243 ( discusión ) 14:29 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque muchas de sus ediciones parecían correctas, la edición sobre la clasificación actual parecía más un error. Arreglé ese error. Hicieron lo mismo en otro artículo, así que lo arreglé y lo dejé así en el resumen de la edición. Si el error sobre las clasificaciones continúa apareciendo, les hago saber que tengan más cuidado. Fyunck(clic) (discusión) 17:42 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que cometiste algunos errores (que ocurren). Ya no usamos bgcolor... eso es HTML antiguo. Simplemente eliminé las adiciones ofensivas como lo hice con el otro editor. Fyunck(clic) (discusión) 05:52 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mis ediciones - en el "peor" escenario - son diferencias estéticas, no gran cosa; eso ni siquiera es igual a ese usuario que ELIMINA información (por ejemplo, eliminación de 'Configuración final') Pero bueno, ahora corrijan a Diana Shnaider , Alycia Parks , Linda Fruhvirtová , Magdalena Fręch , Anastasia Zakharova , Laura Pigossi : todos estos perfiles que ese usuario arruinó recientemente 45.183.132.243 ( discusión ) 13:51, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ha vuelto a estropear la página de estadísticas de carrera de Leylah Fernández , que has corregido recientemente. Por cierto, está usando un perfil de usuario "nuevo". Actúa como un troll y siente curiosidad por cómo solo estropea las páginas wiki de las tenistas femeninas, no sé por qué. Deberías darle una advertencia severa 45.183.132.243 ( discusión ) 13:59, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No veo nada malo en sus ediciones a Fernández. Eliminó 0-0 elementos que no estaban en uso. Los demás fueron corregidos por cosas que estaban mal. Fyunck(clic) (discusión) 17:01 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:31, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios: Sociedad, deportes y cultura solicitan comentarios
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:30, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Grand Slam (tenis) , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes: