Muevo este artículo a WNWO para fusionarlo con información que pronto será editada sobre la estación de televisión, una filial de la NBC en Toledo, Ohio. -- SwissCelt 02:55, 27 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]
Es un poco tarde para esto, pero este artículo debe permanecer en WNWO-TV ya que esas son las letras de identificación asignadas por la FCC. Consulte WP:NC#Broadcasting para obtener más información. — A 07:48, 27 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Está bien, pero debo decir en mi defensa que en el momento de la mudanza (julio de 2005) el artículo estaba en WNWO Tower y sólo trataba de la estructura que albergaba la antena de transmisión. Por lo tanto, la mudanza no fue de WNWO a WNWO-TV y de vuelta a WNWO , sino de WNWO Tower a WNWO (a partir de julio de 2005) y a WNWO-TV (a partir de diciembre de 2005). Estoy de acuerdo en que el artículo debería permanecer en WNWO-TV , ya que ahora es el estándar. (Voy a comprobar si hay redirecciones dobles ahora, mientras estoy en ello.) -- SwissCelt 02:15, 3 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
Suena bien, me alegra que algunas personas entiendan la razón detrás de tener una convención de nombres. — A 02:24, 3 de febrero de 2006 (UTC)==Justificación del uso legítimo de Image:24now.jpg== [ responder ]
En este artículo se utiliza la imagen 24now.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Betacommand ( discusión • contribuciones • Bot ) 22:36, 24 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
¿locutor de telediario?
¿Qué le pasó a Shenikwa Stratford? ¿Alguien sabe dónde está? ¡La extraño mucho! —Comentario anterior sin firmar añadido por 72.241.141.189 (discusión) 21:47, 3 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Listas de ex empleados sin referencias
No agregue nombres sin referencias como entradas a la lista de ex empleados en los artículos. Este tipo de material no se rige por el consenso actual y su inclusión está fuertemente desaconsejada en las políticas y pautas. Este tipo de listas sin referencias se excluyen porque:
WP:NOT nos dice que Wikipedia no es "una colección indiscriminada de información". Como se describe en esa sección, el hecho de que algo sea cierto no significa necesariamente que la información deba estar en Wikipedia.
Según WP:V , no podemos incluir información en Wikipedia que no sea verificable y tenga fuentes confiables.
WP:NLIST nos dice que las listas incluidas dentro de los artículos (incluyendo los nombres de las personas) están sujetas a la misma necesidad de referencias que cualquier otra información en el artículo.
Según WP:BLP , debemos tener especial cuidado al incluir información sin fuentes sobre personas vivas. Hace ya varios años que se está realizando un esfuerzo concertado para revisar los artículos de las estaciones de televisión para reflejar este consenso. Gracias 74.14.24.50 ( discusión ) 17:23, 11 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en WNWO-TV . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20131203013631/http://www.sbgi.net/site_mgr/temp/Barrington%20Closes.pdf a http://www.sbgi.net/site_mgr/temp/Barrington%20Closes.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Esta reseña se ha extraído de Talk:WNWO-TV/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Comenzaré esta reseña en los próximos días. Rollinginhisgrave ( discusión ) 17:48 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios generales
Como esta es la primera reseña de GA para TV que hago, lo haré de una forma más gradual que lo habitual; espero que no haya problema, puedo reseñarla a medida que avance o de una sola vez al final. Gracias por traer esto a GA, como ambos habrán escuchado muchas veces. Rollinginhisgrave ( discusión ) 06:13 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Terminando. Artículo claramente excepcional. Perdón por el tiempo que me llevó la revisión, ya que he estado tratando de consultar revisiones de GA anteriores de su trabajo para obtener información sobre posibles soluciones. Algunas preguntas/objeciones a continuación, el tamaño del encabezado y algunas preguntas sobre la referencia n.° 63 son todo lo que queda pendiente. Rollinginhisgrave ( discusión ) 02:47, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rollinginhisgrave : Se han abordado todos los asuntos pendientes, incluidos todos los asuntos de copia (incluso los que no se mencionan aquí). Sammi Brie (she/her • t • c ) 03:27, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Sammi, perdón por haberme extendido un poco y haberme puesto quisquilloso a veces. Rollinginhisgrave ( discusión ) 03:28 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Prosa/contenido
Encabezado
El prólogo es demasiado largo, debería tener entre 2 y 3 párrafos para el recuento de palabras del artículo. Lo dejaré para el final, ya que lo recortaré (a menos que haya una buena razón por la que me lo esté perdiendo).clock
Reorganicé el prólogo en tres párrafos y los recorté. Sammi Brie (she/her • t • c ) 03:27, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Televisión WDHO
y los consiguientes cambios en múltiples alineaciones : ¿Qué son las alineaciones?
Debería decir asignaciones . Arreglando. Sammi Brie (ella/ella • t • c ) 06:41, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
que reembolsó a las dos empresas un total de $17,200 en gastos incurridos en sus solicitudes -> que reembolsó a las dos empresas $17,200 por gastos incurridos en sus solicitudes ? Puede que esté malinterpretando
No
En el aire, expresión idiomática. No estoy seguro de que haya una mejor alternativa, aunque estoy seguro de que "transmisión" aparecería en algún lugar.
Esta frase es tan común que, en mi opinión, sigue siendo enciclopédica.
Estoy de acuerdo. Me preocupa más que los noticieros de WNWO finalmente hayan encontrado un ritmo.
al mismo tiempo aplazar -> y aplazar
En 1971, Overmyer prometió las acciones de la subsidiaria con licencia de WDHO. ¿Qué es la subsidiaria con licencia?
Reformulado
¿Y buscó el control en tiempo presente?
Estás malinterpretando la oración; es correcta. Aquí está sin la gran aposición: FNBB demandó a Overmyer el 7 de mayo de 1974... y solicitó el control de 249 acciones.
Vi esa lectura. El problema que tuve fue que el "y" implica una distinción: no los demandaron para buscar el control, los demandaron para buscar el control. Rollinginhisgrave ( discusión ) 22:20 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El primer procedimiento de quiebra de WDHO fue desestimado en 1980; el mismo día en que el SDNY rechazó una apelación de Overmyer, el 6 de febrero de 1981, WDHO volvió a solicitar la quiebra del Capítulo 11, esta vez en Cleveland, Ohio. Demasiado prolijo
que consideraron la adquisición como apropiada y parte de su proceso de cobro de deudas. Esto parece una repetición y es obvio dado que ya sabemos que demandaron por el control de las acciones como garantía de préstamos vencidos.
FNBB vendió WDHO a Toledo Television Investors, Ltd. (TTI) por 19,6 millones de dólares en junio de 1985;[55] TTI era propiedad de I. Martin Pompadur y Ralph Becker, ambos de Nueva York. ¿Este punto y coma reemplaza a una conjunción?
Une dos oraciones separadas, aunque no encajaría un ", y". ¿Crees que se merece una separación, Rollinginhisgrave ? Sammi Brie (she/her • t • c ) 03:34, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que eso reduciría la ambigüedad. Rollinginhisgrave ( discusión ) 03:59 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. También se ha solucionado el problema de la "zancada". Sammi Brie (she/her • t • c ) 04:02, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Fuentes
Referencia #3Y
Referencia #22Y
Ref. #25: ¿Puede adjuntar una cotización que respalde la cifra de $5-6 millones?
No está ahí en absoluto. Elimino esa figura y reviso la cita para cubrir otra página apropiada. Sammi Brie (she/her • t • c ) 03:27, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencia #51Y
Referencia #63clock
Esto contradice el punto 22, ya que dice que la casa rodante de dos pisos no fue embargada.
No queda claro en la fuente si los aplausos eran literales o figurativos.
Realmente extraña contradicción en la primera. Realmente no puedo cambiar la segunda dado lo que dijo la fuente. Sammi Brie (she/her • t • c ) 03:27, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencia #76Y
Referencia #80Y
Referencia #112Y
Referencia #118Y
Otro
EstableY
Punto de vista no verbalY
Imágenes : actualización del propósito de uso para el archivo 2011-2014Y
Es un uso legítimo y, honestamente, no debería haberse mantenido. Pensé que habría estado por debajo de TOO, pero su representación brillante lo perjudica. Sammi Brie (she/her • t • c ) 03:27, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
OY
COPYVIO Earwig 23,7%, principalmente nombres largos de comitésY
CRIT 3: Amplio, no demasiado detallado.
Sugerencias
El banco inmediatamente quiso vender WDHO-TV. -> El banco inmediatamente quiso vender WDHO-TV.
Temas que se abordan aquí. Sammi Brie (she/her • t • c ) 20:57, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Sabías que la nominación?
A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
... que un juez comparó el fraude de bancarrota de una estación de televisión de Ohio con un caso judicial inglés de 1601 ? Fuente: https://www.genealogybank.com/newspaper-clippings/empire-lost-18/vupjcwmlwrinnuzflmrdduzifjujxpyg_ip-10-166-46-146_1711427463288 + https://www.genealogybank.com/newspaper-clippings/empire-lost/wtmwguindgitiqxofwjteplubqvmpxag_ip-10-166-46-106_1711427503805
ALT1 : ... que el departamento de noticias de una estación de televisión de Ohio funcionó durante un tiempo desde un remolque de doble ancho estacionado al lado de los estudios? Fuente: https://www.genealogybank.com/newspaper-clippings/wdho-moves-news-room-main-studio-building/nrfswemeikljgqhjrvodozsjokirzved_ip-10-166-46-113_1723172746346
ALT2 : ... que un editor de una estación de televisión de Ohio dijo haber visto "en primera fila un descarrilamiento de trenes"? Fuente: https://www.genealogybank.com/newspaper-clippings/24/eirnxkhmfsnvefqjuytoindbipygbpak_ip-10-166-46-179_1711427913419
Comentario : Toledo se convierte en el último mercado de medios Top-100 de EE. UU. en tener su primera transmisión ¡DYK!
Artículo mejorado a estado bueno por Sammi Brie ( discusión ) y Nathan Obral ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 1. El nominador tiene 704 nominaciones anteriores.
Sammi Brie (ella/ella • t • c ) 04:06, 9 de agosto de 2024 (UTC). [ responder ]
En general :Parece bueno, lo único es que creo que debe haber una cita directamente después de las oraciones. El editor de asignaciones Matt Zaleski le dijo más tarde a The Blade: "Fue entonces cuando mi reacción fue: 'Dios mío, tengo un asiento en primera fila para ver un accidente de tren'". Durante este tiempo, el departamento de noticias funcionó desde un remolque alquilado de doble ancho estacionado al lado del edificio del estudio, lo que continuó durante tres años (de 1977 a 1980). ya que son los ganchos. Por lo demás, está bien. BeanieFan11 ( discusión ) 15:49, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ BeanieFan11 : Corregido (se pueden eliminar después de que DYK, ya que se eliminan en la siguiente cita). Sammi Brie (she/her • t • c ) 15:51, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece bueno, lo único es que creo que debe haber una cita directamente después de las oraciones.