La mayoría de los artículos nuevos se crean poco después de que se ingresa en el sistema la referencia correspondiente a ellos.
Spinellis y Louridas, "La organización colaborativa del conocimiento" [1]
Un enlace rojo , como este ejemplo, significa que la página vinculada no existe; o nunca existió o existió anteriormente pero se eliminó .
Agregue enlaces rojos a los artículos para indicar que pronto se creará una página o que se debe crear un artículo para el tema porque el tema es notable y verificable . Los enlaces rojos ayudan a que Wikipedia crezca. [1] La creación de enlaces rojos evita que nuevas páginas queden huérfanas desde el principio. [2] Los buenos enlaces rojos ayudan a Wikipedia: alientan a los nuevos contribuyentes a encontrar direcciones útiles y nos recuerdan que Wikipedia está lejos de estar terminada .
En general, un enlace rojo debe permanecer en un artículo si existe una expectativa razonable de que el artículo en cuestión eventualmente se creará (ya sea como un artículo propio o como una redirección); elimine los enlaces rojos si y sólo si Wikipedia no debería tener ninguna cobertura sobre el tema. Es posible convertir el enlace rojo en una redirección a una sección de artículo donde el tema se trata como parte de un tema más amplio (consulte Notabilidad: si se deben crear páginas independientes ). Pero no "mate" los enlaces rojos mediante la redirección porque su color rojo (molesto para algunos lectores) parece pedir a gritos una solución. Es fácil convertir cualquier enlace rojo en azul creando una redirección, pero los enlaces rojos válidos existen por una razón: son los "brotes" de los que crecen los nuevos artículos de Wikipedia. Se debe dejar un enlace rojo válido si el lector está de acuerdo en la necesidad de un artículo futuro con ese mejor nombre, pero no quiere proporcionar uno.
Los artículos no deben contener enlaces rojos a archivos, plantillas o temas que no justifiquen un artículo, como el interés romántico de una celebridad que no es notable por derecho propio. No se deben establecer enlaces rojos a todos los capítulos de un libro ni a todas las personas mencionadas en un artículo. No se deben establecer enlaces rojos a artículos eliminados porque el tema se consideró poco enciclopédico o carente de notoriedad. A veces se pueden crear enlaces rojos a artículos eliminados por algún otro motivo. Además, incluso si una página ha sido eliminada porque no cumple con las pautas de Wikipedia, puede crear un enlace rojo al término si tiene la intención de escribir un artículo sobre un tema completamente diferente que tenga el mismo título.
Aparece un enlace rojo cada vez que se colocan corchetes dobles [[ ]]alrededor de una palabra o frase para la cual Wikipedia no tiene un artículo, una página de desambiguación o una redirección.
Cree enlaces rojos siempre que un artículo inexistente con más información ayude al lector a comprender el contenido del artículo en el que aparecerá el enlace rojo. Un ejemplo sencillo es un término técnico que merece un tratamiento más allá de su definición de diccionario, para ayudar a respaldar su función en su contexto existente. Un término técnico podría calificar porque probablemente sea "notable" y debería tener ese título obvio.
Antes de agregar un enlace rojo, asegúrese de que su tema no exista bajo un nombre de página diferente . Es posible que el tema se trate en una sección de otro artículo; Incluso podría quedar enterrado en varios párrafos cercanos. Por lo tanto, es responsabilidad de la persona que crea un enlace rojo buscar la cobertura del tema. Los enlaces de categorías en la parte inferior de esa página enlazarán prácticamente con todos los artículos relacionados, y el motor de búsqueda proporciona funciones para consultas avanzadas que pueden identificar texto coincidente en cualquier lugar de Wikipedia. Ambos métodos de búsqueda emplean funciones de MediaWiki diseñadas para encontrar información en Wikipedia. Pueden ayudarnos a construir Wikipedia, enlace rojo tras enlace rojo.
Al crear un enlace rojo, tenga cuidado de que tenga un título válido y que su tema cumpla con las pautas de notoriedad para temas (incluidos aquellos para personas ( WP:BIO ), contenido web ( WP:WEB ), empresas ( WP:CORP ), etc. ).
Después de crear un artículo, (a) use Qué enlaces aquí para encontrar los enlaces rojos a los que su nuevo artículo se volvió azul, (b) verifique si esos enlaces se refieren al tema de su nuevo artículo y (c) cambie los enlaces que hacen referencia a un tema diferente.
No cree enlaces rojos a:
Debido a que son inútiles como ayudas para la navegación, no cree enlaces rojos en:
{{Main}}{{Details}}{{Further}}{{Seealso}}{{About}}y notas de sombrero.{{Otheruses}}Los enlaces rojos se pueden utilizar en cuadros de navegación que también contienen enlaces a artículos existentes, pero no pueden ser excesivos. Se espera que los editores que agregan enlaces rojos excesivos a los cuadros de navegación trabajen activamente en la creación de esos artículos, o los enlaces pueden eliminarse de la plantilla.
Los enlaces rojos no deben mostrarse en la página principal .
Al igual que con otros temas, se pueden crear enlaces rojos a biografías de personas que probablemente cumplirían con las pautas de notoriedad de Wikipedia . Todas las reglas que se aplican a nuestras biografías de personas vivas se aplican igualmente a los nombres vinculados en rojo.
Al vincular un nombre que puede no ser único, se corre el riesgo de que el vínculo eventualmente apunte a un artículo agregado posteriormente para una persona, empresa o lugar diferente con el mismo nombre. Esto es poco probable para, digamos, Thomas Howard, decimocuarto conde de Arundel , pero muy probable para el jugador de fútbol Thomas Howard . Redvincular nombres de personas que no son obviamente notables también crea un vínculo que es poco probable que alguna vez se vuelva azul. Agregar detalles al enlace hace que sea menos probable (pero no imposible) un enlace mal dirigido; John Alexander Smith (médico) es mejor que John Smith . Se debe evitar simplemente vincular nombres de personas en un artículo, sin detalles, especialmente si no son obviamente notables.
Verificar los enlaces entrantes es particularmente importante al crear nuevos artículos biográficos con nombres de artículos que pueden no ser únicos. Si algún artículo tiene un enlace rojo a ese nombre pero significa una persona diferente, el enlace se volverá azul pero será incorrecto. Esto sucede en la realidad: por ejemplo, en 2012 se colocó un enlace rojo en el artículo sobre el libro Extra Virginity para vincular a un futuro artículo sobre el autor del libro, [[Tom Mueller]]. En 2014, se creó un artículo para otro Tom Mueller , un científico espacial, sin verificar los enlaces entrantes existentes. El enlace rojo en el artículo Extra Virginity se volvió azul, pero el enlace dirigía a la persona equivocada. El error no se corrigió hasta 2016, cambiando el nombre del enlace, que permaneció en rojo, a Tom Mueller (escritor). Quizás hubiera sido preferible desvincular el nombre; el escritor puede no ser notable en Wikipedia, e incluso [[Tom Mueller (escritor)]] no está garantizado como único; en este caso particular hay al menos un escritor más con ese nombre, aunque sin un artículo de Wikipedia en agosto de 2024.
Se debe limitar el uso de enlaces rojos en páginas de desambiguación . El objetivo de una página de desambiguación es ayudar al lector a llegar al artículo existente correcto entre una selección de artículos con títulos similares. Dado que un enlace rojo es un enlace a un artículo inexistente, generalmente se desaconseja el uso de enlaces rojos en páginas de desambiguación. Los enlaces rojos se pueden utilizar en páginas de desambiguación si los artículos enciclopédicos existentes (es decir, no páginas de desambiguación, porque las páginas de desambiguación no se consideran enciclopédicas) tienen dichos enlaces rojos.
En general, se debe permitir que un enlace rojo permanezca en un artículo si enlaza con un término que podría sustentar de manera plausible un artículo, pero para el cual no existe ningún artículo candidato o sección de artículo bajo ningún nombre.
Un enlace rojo a un artículo que probablemente se creará en el futuro debe "dejarse solo en lugar de crearlo como un artículo mínimo que no tiene información útil". Un ejemplo de un vínculo rojo plausible podría ser Corrupción en Gales, [3] ya que existe un artículo sobre Corrupción en Irlanda del Norte , y artículos específicos de países sobre corrupción son un área probable para creación futura. Sin embargo, es mejor dejar este enlace en rojo que crear un " resguardo de marcador de posición " que diga únicamente "Las tasas de corrupción en Gales se encuentran entre las más bajas del mundo", con el único propósito de convertir el enlace rojo en azul. Los editores deben crear resguardos con una cantidad de contenido utilizable o, de lo contrario, no crear el resguardo en absoluto. Los enlaces rojos sirven para notificar a los lectores que existe una necesidad en Wikipedia de crear un nuevo artículo con al menos un contenido informativo mínimo; la creación de talones de marcadores minimalistas simplemente para deshacerse de un enlace rojo destruye este útil mecanismo.
Del mismo modo, un término de enlace rojo válido como Corrupción en Gales no debe abordarse eliminando los corchetes del enlace, simplemente para reducir temporalmente la cantidad de texto en rojo en un artículo. Sin embargo, los enlaces rojos a artículos que ya han sido eliminados normalmente deberían desvincularse.
Un enlace rojo existente puede indicar una o más de las siguientes cosas:
{{About}}{{Otheruses}}{{Main}}{{Details}}{{Further}}{{Seealso}}{{ill}}{{ill|Richard J. Youle|de}}produce: Richard J. Youle hasta que se agregue el nombre a la Wikipedia en inglés (a partir de agosto de 2024 [actualizar]hay un artículo en alemán, pero no en inglés);{{ill|Hanning Schröder|de}}enlaces a la página en inglés existente: Hanning Schröder .{{ill|Hooglede town hall|nl|Gemeentehuis van Hooglede}}produce: Ayuntamiento de Hooglede La mayoría de los artículos nuevos se crean poco después de que se ingresa en el sistema la referencia correspondiente a ellos.Véase también WP: Hipótesis inflacionaria del crecimiento de Wikipedia .