stringtranslate.com

Grupo (estratigrafía)

Grupo Glen Canyon en el sureste de Utah. En la parte superior hay enormes capas de arenisca Navajo separadas por capas más delgadas de la Formación Kayenta de las enormes capas de arenisca Wingate en la parte inferior .

En geología, un grupo es una unidad litoestratigráfica que consiste en una serie de formaciones relacionadas que se han clasificado juntas para formar un grupo. Las formaciones son la unidad fundamental de la estratigrafía. A veces, los grupos pueden combinarse en supergrupos . [1]

Los grupos son útiles para mostrar las relaciones entre formaciones y también para la cartografía a pequeña escala o para estudiar la estratigrafía de grandes regiones. Los geólogos que exploran una nueva zona a veces han definido grupos cuando creen que los estratos dentro de los grupos pueden dividirse en formaciones durante las investigaciones posteriores de la zona. Es posible que solo algunos de los estratos que componen un grupo se dividan en formaciones. [2]

Un ejemplo de un grupo es el Grupo Glen Canyon , que incluye (en orden ascendente) la Arenisca Wingate , la Formación Moenave , la Formación Kayenta y la Arenisca Navajo . Cada una de las formaciones se puede distinguir de su vecina por su litología , pero todas se depositaron en el mismo vasto erg . [3] No todas estas formaciones están presentes en todas las áreas donde está presente el Grupo Glen Canyon. [4]

Otro ejemplo de grupo es el Grupo Vadito del norte de Nuevo México . Aunque muchos de sus estratos se han dividido en formaciones, como la Formación Glenwoody , otros estratos (particularmente en la parte inferior del grupo) permanecen indivisos en formaciones. [5]

Algunos grupos bien conocidos del noroeste de Europa también se han utilizado en el pasado como unidades para la cronoestratigrafía y la geocronología . Estos son los grupos Rotliegend y Zechstein (ambos de edad Pérmica ); Buntsandstein , Muschelkalk y Keuper ( de edad Triásica ); Lias , Dogger y Malm ( de edad Jurásica ). [6] Debido a la confusión que esto causa, la escala de tiempo geológica oficial del ICS no contiene ninguno de estos nombres. [7] Al igual que con otros rangos litoestratigráficos, un grupo no debe definirse por taxonomía fósil. [8]

Notas al pie

  1. ^ Comisión Norteamericana de Nomenclatura Estratigráfica 2005, págs. 1569–1570.
  2. ^ Comisión Norteamericana de Nomenclatura Estratigráfica 2005, págs. 1569.
  3. ^ Harshbarger, Repenning e Irwin 1957.
  4. ^ Peterson y Pipiringos 1979.
  5. ^ Jones y otros. 2011.
  6. ^ Ogg, Gradstein y Smith 2004.
  7. ^ Cohen y otros. 2013.
  8. ^ Comisión Norteamericana de Nomenclatura Estratigráfica 2005, págs. 1567–1569.

Referencias