Una grabación en Dictabelt del micrófono de la radio de un policía en motocicleta, colocada en la posición abierta, se convirtió en una pieza clave de evidencia citada por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos (HSCA, por sus siglas en inglés) en su conclusión de que había una conspiración detrás del asesinato de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963. Realizada en una máquina de dictado común de la marca Dictaphone que grababa el sonido en ranuras presionadas en una delgada correa de plástico de vinilo, la grabación ganó prominencia entre los teóricos de la conspiración sobre el asesinato de Kennedy luego de la conclusión de 1978 del HSCA, basada en parte en esta evidencia, de que había una "alta probabilidad" de que Lee Harvey Oswald no actuara solo y que el asesinato de Kennedy fuera el resultado de una conspiración.
La grabación se realizó desde el Canal 1 de la Radio de la Policía de Dallas, que transmitía el tráfico de radio policial habitual; el Canal 2 estaba reservado para eventos especiales, como la caravana presidencial . La parte de la grabación con micrófono abierto dura 5,5 minutos y comienza aproximadamente a las 12:29 p. m., hora local, un minuto antes del asesinato. [1] [2] [3] [4] [5] El operador de radio de la policía hizo sellos de tiempo verbales periódicamente y se pueden escuchar en la grabación. [6]
En diciembre de 1978, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos (HSCA, por sus siglas en inglés) había preparado un borrador de su informe final, en el que concluía que Lee Harvey Oswald había actuado solo en el asesinato. Sin embargo, después de que se hicieran públicas las pruebas de la grabación del Dictabelt, el HSCA rápidamente revirtió su conclusión y declaró que un segundo pistolero había disparado el tercero de los cuatro tiros que se oyeron. En una entrevista del 5 de enero de 1980 con el periodista Earl Golz, el abogado jefe del HSCA, G. Robert Blakey, dijo más tarde: "Si la acústica demuestra que cometimos un error en algún lugar, creo que eso acabaría con [la teoría de los múltiples tiradores]". [7] A pesar de las serias críticas a las pruebas científicas y a las conclusiones del HSCA, persistieron las especulaciones sobre el Dictabelt y la posibilidad de un segundo pistolero.
Los investigadores compararon los "patrones de impulsos" (sospechosos de disparos y ecos asociados) del Dictabelt con grabaciones de prueba de 1978 de rifles Carcano disparados en Dealey Plaza desde el sexto piso del Texas School Book Depository y desde una empalizada en el montículo de hierba que se encontraba delante y a la derecha de la ubicación de la limusina presidencial . Sobre esta base, la firma de acústica Bolt, Beranek and Newman (BBN) concluyó que los patrones de impulsos 1, 2 y 4 eran disparos realizados desde el Depósito, y que había un 50% de posibilidades de que el patrón de impulsos 3 fuera un disparo realizado desde el montículo de hierba. Los analistas acústicos Mark Weiss y Ernest Aschkenasy del Queens College revisaron los datos de BBN y concluyeron que "con una probabilidad del 95% o más, efectivamente hubo un disparo desde el montículo de hierba". [8] [ verificación fallida ]
El Dr. James E. Barger de BBN testificó ante la HSCA que su análisis estadístico de los patrones de impulsos capturados en las grabaciones de la policía de Dallas mostró que la motocicleta con el micrófono abierto estaba a unos "120 a 138 pies" detrás de la limusina presidencial en el momento en que se disparó el primer tiro. [9] Cuando la HSCA le preguntó a Weiss sobre la ubicación de la motocicleta con el micrófono abierto: "¿Consideraría que eso es un ingrediente esencial en la conclusión final de su análisis?", Weiss respondió: "Es un componente esencial de él, porque, si no colocas la motocicleta en el lugar en el que está -el punto inicial donde estaba recibiendo el [sonido de los disparos]-, y si no la mueves a la velocidad a la que se mueve en el papel en esta recreación, no obtienes un patrón bueno y ajustado que se compare muy bien con los impulsos observados en la grabación de la cinta policial". [10]
Basándose en una filmación amateur de la caravana, [11] la HSCA concluyó que la grabación se originó en la motocicleta del oficial de policía HB McLain, quien más tarde testificó ante el comité que su micrófono generalmente estaba atascado en la posición abierta. McLain no escuchó la grabación real hasta después de su testimonio y, al escucharla, negó rotundamente que la grabación viniera de su motocicleta. Dijo que los otros sonidos en la grabación no coincidían con ninguno de sus movimientos. [12]
En la grabación no se oyen las sirenas hasta más de dos minutos después de lo que se supone que es el sonido del tiroteo, a pesar de que McLain acompañó a la comitiva al Hospital Parkland inmediatamente después del tiroteo con las sirenas a todo volumen todo el tiempo. Cuando se oyen las sirenas en la grabación de Dictabelt, suben y bajan de tono (es decir, el efecto Doppler ) y de volumen, como si estuvieran pasando. McLain también dijo que el sonido del motor era claramente de una motocicleta de tres ruedas, no del vehículo de dos ruedas que conducía. "No hay comparación entre los dos sonidos", dijo. [13]
También existen otras discrepancias en el audio. En la grabación del Dictabelt no se oye el ruido de la multitud, a pesar de los sonidos generados por los numerosos espectadores a lo largo de la calle principal de Dallas y en la plaza Dealey (se pueden oír ruidos de multitud en al menos diez transmisiones del canal 2 de la caravana). Se oye a alguien silbar una melodía aproximadamente un minuto después del asesinato. [14] En realidad, nadie oyó disparos en la grabación. [ Se necesita aclaración ] [15] [16]
La única evidencia que tenía la HSCA de un segundo tirador era la grabación de sonido del Dictabelt. [17] [18] [19] Cuatro de los doce miembros de la HSCA discreparon con la conclusión de la HSCA de conspiración basada en los hallazgos acústicos, y un quinto pensó que era "necesario" un estudio adicional de la evidencia acústica. [20] Entre los miembros disidentes del comité se encontraban los congresistas Samuel L. Devine , Robert W. Edgar y Harold S. Sawyer . [21] En respuesta a una pregunta sobre cómo manejaría el informe del Comité si estuviera en el Departamento de Justicia , Sawyer respondió: "Lo archivaría en un archivo circular ". [21] [22]
Richard E. Sprague , un experto en pruebas fotográficas del asesinato y consultor de la HSCA, señaló que la película amateur en la que se basó la HSCA mostraba que no había ninguna motocicleta entre los que viajaban detrás de la limusina presidencial y la motocicleta de HB McLain, y que otras películas [23] [ no se pudo verificar ] mostraban que la motocicleta de McLain estaba en realidad a 250 pies detrás de la limusina presidencial cuando se disparó el primer tiro, no a 120 o 138 pies. Tampoco había ninguna motocicleta cerca del área objetivo. [24]
La revista para adultos Gallery publicó una grabación en cartón laminado extraíble, como las que se encuentran en la parte posterior de las cajas de cereales, de la grabación del Dictabelt en su número de julio de 1979. [25] El investigador de asesinatos Steve Barber escuchó repetidamente esa grabación y oyó las palabras "Mantengan todo seguro hasta que los investigadores de homicidios y otros puedan llegar allí" en el punto en el que la HSCA había concluido que se registraron los disparos del asesinato. [3] Sin embargo, esas palabras fueron pronunciadas por el Sheriff Bill Decker unos 90 segundos después del asesinato, por lo que los disparos no pudieron ser cuando la HSCA afirmó. [26]
La División de Servicios Técnicos del FBI estudió los datos acústicos y emitió un informe el 1 de diciembre de 1980 (fechado el 19 de noviembre de 1980). El informe del FBI concluyó que la HSCA no pudo demostrar que hubiera disparos en la grabación y tampoco pudo demostrar que la grabación se realizó en Dealey Plaza. De hecho, utilizando las técnicas de los investigadores anteriores, el FBI relacionó un disparo grabado en Greensboro, Carolina del Norte, en 1979 con el sonido que supuestamente era un disparo desde el montículo cubierto de hierba, lo que supuestamente sugería que los métodos de la investigación inicial no eran válidos. [27]
Después de que el FBI cuestionó la validez de la evidencia acústica, el Departamento de Justicia pagó una revisión por parte de la Academia Nacional de Ciencias , una organización que opera con un estatuto del Congreso del Título 36 .
El 14 de mayo de 1982, el panel de expertos presidido por Norman Ramsey de la Universidad de Harvard publicó los resultados de su estudio. [28] El panel de la NAS concluyó por unanimidad que:
"Los análisis acústicos no demuestran que se haya producido un disparo en un montículo de hierba y, en particular, no hay ninguna base acústica para afirmar que hay un 95% de probabilidad de que se haya producido un disparo de ese tipo.
Los impulsos acústicos atribuidos a los disparos se registraron aproximadamente un minuto después de que el presidente hubiera recibido el disparo y de que se hubiera dado la orden a la comitiva de ir al hospital.
Por lo tanto, los datos acústicos fiables no permiten concluir que hubo un segundo pistolero". [29]
Según Ramsey, los ruidos en el Dictabelt eran "probablemente estáticos". [30] Louis Stokes , miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que presidió la HSCA, comentó que el informe "planteó nuevas y serias preguntas sobre nuestras conclusiones que necesitan ser resueltas". [28]
Cuando se le preguntó sobre este descubrimiento y el análisis NAS, el Dr. Barger, experto en acústica de la HSCA, respondió:
Barber descubrió una frase hablada muy débil en la grabación del DPD Dictabelt que se escucha aproximadamente en el momento de los impulsos de sonido que concluimos que probablemente fueron causados por el cuarto disparo. El Comité NAS ha demostrado a nuestra satisfacción que esta frase tiene el mismo origen que la misma frase escuchada también en la grabación Audograph. [31] La grabación Audograph se hizo originalmente desde la radio del canal 2. La frase común se escucha en el canal 2 aproximadamente un minuto después de que el asesinato parecería, a partir del contexto, haber tenido lugar. Por lo tanto, parecería . . . que los sonidos que asociamos con disparos se produjeron aproximadamente un minuto después de que se dispararan los disparos del asesinato. Al leer el informe NAS, hicimos un breve análisis de la grabación Audograph que fue hecha por el Comité NAS y que nos prestaron. Encontramos algunas características enigmáticas de esta grabación que ocurren aproximadamente en el momento en que los individuos reaccionan al asesinato. Por lo tanto, tenemos dudas sobre la sincronización temporal de los eventos en esa grabación, y por lo tanto dudamos que la hipótesis de Barber esté probada. El Comité NAS no examinó los diversos elementos de evidencia que corroboraron nuestros hallazgos originales, por lo que todavía estamos de acuerdo con la conclusión del Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos de que nuestros hallazgos fueron corroborados [32].
En un análisis publicado en la edición de marzo de 2001 de Science & Justice por el Dr. Donald B. Thomas se utilizó una sincronización de transmisión de radio diferente para afirmar que el panel de la Academia Nacional de Ciencias estaba equivocado. La conclusión de Thomas, muy similar a la de la HSCA, fue que los impulsos de los disparos eran reales con un 96,3% de certeza. Thomas presentó detalles adicionales y apoyo en las ediciones de noviembre de 2001 y septiembre y noviembre de 2002. [33] [34] [35] Al comentar el estudio de Thomas, G. Robert Blakey dijo: "Éste es un examen científico honesto y cuidadoso de todo lo que hicimos, con todas las comprobaciones estadísticas apropiadas". [36]
En 2005, las conclusiones de Thomas fueron refutadas en la misma revista. Ralph Linsker y varios miembros del equipo original de la NAS ( Richard Garwin , Herman Chernoff , Paul Horowitz y Ramsey) volvieron a analizar los tiempos de las grabaciones y reafirmaron en un artículo en Science & Justice la conclusión anterior del informe de la NAS de que los supuestos sonidos de los disparos se grabaron aproximadamente un minuto después del asesinato. [37]
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos revisó el informe de la HSCA y el estudio de la Academia Nacional de Ciencias sobre las pruebas sólidas. El 28 de marzo de 1988, el Departamento informó al Comité Judicial y rechazó la conclusión de la HSCA de que era probable que hubiera una conspiración. [38]
En 2003, un investigador independiente llamado Michael O'Dell informó que tanto la Academia Nacional como el Dr. Thomas habían utilizado líneas de tiempo incorrectas porque restaban tiempo para las secciones repetidas cuando la aguja de reproducción se atascaba, pero no se dieron cuenta de que también había saltos hacia adelante. Cuando se corrigieron, estos mostraron que los impulsos ocurrieron demasiado tarde para ser los disparos reales incluso con la sincronización alternativa de Thomas. Señaló que la afirmación de una probabilidad del 95% o más de un disparo desde el montículo cubierto de hierba era lógicamente incorrecta. Era una probabilidad del 5% de encontrar una coincidencia en el ruido aleatorio y no consideró otras posibles causas. [39]
Un análisis de noviembre de 2003 pagado por el canal de televisión por cable Court TV concluyó que los supuestos impulsos de disparos no coincidían con las grabaciones de disparos de prueba realizadas en Dealey Plaza mejor que el ruido aleatorio. [40] En diciembre de 2003, Thomas respondió señalando lo que él afirmaba eran errores en el análisis de Court TV de noviembre de 2003. [41] En 2005, cinco expertos acústicos (Linsker, Garwin, Chernoff, Horowitz y Ramsey) volvieron a investigar las grabaciones acústicas y notaron varios errores cometidos por Thomas. [42]
En 2013, el profesor Larry J. Sabato, Ph.D., encargó un estudio sobre la grabación de Dictabelt utilizando técnicas analíticas más modernas. [43] [44] El informe concluyó que la grabación no contenía sonidos de los disparos del asesinato y que sería de "dudosa utilidad" como prueba para probar o refutar una conspiración.
Además de esto, aproximadamente el 90% de los testigos presentes en Dealey Plaza durante el tiroteo que fueron citados por la HSCA informaron haber escuchado 3 disparos o menos, [45] mientras que "solo un total de cuatro testigos, de 178 tabulados, informaron disparos que vinieron de más de una dirección". [46]
En 2003, ABC News emitió los resultados de su investigación en un programa llamado Peter Jennings Reporting : The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy. Basándose en diagramas informáticos y recreaciones realizadas por Dale K. Myers , concluyó que las grabaciones de sonido del Dictabelt no podían proceder de Dealey Plaza y que el agente de policía de Dallas HB McLain tenía razón en sus afirmaciones de que aún no había entrado en Dealey Plaza en el momento del asesinato.
En la edición de marzo de 2005 de Reader's Digest , se informó que Carl Haber y Vitaliy Fadeyev recibieron la tarea de restaurar digitalmente el Dictabelt 10 de Leslie Waffen de los Archivos Nacionales. Su método consistió en utilizar sensores para mapear los contornos microscópicos de las pistas de grabaciones de sonido antiguas sin tener que reproducirlas con un lápiz, lo que degradaría aún más el sonido. El Dictabelt 10 estaba desgastado por innumerables reproducciones y agrietado debido a un almacenamiento inadecuado. [47]
Gracias a los avances en inteligencia artificial , ahora es posible restaurar digitalmente audio analógico antiguo con separación de fuentes de sonido . Las técnicas de aprendizaje automático , como una red neuronal convolucional, pueden clasificar e identificar diferentes tipos de armas de fuego en función del sonido de un disparo a partir del audio grabado que se utiliza en la investigación forense de la escena del crimen. [48]
Los análisis profesionales dejaron sin respuesta la pregunta de quién fue el micrófono abierto que capturó los sonidos grabados en el Dictabelt, si no el oficial HB McLain. Jim Bowles, supervisor de despacho de policía de Dallas en noviembre de 1963, y más tarde sheriff del condado de Dallas, cree que se originó de un oficial en particular en una motocicleta de tres ruedas estacionada en el Dallas Trade Mart , el destino original de la caravana del presidente Kennedy, a lo largo de la misma autopista hacia el Hospital Parkland , lo que explicaría el sonido de las sirenas que pasaban a toda velocidad. [49]
McLain cree que se trataba de otro oficial que se encontraba en un vehículo de tres ruedas cerca del Trade Mart y que era conocido por sus silbidos. Cuando fue entrevistado por el autor Vincent Bugliosi , el oficial reconoció que su micrófono podría haberse quedado atascado en la posición abierta (no recordaba haber escuchado ninguna transmisión durante varios minutos) y que más tarde podría haberse desatascado después de seguir la caravana hasta el Hospital Parkland. [50]
{{citation}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )