Hay una serie de WikiProjects relacionados con el cricket que creo que serían los más adecuados como grupos de trabajo de este proyecto, lo que permitiría la colaboración y al mismo tiempo comprender que los artículos sobre estos torneos deben seguir las pautas de WP:CRIC . Esto se mencionó anteriormente en 2021: Wikipedia talk:WikiProject Cricket/Archive 90#Creation of task groups . Sería bueno llegar a un consenso firme sobre si implementar esto o no. Estos WikiProjects independientes han causado numerosos problemas a lo largo de los años, incluidos:
Violaciones frecuentes de MOS:COLOR en artículos y plantillas
Malentendido sobre cómo funcionan las calificaciones de artículos, al calificar categorías como de "alta importancia"
Violación del estándar WP:CRIC de solo agregar equipos al cuadro de información de un jugador una vez que hace una aparición ( Allah Mohammad Ghazanfar es un ejemplo que estuvo en los equipos de IPL y LPL pero no jugó)
Crear desorden en las páginas de discusión de los artículos, como si alguien jugara un partido en uno de estos torneos y se agregara al WikiProject.
El proyecto IPL creó plantillas para cada partido (60 por temporada), lo que condujo a un proyecto masivo de limpieza de plantillas hace unos años.
Todos estos WikiProjects son para torneos de franquicia T20 que se llevan a cabo durante 1 a 3 meses al año, y sus WikiProjects permanecen inactivos durante el resto del año o están permanentemente inactivos. Son los siguientes:
Además, he propuesto por separado la recientemente creada Wikipedia:WikiProject Women's Premier League (cricket) para su eliminación, pero me parecería bien que se convirtiera en un grupo de trabajo aquí también (pero no se requiere una fusión ya que no hay un historial que mantener). Esta publicación tiene como objetivo satisfacer Wikipedia:WikiProject Council/Guide/Merging WikiProjects#Establecer un consenso para una fusión obteniendo un consenso a favor o en contra de esto. Joseph 2302 ( discusión ) 16:52, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
WP:IPL y WP:WPLc juntos → Wikipedia:WikiProject Cricket/Grupo de trabajo sobre cricket de la India
WP:PSL → Wikipedia:WikiProject Cricket/grupo de trabajo de cricket de Pakistán
Parecen sensatos. Tenía la esperanza, cuando renové la página del proyecto, de que estos proyectos los iniciaran nuevos reclutas de r/cricket y otras plataformas de cricket, pero nunca encontré el tiempo. AA ( discusión ) 22:19, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sería bueno que se comentara para obtener algunas opiniones más sobre esta propuesta, ya que solo 3 editores únicos han publicado opiniones. Joseph 2302 ( discusión ) 15:46 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo la sensación de que no quedamos muchos... AA ( discusión ) 17:55 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ AssociateAffiliate No, en absoluto, hay editores. Siento que nadie sabe de la existencia de esta página de discusión. Intentaré etiquetar a algunos editores de los WikiProjects mencionados anteriormente. Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 12:53, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón si mencioné a alguien más de una vez. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 13:14 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el nombre. En mi opinión, los grupos de trabajo son una opción mucho mejor. Son más fáciles de gestionar y trabajar dentro de ellos. Como ya se ha dicho, si a la gente no le interesa, ¿por qué tener cuatro o cinco proyectos diferentes y dejarlos inactivos? Wikibear47 ( discusión ) 08:17 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo . Creo que los grupos de trabajo son mucho mejores que tener un único WikiProject. Por ejemplo, WikiProject Japón tiene muchos grupos de trabajo bajo un único proyecto, lo que hace que sea más fácil de manejar.
Los grupos de trabajo por nombre son mucho mejores que tener un único WikiProject. Por ejemplo, WikiProject Japón tiene muchos grupos de trabajo bajo un único proyecto, lo que facilita su manejo.
Estoy de acuerdo , por supuesto. Los grupos de trabajo probablemente funcionarían mejor que los Wikiproyectos inactivos en la actualidad, y podría resultar más fácil gestionar el aumento incesante de las ligas T20. Hamza Ali Shah Discusión 23:19, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo por nombre. Los WP están todos inactivos y probablemente seguirán así. Clog Wolf Howl 09:58, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el nombre. Es mejor fusionar y estandarizar los enfoques, en particular ante la perspectiva de que surjan cada vez más ligas. CarnivalSorts ( discusión ) 10:20 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el nombre. Ankurc.17 ( discusión ) 07:46 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el nominador. En mi opinión y en la de otros miembros, crear grupos de trabajo es mucho mejor que crear un único Wikiproyecto. Fade258 ( discusión ) 15:36 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que hemos llegado a un consenso para fusionar este WikiProjects con Cricket WikiProject. En lugar de crear grupos de trabajo para miembros plenos, ¿qué tal si creamos regiones de la ICC? De esta manera, también podría incluir a las naciones asociadas.
Wikipedia:WikiProject Cricket/Grupo de trabajo sobre cricket en África
Wikipedia:WikiProject Cricket/Grupo de trabajo sobre cricket de las Américas
Wikipedia: WikiProject Cricket / Grupo de trabajo de cricket de Asia
Wikipedia:WikiProject Cricket/EAP cricket task force o Wikipedia:WikiProject Cricket/East Asia-Pacific cricket task force
Wikipedia:WikiProject Cricket/Grupo de trabajo sobre críquet en Europa
Además,
Wikipedia:WikiProject Cricket/Grupo de trabajo de cricket de la ICC o un nombre similar que se centra en los eventos administrados por la propia ICC, como el WTC, las Copas del Mundo, las eliminatorias, el Trofeo de Campeones, las clasificaciones, los premios, etc. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 13:07 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me parece bien. Godknowme1 ( discusión ) 15:31 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Definitivamente puedo apoyar esto. Mi única preocupación principal es que algunos de los grupos de trabajo podrían estar inactivos la mayor parte del tiempo debido a la poca cobertura. KjjjKjjj ( discusión ) 09:06 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ambas opciones me parecen correctas. Wikibear47 ( discusión ) 07:19 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ambas opciones me parecen bien, aunque es menos probable que los continentes estén inactivos que los grupos de trabajo por países (ya que abarcan varios países). Joseph 2302 ( discusión ) 10:41 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El boletín del proyecto
He empezado a trabajar en el boletín del proyecto, que actualmente se titula " The Stump Sapient ". Espero que se publique en diciembre de 2024. El progreso se puede ver aquí . Necesitaría un editor a cargo que me acompañe; ¿alguien dispuesto a contribuir? Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 05:28 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si podríamos tener una sección de "Foto del año" y tal vez una lista de muertes. Por supuesto, las partes de la competencia dependen de cuántos miembros activos tengamos, ¡y realmente no tengo idea de cuántos tenemos! No me importaría intentar conseguir más miembros, por ejemplo, de Cricket Reddit, pero me preocupa que eso pueda atraer a algunos de los editores que parecen estar llenando la lista de AfD estos días :/ AA ( discusión ) 11:29, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, la lista de muertes se puede incluir junto con la noticia del artículo; y si pudiéramos realizar un concurso de "Fotografía del año" y encontrar un ganador, también lo incluiríamos. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 11:53 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si hay alguna manera de medir cuántos miembros activos tenemos. AA ( discusión ) 14:31 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Podríamos usar {{ User:Yapperbot/Pruner/use }}, que si se configura en la página de miembros eliminaría a los usuarios inactivos durante un tiempo determinado todos los lunes. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 14:55 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Parece un buen plan! Los resultados serán interesantes, porque a veces parece que aquí reina un silencio terrible. AA ( discusión ) 09:55 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, ya lo he configurado, veremos los resultados el próximo lunes. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 10:04 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Será interesante verlo. Con suerte, volviendo a la inclusión en el boletín anterior, podremos tener algunas promociones de FA y GA, ya que tengo un par nominados. AA ( discusión ) 22:00, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ AssociateAffiliate El bot se ejecutará esta noche a las 18:00 UTC, mientras tanto he creado este aviso para que se envíe a los miembros restantes para informarles sobre el boletín. Estoy planeando enviarlo el 1 de octubre. Si vamos a realizar un concurso de "Foto del año" o cualquier otro, lo mejor es agregarlo también al aviso. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 15:32 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
También he creado el encabezado y pie de página para las páginas del boletín; si pudieras revisarlos y dejar tus comentarios al respecto, pasaré a la siguiente etapa. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 15:35 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me gusta :) ¡Se ve muy elegante! Con los concursos, necesitamos algunas personas que nos ayuden a "arbitrar". AA ( discusión ) 21:05 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Podríamos dejar la imagen del año a votación del público y quizás pedirle ayuda a algunos editores experimentados. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 12:56 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ AssociateAffiliate : ¿Qué opinas al respecto? Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 13:11, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ AssociateAffiliate : ¿Qué opinas sobre enviar el aviso a las páginas anteriores también? Yo también he completado el aviso ahora; si pudieras dejar tus pensamientos al respecto; enviaré el aviso en los próximos días... Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 05:27, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Contento con el aviso y el envío del aviso a esas páginas también :) AA ( discusión ) 22:08 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
He solicitado que me lo envíen. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 06:29 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
WP:CRICsubpaginas
Estaba revisando las subpáginas del Proyecto y noté lo siguiente:
Creo que los siguientes eventos se reiniciarán a partir de 2025...
Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 15:54 26 sep 2024 (UTC) — He completado y reorganizado la lista. Vestrian24Bio ( DISCURSO )02:15 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
A muchos de ellos les vendría bien una reducción. AA ( discusión ) 22:38 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He marcado algunas páginas que no uso o que no necesito para eliminarlas ahora. Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 02:19, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Jugadores del condado sin artículos
Al final de la temporada 2024, estos jugadores que tienen contrato actualmente no tendrán artículos. No estoy sugiriendo que todos pasen la prueba GNG (muchos de ellos no lo harán), pero si hay alguien interesado en crear artículos o simplemente mejorar las redirecciones a las páginas de listas (pequeñas notas e inclusiones reales para algunos de ellos), aquí hay una lista de jugadores:
@ AssociateAffiliate y Joseph2302 : Renovamos la página de concursos y también creamos páginas separadas para el CPOTY 2024. Programé el proceso de nominación del 15 al 31 de octubre y también creé este aviso para que se envíe informando al respecto. ¿Qué opinan...? Vestrian24Bio ( DISCURSO ) 03:14 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen de críquet del año 2024: ¡las nominaciones ya están abiertas!
