El golpe de Estado sirio de 1966 se refiere a los acontecimientos ocurridos entre el 21 y el 23 de febrero durante los cuales el gobierno de la República Árabe Siria fue derrocado y reemplazado. El Comando Nacional gobernante del Partido Árabe Socialista Baaz fue destituido del poder por una unión del Comité Militar del partido y el Comando Regional , bajo el liderazgo de Salah Jadid . [2]
El golpe fue precipitado por una intensificación de la lucha por el poder entre la vieja guardia del partido, representada por Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar y Munif al-Razzaz , y las facciones radicales de izquierda que se adherían a una posición neobaazista. . El 21 de febrero, los partidarios de la vieja guardia en el ejército ordenaron el traslado de sus rivales. Dos días después, el Comité Militar, respaldando a las facciones radicales de izquierda, lanzó un golpe que implicó combates violentos en Alepo , Damasco , Deir ez-Zor y Latakia . Como resultado del golpe, los fundadores históricos del partido huyeron del país y pasaron el resto de sus vidas en el exilio.
La toma del poder por parte del comité militar baazista y las purgas posteriores marcaron la transformación ideológica total del partido Baaz sirio en una organización militarista neobaazista , independiente del Comando Nacional del partido Baaz original . Salah Jadid estableció la administración más radical de la historia moderna de Siria. El golpe creó un cisma permanente entre las ramas regionales siria e iraquí del Partido Baaz y sus respectivos Comandos Nacionales, con muchos baazistas sirios de alto rango desertando a Irak. El gobierno de Salah Jadid sería derrocado posteriormente en el golpe de Estado de 1970 , que llevó al poder a su rival militar Hafez al-Assad . A pesar de esto, el régimen de Assad y el Irak baazista continuaron sus campañas de propaganda entre sí y el cisma baazista persistió.
Después del éxito del golpe de Estado sirio de 1963 , oficialmente la Revolución del 8 de Marzo, estalló una lucha de poder entre los nasseristas en el Consejo Nacional para el Comando Revolucionario y el Partido Baaz. [3] Los nasseristas intentaron restablecer la República Árabe Unida , la antigua federación que abarcó Egipto y Siria de 1958 a 1961, en los términos de Gamal Abdel Nasser , pero los baazistas se mostraron escépticos ante una nueva unión con Nasser y querían una solución flexible. federación donde el Partido Baaz podría gobernar Siria solo y sin interferencias. [3] Los nasseristas movilizaron grandes manifestaciones callejeras a favor de un sindicato. [4] Pasó tiempo antes de que el Partido Baaz supiera cómo responder a la cuestión, ya que la mayoría de los nacionalistas árabes sirios no eran adherentes al baazismo, sino al nasserismo y a Nasser en general. [4]
En lugar de intentar ganarse el apoyo de la población, los baazistas actuaron para consolidar su control sobre el ejército sirio . [4] Varios cientos de nasseristas y conservadores fueron purgados del ejército, y se reclutó a baazistas para ocupar puestos de alto nivel. [5] La mayoría de los oficiales baazistas recién reclutados procedían del campo o de una clase social baja. [5] Estos oficiales baazistas reemplazaron al cuerpo de oficiales principalmente "suníes urbanos de clase media alta y media alta", y lo reemplazaron con un cuerpo de oficiales de origen rural que más a menudo eran "parientes del oficial líder de la minoría". [5] Estos cambios condujeron a la aniquilación del control suní sobre el establishment militar. [5]
El costo de reprimir las protestas fue la pérdida de legitimidad y el surgimiento de Amin al-Hafiz como el primer hombre fuerte militar baazista. [5] En 1965, Amin al-Hafiz impuso las políticas socialistas adoptadas en el VI Congreso Nacional ; Nacionalizó completamente la industria siria, vastos segmentos del sector privado y estableció una economía dirigida centralizada . [6] La élite tradicional, formada por las clases altas , que habían sido derrocadas del poder político por los baazistas, se sentía amenazada por las políticas socialistas del Partido Baaz . [5] La Hermandad Musulmana en Siria fue un rival histórico de la Rama Regional Siria, y se sintió amenazada por la naturaleza secularista del partido. [5] Akram al-Hawrani y sus partidarios y el Partido Comunista Sirio se opusieron al sistema de partido único que estaba estableciendo el Partido Baaz. [5]
La mayoría de los musulmanes suníes eran nacionalistas árabes, pero no baazistas, lo que los hacía sentir alienados . [5] El partido estaba dominado principalmente por grupos minoritarios como alauitas , drusos e ismailíes , y gente del campo en general; esto creó un conflicto urbano-rural basado predominantemente en diferencias étnicas. [7] Con su llegada al poder, el Partido Baaz se vio amenazado por el sentimiento predominantemente antibaazista en la política urbana; probablemente la única razón por la que los baazistas lograron mantenerse en el poder fue la organización bastante débil y fragmentada. oposición que enfrentó. [7]
La cohesiva unidad interna prácticamente se había derrumbado después de la toma del poder en 1963; Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar y sus seguidores querían implementar el baazismo "clásico" en el sentido de que querían establecer una unión flexible con el Egipto de Nasser, implementar una forma moderada de socialismo y tener una Estado de partido que respeta los derechos del individuo, tolerando la libertad de expresión y la libertad de pensamiento . [7] Sin embargo, los aflaqitas (o aflaqistas) fueron rápidamente relegados a un segundo plano, y en el 6º Congreso Nacional del Partido Baaz, el Comité Militar y sus partidarios lograron crear una nueva forma de baazismo: un baazismo. fuertemente influenciado por el marxismo-leninismo . [7] Esta nueva forma de baazismo puso énfasis en la "revolución en un país" en lugar de unificar el mundo árabe . [7] Al mismo tiempo, el VI Congreso Nacional implementó una resolución que enfatizaba la implementación de una revolución socialista en Siria. [7] Bajo esta forma de socialismo, la economía en su conjunto se adheriría a la planificación estatal y los altos mandos de la economía y el comercio exterior deberían ser nacionalizados. [7] Creían que estas políticas acabarían con la explotación laboral , que el capitalismo desaparecería, y en la agricultura imaginaron un plan en el que la tierra se entregaba "al que la trabaja". [7] Sin embargo, la empresa privada todavía existiría en el comercio minorista, la construcción, el turismo y la pequeña industria en general. [8] Estos cambios y más transformarían el Partido Baaz en un partido leninista . [9]
Después de los disturbios de 1964 en Hama y otras ciudades, los radicales estaban en retirada y los aflaqitas recuperaron el control por un breve período. [9] Bitar formó un nuevo gobierno que detuvo el proceso de nacionalización y reafirmó el respeto a las libertades civiles y a la propiedad privada . [9] Sin embargo, estos cambios de política no obtuvieron suficiente apoyo, y la población en general todavía se oponía al gobierno del Partido Baaz. [9] Las clases altas continuaron desinvirtiendo capital y sacando capital de contrabando del país, y la única solución previsible a esta pérdida de capital era continuar con la nacionalización. [9]
El ala izquierdista del partido sirio Baaz argumentó que la burguesía nunca sería conquistada a menos que se le diera el control total sobre la economía como lo había hecho antes. [9] Fue esta lucha de poder entre los aflaqitas moderados que dominaban el Comando Nacional del Partido Baaz y los radicales que dominaban el Comando Regional Sirio del Partido Baaz lo que condujo al golpe de Estado de 1966. [10] Entre 1963 y 1966, los radicales neobaazistas, que controlaban el comité militar baazista , comenzaron a acumular constantemente poder e influencia dentro de la rama regional siria del partido Baaz. [11]
Antes del aplastamiento de los disturbios de 1964, comenzó una lucha de poder dentro del Comité Militar entre el Ministro de Defensa Muhammad Umran y Salah Jadid . [12] Umran, el miembro de mayor rango del comité, quería la reconciliación con los alborotadores y el fin de la confrontación con la clase media ; por el contrario, Jadid creía que la solución era coaccionar y reprimir a los manifestantes para salvar la Revolución del 8 de Marzo. [12] Este fue el primer cisma abierto dentro del Comité Militar y resultaría decisivo en los acontecimientos venideros. [12] Con el apoyo de Hafez al-Assad , el Comité Militar inició un violento contraataque contra los alborotadores [13] Esta decisión condujo a la caída de Umran. [12] Él respondió revelando el plan del Comité Militar de apoderarse del Partido Baaz al Comando Nacional del partido. [12] Aflaq, el Secretario General del Comando Nacional, respondió a la información ordenando la disolución del Comando Regional Sirio. [12] Se vio obligado a retirar su solicitud porque las bases del partido se levantaron en protesta. [12] Cuando un baazista de la vieja guardia le preguntó burlonamente a Aflaq "qué papel tan importante aún desempeñaba su partido en el gobierno", Aflaq respondió "Aproximadamente una milésima parte del uno por ciento". [12] Las revelaciones de Umran al Comando Nacional llevaron a su exilio, y con el Comando Nacional impotente, el Comité Militar, a través de su control del Comando Regional Sirio, inició un ataque contra la burguesía e inició una campaña de nacionalización que extendió la propiedad estatal a generación de electricidad, distribución de petróleo, desmotado de algodón y aproximadamente el 70 por ciento del comercio exterior. [14]
Después de la caída de Umran, el Comando Nacional y el Comité Militar continuaron sus respectivas luchas por el control del Partido Baaz. [15] Si bien el Comando Nacional invocó normas y reglamentos del partido contra el Comité Militar, quedó claro desde el principio que la iniciativa recaía en el Comité Militar. [15] La razón del éxito del Comité Militar fue su alianza con los Regionalistas, un grupo de ramas que no se habían adherido a las órdenes de Aflaq de 1958 de disolver la Rama Regional Siria. [15] A los regionalistas no les agradaba Aflaq y se oponían a su liderazgo. [15] Assad llamó a los regionalistas las "verdaderas células del partido". [15]
La lucha por el poder entre el Comité Militar aliado y los Regionalistas contra el Comando Nacional se libró dentro de la estructura del partido. Sin embargo, el Comité Militar y los regionalistas lograron darle la vuelta a la estructura del partido. [16] En el II Congreso Regional (celebrado en marzo de 1965), se decidió respaldar el principio de que el Secretario Regional del Comando Regional sería el jefe de Estado ex officio , y el Comando Regional adquirió la facultad de nombrar al primer ministro. ministro, el gabinete, el jefe de gabinete y los altos mandos militares. [16] Este cambio restringió los poderes del Comando Nacional, que a partir de entonces tuvo muy poca voz en los asuntos internos sirios. [16] En respuesta, en el 8º Congreso Nacional (abril de 1965), Aflaq había planeado originalmente lanzar un ataque contra el Comité Militar y los Regionalistas, pero sus compañeros miembros del Comando Nacional lo persuadieron de no hacerlo, en particular un miembro libanés, Jibran. Majdalani y un miembro saudita, Ali Ghannam, porque podría conducir a la destitución de la dirección civil del partido, como había ocurrido en la rama regional iraquí . [16] Debido a esta decisión, Aflaq fue destituido de su cargo como secretario general, para ser sucedido por su colega miembro del Comando Nacional Munif al-Razzaz . [16] Razzaz era un jordano nacido en Siria que no estaba lo suficientemente arraigado en la política partidaria para resolver la crisis, incluso si bajo su mando se llevaron a cabo varias reuniones conjuntas de los Comandos Nacional y Regional. [16] Poco después de la pérdida del cargo de Aflaq, Hafiz, el Secretario del Comando Regional, cambió su lealtad para apoyar al Comando Nacional. [16] Mientras que Hafiz era el líder de jure de Siria (ocupó los cargos de secretario del Comando Regional, presidente del Consejo Presidencial, primer ministro y comandante en jefe), era Jadid, el secretario general adjunto del Comando Regional. , quien era el líder de facto de Siria. [17]
Los acuerdos ideados en 1963 entre Aflaq y el Comité Militar condujeron a una implicación mutua muy estrecha de los sectores militar y civil del régimen, de modo que a finales de 1965 la política del ejército sirio se había vuelto casi idéntica a la política del Ba. 'ésimo Partido. [2] Los principales protagonistas militares del período, Hafiz, Jadid y Umran ya no estaban en el servicio militar y su poder dependía de sus partidarios intermediarios en el ejército y en el partido. [2] En noviembre de 1965, el Comando Nacional emitió una resolución que establecía que estaba prohibido que el Comando Regional transfiriera o despidiera a oficiales militares sin el consentimiento del Comando Nacional. [18] Después de enterarse de la resolución, Jadid se rebeló inmediatamente y ordenó al coronel Mustafa Tlas que arrestara a los comandantes de la guarnición de Homs y a su adjunto, ambos partidarios del Comando Nacional. [18] En respuesta, Razzaz convocó a una sesión de emergencia del Comando Nacional que decretó la disolución del Comando Regional y nombró a Bitar Primer Ministro . [18] Hafiz fue nombrado presidente de un nuevo Consejo Presidencial y Shibli al-Aysami su adjunto. Umran fue llamado del exilio y reelegido para el cargo de Ministro de Defensa y comandante en jefe, y Mansur al-Atrash fue nombrado presidente de un Consejo Nacional Revolucionario nuevo y ampliado . [18] Jadid y sus partidarios respondieron haciendo la guerra al Comando Nacional. [18] Assad, a quien ni le gustaban ni tenía simpatía por los aflaqitas, no apoyó un enfrentamiento mediante el uso de la fuerza. [18] En respuesta al golpe que se avecinaba, Assad, junto con Naji Jamil, Husayn Mulhim y Yusuf Sayigh, partieron hacia Londres. [19]
El golpe comenzó el 21 de febrero de 1966, cuando Umran puso a prueba su autoridad como Ministro de Defensa al ordenar el traslado de tres partidarios clave de Jadid; El general de división Ahmed Suidani , el coronel Izzad Jadid y el mayor Salim Hatum . [19] El Comité Militar respondería al día siguiente, pero antes montó una artimaña que desequilibró al Comando Nacional. [19] La artimaña fue que Abd al-Ghani Ibrahim, el comandante alauita del frente frente a Israel, informó al cuartel general que había estallado una pelea entre oficiales de primera línea y que se habían utilizado armas de fuego. [19] Umran, al-Hafiz y el Jefe de Estado Mayor partieron apresuradamente hacia los Altos del Golán para una larga discusión con el cuerpo de oficiales allí; cuando regresaron a las 3 de la madrugada del 23 de febrero estaban agotados. [19] Dos horas más tarde, a las 5 de la mañana, Jadid lanzó su golpe de estado. [19] No mucho después, comenzó el ataque a la residencia privada de al-Hafiz, dirigido por Salim Hatum y Rifaat al-Assad , y apoyado por un escuadrón de unidades de tanques liderados por Izzad Jadid. [19] A pesar de una enérgica defensa, las fuerzas de Hafiz se rindieron después de que se gastaron todas sus municiones: la hija de Hafiz perdió un ojo en los ataques. [20] El comandante de la guardia personal de al-Hafiz, Mahmud Musa, casi fue asesinado por Izzad Jadid, pero Hatum lo salvó y lo sacó clandestinamente de Siria. [20] Hubo resistencia fuera de Damasco. En Hama , Tlass se vio obligado a enviar fuerzas desde Homs para sofocar el levantamiento, mientras que en Alepo los leales a Aflaq controlaron brevemente la estación de radio y se informó cierta resistencia en Latakia y Deir ez-Zor . [20] Después de sus derrotas militares, la resistencia prácticamente colapsó: Razzaz fue el único miembro del Comando Nacional que opuso resistencia organizada después de las derrotas militares, emitiendo declaraciones contra el gobierno desde sus diferentes escondites. [20]
El golpe de estado sirio de 1966 marcó la transformación ideológica total de la rama regional siria del partido Baaz en una organización militarista "neo-Baaz" que se independizó del Comando Nacional del partido Baaz original . [21] Tras su violenta toma del poder, que resultó en la muerte de aproximadamente 400 personas, [22] el comité militar neobaazista purgó a los líderes baazistas clásicos de la vieja guardia, como Michel Aflaq y Salah al- Din Bitar . [23] Este golpe condujo a un cisma permanente entre las ramas regionales siria e iraquí del Partido Baaz, y muchos líderes baazistas sirios desertaron a Irak. [24]
Avraham Ben-Tzur afirmó que la ideología baazista predicada en Siria después del golpe debería denominarse neobaazismo, ya que no tiene nada que ver con la forma clásica de la ideología propugnada por Aflaq, Bitar y los aflaqitas en general. [25] Munif al-Razzaz , el último secretario general del Comando Nacional del Partido Baaz original , estuvo de acuerdo con esta afirmación, afirmando que desde 1961 en adelante, existieron dos partidos Baaz: "el Partido Baaz militar ". y el Partido Baaz, y el poder real recaía en el primero." [26] Señaló además que el Baaz militar (como "parafraseado por Martin Seymour") "era y sigue siendo baazista sólo de nombre; que era y sigue siendo poco más que una camarilla militar con parásitos civiles; y que desde la fundación inicial del Comité Militar por oficiales sirios descontentos exiliados en El Cairo en 1959, la cadena de acontecimientos y la corrupción total del baazismo procedieron con una lógica intolerable." [26] Bitar estuvo de acuerdo, afirmando que el golpe de 1966 "marcó el fin de la política baazista en Siria". Aflaq compartió el sentimiento y afirmó; "¡Ya no reconozco a mi partido!". [26]
Inmediatamente después del golpe, los oficiales leales a Umran y los aflaqitas fueron expulsados de las fuerzas armadas y encarcelados junto a Umran en la prisión de Mezze . [20] Uno de los primeros actos del gobierno de Jadid fue nombrar a Assad Ministro de Defensa. [27] Assad, sin embargo, no apoyó el golpe y le dijo a Mansur al-Atrash , Jubran Majdalani y otros aflaqitas que no apoyaba las acciones de Jadid. [27] Más tarde, en una entrevista con Le Monde , Assad afirmó que la intervención militar era lamentable porque el Partido Baaz era democrático, y que las disputas deberían haberse resuelto de manera democrática. [27] Sin embargo, Assad sí consideró que las acciones eran necesarias, ya que, en su opinión, ponía fin a la dictadura del Comando Nacional. [27]
Se ha referido al gobierno de Jadid como el gobierno más radical de la historia de Siria. [28] Inició políticas imprudentes y radicales interna y externamente, y trató de derrocar a la sociedad siria de arriba a abajo. [28] Assad y Jadid no estuvieron de acuerdo sobre cómo implementar las creencias baazistas en la práctica. [28] El Comité Militar, que había sido el proceso clave de toma de decisiones de los oficiales durante 1963-66, perdió su autoridad institucional central bajo Jadid porque la lucha contra los aflaqitas había terminado –la razón clave para la existencia del comité en primer lugar. . [29] Si bien Jadid nunca adquirió ni asumió los cargos de Primer Ministro o Presidente, sino que optó por gobernar a través de la oficina de Subsecretario del Comando Regional, fue el gobernante indiscutible de Siria de 1966 a 1970. [30] Antes de la Golpe de 1966, Jadid había controlado las fuerzas armadas sirias a través de su puesto como Jefe de la Oficina de Asuntos de Oficiales, pero a partir de 1966 Jadid quedó absorto en dirigir el país y, en su lugar, a Assad se le asignó la tarea de controlar las fuerzas armadas. . [30] Esto más tarde resultaría ser un error y conduciría a la caída de Jadid en la Revolución Correctiva de 1970 . [30]
Jadid nombró a Nureddin al-Atassi como Presidente, Secretario Regional del Comando Regional y Secretario General del Comando Nacional, Yusuf Zu'ayyin volvió a ser Primer Ministro y Brahim Makhous fue nombrado Ministro de Asuntos Exteriores . [31] A pesar de esto, Jadid mantuvo un control efectivo de la administración. Otras personalidades fueron el ex Jefe de Inteligencia Militar Ahmed Suidani , quien fue nombrado Jefe de Estado Mayor, el Coronel Muhammad Rabah al-Tawil fue nombrado Ministro de Trabajo y Jefe de las recién creadas Fuerzas de Resistencia Popular, y el Coronel Abd al-Karim al-Jundi , un Miembro fundador del Comité Militar, fue nombrado Ministro de Reforma Agraria y posteriormente Ministro del Interior . [32]
El reinado de Salah Jadid se caracterizó por una represión extremadamente brutal, terror de Estado , intensificación de medidas totalitarias e imposición de políticas marxistas de línea dura. [33] [34] Las propiedades de los comerciantes, empresarios locales y propietarios de tierras fueron confiscadas por el régimen izquierdista radical de Jadid, mientras que las fuerzas militares sirias se politizaron completamente con oficiales neobaazistas. [35] En la esfera de la política exterior, el gobierno neobaazista estableció estrechos vínculos con la Unión Soviética y comenzó a recibir grandes cantidades de armamento del ejército soviético . [36] [37]
El oficial druso Salim Hatum , que dirigió las operaciones para el golpe de 1966 que arrestó al presidente sirio Amin al-Hafiz, más tarde planeó un contragolpe ese mismo año, por desencanto con Hafez al-Assad y Salah Jadid. Aunque pudo detener temporalmente a Salah Jadid , su complot fue frustrado por los militares y obligado a huir. [38] Después de obtener asilo en Jordania , Hatum criticó el carácter sectario del nuevo régimen y advirtió de una guerra civil en una conferencia de prensa, afirmando:
"La situación en Siria estaba amenazada por una guerra civil como resultado del crecimiento del espíritu sectario y tribal, sobre la base del cual gobernaban Salah Jadid y Hafiz al-Asad , así como los grupos que los rodeaban. Los lugares en el Estado y sus instituciones se limitan a una clase específica del pueblo sirio [es decir, los alauíes ]. Por lo tanto, los alauíes en el ejército han alcanzado una proporción de cinco a uno entre todas las demás comunidades religiosas... cada vez que un militar sirio Si se le pregunta sobre sus oficiales libres, su respuesta será que han sido despedidos y expulsados, y que sólo quedan oficiales alauitas. Los oficiales alauitas se adhieren a su tribu y no a su militarismo. Su preocupación es la protección de Salah Jadid y Hafiz al-Asad" [39]
Hatum fue posteriormente capturado y asesinado por el régimen neo-Baaz en 1967. [40]
El derrocamiento de Aflaq, Bitar y el Comando Nacional es el cisma más profundo en la historia del movimiento Baaz. [41] Si bien hubo muchos cismas y divisiones en el Partido Baaz, Aflaq y Bitar siempre emergieron como vencedores y siguieron siendo líderes del partido, pero el golpe de 1966 llevó al poder a una nueva generación de líderes que tenían objetivos diferentes. antecesores. [41] Si bien Aflaq y Bitar todavía tenían partidarios en Siria y en las sucursales regionales no sirias, se vieron obstaculizados por la falta de medios financieros: la sucursal regional siria los había financiado desde 1963. [42] Jadid y sus partidarios ahora tenían la Estado sirio a su disposición y, en teoría, pudieron establecer nuevas organizaciones partidarias o coaccionar a la opinión pro-Aflaq, esto no funcionó ya que la mayoría de las ramas regionales cambiaron su lealtad a Bagdad. [42] Más tarde, en 1966, se celebró el primer Congreso Nacional post-Aflaqita, oficialmente designado noveno, y se eligió un nuevo Comando Nacional. [42] Otro cambio fue en la orientación ideológica de la Rama Regional Siria y el nuevo Comando Nacional ; Mientras que los aflaqitas creían en un partido Baaz totalmente árabe y en la unificación del mundo árabe , los nuevos líderes de Siria vieron esto como poco práctico. [43] Después del golpe, el Comando Nacional quedó subordinado en todo excepto en el nombre al Comando Regional Sirio, y dejó de tener un papel efectivo en la política árabe o siria. [43]
Tras el exilio del Comando Nacional, algunos de sus miembros, incluido Hafiz, convocaron el 9º Congreso Nacional Baaz (para diferenciarlo del "9º Congreso Nacional" sirio) y eligieron un nuevo Comando Nacional, con Aflaq, que no asistir al congreso, en calidad de Secretario General del Comando Nacional. [44] Para aquellos como Bitar y Razzaz, el exilio de Siria fue demasiado duro y abandonaron el partido. [44] Aflaq se mudó a Brasil, donde permaneció hasta 1968. [44]
Cuando el Comando Nacional fue derrocado en 1966, la Rama Regional Iraquí siguió apoyando, al menos verbalmente, al "liderazgo legítimo" de Aflaq. [45] Cuando la Rama Regional Iraquí recuperó el poder en 1968 en la Revolución del 17 de julio , no se hicieron intentos de fusión para lograr su supuesto objetivo de unidad árabe o reconciliación con el Baaz sirio. [46] Después del establecimiento del gobierno Baaz en Irak, muchos miembros del movimiento Baaz dominado por Siria desertaron a su contraparte iraquí, pocos o ningún baazista leal a Irak intentó cambiar su lealtad a Damasco. [47] La razón de esto fue que aquellos que desertaron de Damasco eran leales al antiguo Comando Nacional Aflaqita. [48] Varios miembros mayores como Bitar, Hafiz, Shibli al-Aysami y Elias Farah , visitaron Irak o enviaron un mensaje de felicitación a Ahmed Hassan al-Bakr , el Secretario Regional del Comando Regional Iraquí . [48] Aflaq no visitó Irak hasta 1969, pero desde finales de 1970 se convertiría en un destacado funcionario del Baaz iraquí, [48] aunque nunca adquirió ningún poder de toma de decisiones. [49]
Desde el principio, el gobierno de Damasco inició una abrumadora campaña de propaganda baazista antiiraquí, a la que respondieron sus homólogos de Bagdad. [47] Sin embargo, los baazistas iraquíes ayudaron a Assad, quien en el 4º Congreso Regional de la Rama Regional Siria pidió la reunificación del Partido Baaz, en su intento de arrebatarle el poder a Jadid. [50] Se informó que Assad prometió a los iraquíes reconocer el liderazgo histórico de Aflaq. [50] El ministro de Asuntos Exteriores de Irak, Abdul Karim al-Shaikhly, incluso tenía su propia oficina personal en el Ministerio de Defensa sirio, que encabezaba Assad. [50] Sin embargo, esto no debe malinterpretarse: la Sección Regional Iraquí era nacionalista árabe sólo de nombre, y de hecho era nacionalista iraquí . [51]
La Sección Regional Siria comenzó a denunciar a Aflaq como un "ladrón". Afirmaron que había robado la ideología baazista de Zaki al-Arsuzi y la proclamó como propia, [52] con Assad aclamando a Arsuzi como el principal fundador del pensamiento baazista. [53] La Rama Regional Iraquí, sin embargo, todavía proclamó a Aflaq como el fundador del baazismo. [53] Assad se ha referido a Arsuzi como el "más grande sirio de su época" y afirmó que fue el "primero en concebir el Baaz como un movimiento político". [54] Bitar fue condenado a muerte "in absentia" en 1969, [55] [56] y Aflaq fue condenado a muerte in absentia en 1971 por el gobierno de Assad. [57] La Rama Regional Siria erigió una estatua en honor de Arsuzi poco después del golpe de 1966. [58] Sin embargo, la mayoría de los seguidores del Baaz fuera de Siria todavía ven a Aflaq, no a Arsuzi, como el principal fundador del baazismo. [59]
Cuando la Rama Regional Iraquí tomó el poder, la Rama Regional Siria respondió no mencionando en el comunicado de prensa que una organización Baaz había tomado el poder en Irak. [60] Por ejemplo, mencionó que Bakr había sido nombrado presidente, pero no mencionó la afiliación de su partido, y en cambio se refirió al incidente como un golpe militar. [60] Mientras que el Baaz sirio negó haber dado alguna legitimidad al Baaz iraquí, el Baaz iraquí fue más conciliador. [61] Por ejemplo, Bakr declaró: "Ellos son baazistas, nosotros somos baazistas" poco después de que la Rama Regional Iraquí tomara el poder. [61] El Ministro de Asuntos Exteriores Shaykli declaró poco después que "no hay nada que impida la cooperación entre nosotros [es decir, Irak y Siria]". [61] La propaganda anti-Irak alcanzó nuevas alturas dentro de Siria al mismo tiempo que Assad estaba fortaleciendo su posición dentro del partido y el estado. [61] Cuando Jadid fue derrocado por Assad durante el Movimiento Correctivo en 1970, no marcó un cambio de actitudes, y el primer comunicado conjunto del Comando Nacional dominado por Siria y el Comando Regional Sirio se refirió al Baaz iraquí como una "camarilla derechista". [62]
{{cite book}}: CS1 maint: location (link){{cite book}}: CS1 maint: location (link) CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location (link) CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location (link) CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)