stringtranslate.com

Orden de geocerca

Una orden de geocerca o una orden de ubicación inversa es una orden de registro emitida por un tribunal para permitir que las fuerzas del orden busquen en una base de datos todos los dispositivos móviles activos dentro de un área de geocerca en particular . Los tribunales han otorgado órdenes de geocerca a las fuerzas del orden para obtener información de bases de datos como Sensorvault de Google , que recopila datos históricos de geolocalización de los usuarios . [1] [2] Las órdenes de geocerca son parte de una categoría de órdenes conocidas como órdenes de registro inversas . [3]

Historia

Las órdenes de geofencing se utilizaron por primera vez en 2016. [4] Google informó que había recibido 982 órdenes de este tipo en 2018, 8.396 en 2019 y 11.554 en 2020. [3] Un informe de transparencia de 2021 mostró que el 25% de las solicitudes de datos de las fuerzas del orden a Google eran solicitudes de datos de geofencing. [5] Google es el destinatario más común de las órdenes de geofencing y el principal proveedor de dichos datos, [4] [6] aunque empresas como Apple , Snapchat , Lyft y Uber también han recibido dichas órdenes. [4] [5]

Legalidad

Estados Unidos

Algunos abogados y expertos en privacidad creen que las órdenes de registro inverso son inconstitucionales según la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que protege a las personas de registros e incautaciones irrazonables , y requiere que cualquier orden de registro sea específica a qué y a quién se aplica. [7] La ​​Cuarta Enmienda especifica que las órdenes solo pueden emitirse "por causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y que describa particularmente el lugar que se va a registrar y las personas o cosas que se van a incautar". [7] Algunos abogados, académicos legales y expertos en privacidad han comparado las órdenes de registro inverso con las órdenes generales , que se volvieron ilegales por la Cuarta Enmienda. [7]

Grupos como la Electronic Frontier Foundation se han opuesto a las órdenes de construcción de geocercas en escritos amicus presentados en mociones para anular dichas órdenes de divulgación de datos de geocercas. [8]

En 2024, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos determinó que las órdenes de geocercado están "categóricamente prohibidas por la Cuarta Enmienda". [9]

Véase también

Referencias

  1. ^ Valentino-DeVries, Jennifer (13 de abril de 2019). "Rastreando teléfonos, Google es una redada para la policía". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  2. ^ Brewster, Thomas (11 de diciembre de 2019). "Google entrega a los federales 1.500 ubicaciones de teléfonos en una búsqueda de 'geocercas' sin precedentes". Forbes . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  3. ^ ab Bhuiyan, Johana (16 de septiembre de 2021). "La nueva orden judicial: cómo la policía estadounidense extrae información de Google sobre tu ubicación e historial de búsqueda". The Guardian . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  4. ^ abc "Las órdenes de protección por geovalla y la Cuarta Enmienda". Harvard Law Review . 134 (7). 10 de mayo de 2021.
  5. ^ ab Fussell, Sidney (27 de agosto de 2021). "Una explosión en las garantías de geocercado amenaza la privacidad en todo Estados Unidos". Wired . ISSN  1059-1028 . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  6. ^ Rathi, Mohit (2021). "Replanteamiento de las órdenes de registro de ubicación inversa". Revista de Derecho Penal y Criminología . 111 (3): 805–837. ISSN  0091-4169. JSTOR  48617799 – vía JSTOR.
  7. ^ abc "Las órdenes de protección por geovalla y la Cuarta Enmienda". Harvard Law Review . 134 (7). 10 de mayo de 2021.
  8. ^ Lynch, Jennifer; Sobel, Nathaniel (31 de agosto de 2021). "Nuevos fallos de la Corte Federal declaran inconstitucionales las órdenes de protección por geocercado". Electronic Frontier Foundation . Consultado el 18 de octubre de 2021 .
  9. ^ Crocker, Andrew (12 de agosto de 2024). "El Tribunal Federal de Apelaciones considera que las órdenes de protección por geocercas son "categóricamente" inconstitucionales". Electronic Frontier Foundation . Consultado el 13 de agosto de 2024 .