Mustafa Sjarief Soepardjo (23 de marzo de 1923 - 16 de mayo de 1970), también conocido como Supardjo , fue un general de brigada del ejército indonesio . Fue uno de los líderes del Movimiento 30 de Septiembre , un grupo que mató a seis de los principales generales del ejército y lanzó un intento fallido de golpe de Estado el 1 de octubre de 1965.
Soepardjo era comandante del regimiento de la División Siliwangi , que estaba estacionada en Java Occidental . Como resultado de sus simpatías y acciones procomunistas, fue enviado a Kalimantan , lejos de los centros de poder en Java , y participó en las acciones indonesias contra las tropas británicas y malasias en Borneo (véase Konfrontasi ). Con base en Menggaian, en Kalimantan Occidental , dirigió el Cuarto Comando de Combate de KOSTRAD , la reserva estratégica del ejército.
El 28 de septiembre de 1965, dejó su puesto sin que lo supiera el entonces comandante de KOSTRAD, Suharto (posteriormente Presidente de Indonesia ). Había recibido un telegrama de su esposa en el que le informaba de que su hijo estaba enfermo. En el juicio de Soepardjo, celebrado en 1967, un ex funcionario comunista testificó que el cable era un código entre Soepardjo y los comunistas que participaban en el golpe, y que el verdadero motivo de su regreso a Java era ayudar a dirigir el golpe.
Algunos colegas militares de Soepardjo informaron que estaba resentido por su lento ritmo de ascensos y que tal vez tenía rencor contra el comandante del ejército, el general Yani , que fue una de las principales víctimas del Movimiento 30 de Septiembre. Según el general Sarwo Edhie Wibowo , comandante de los paracomandos RPKAD, ferozmente anticomunistas, Soepardjo solicitó que se enviaran refuerzos del RPKAD a Kalimantan el 1 de octubre. Cuando Sarwo Edhie se enteró del intento de golpe, las órdenes de navegación a Kalimantan fueron canceladas.
Tras el fracaso del golpe, Soepardjo pasó a la clandestinidad. Finalmente fue detenido el 12 de enero de 1967. Fue declarado culpable de traición , condenado a muerte y fusilado el 16 de mayo de 1970. [1]
En los años posteriores al fracaso del Movimiento 30 de Septiembre , el general Soepardjo escribió un análisis del movimiento titulado Algunos factores que influyeron en la derrota del "Movimiento 30 de Septiembre" vistos desde una perspectiva militar. Una copia de estas notas personales, ahora conocida como el "Documento Soepardjo", fue interceptada por oficiales militares y añadida a los registros del tribunal militar que juzgó a Soepardjo en 1967. En el documento, Soepardjo reflexiona sobre lo que pudo haber causado el fracaso del Movimiento 30 de Septiembre, basándose en su experiencia militar y lo que presenció durante el evento.
Soepardjo escribió este documento mientras estaba prófugo, ya que había sido despojado de su rango y expulsado del ejército. Este hecho clave es lo que le da importancia al documento, y el historiador John Roosa señala que el documento puede ser la fuente primaria más importante sobre el movimiento. [2] El Documento Soepardjo es la única fuente primaria que fue escrita por un participante del Movimiento 30 de Septiembre antes de su arresto. El hecho de que el documento fuera escrito antes de que fuera arrestado significa que no hubo posibilidad de que los militares influyeran en su testimonio, a diferencia de los de otros generales, lo que dio lugar a muchas narraciones poco fiables, ya que la mayoría de sus historias fueron obtenidas mediante tortura o inventadas por los medios de comunicación.
Antes del movimiento, Soepardjo era un oficial militar altamente condecorado. Fue el oficial de mayor rango que participó en el movimiento como comandante del Cuarto Comando de Combate del Comando de Vigilancia del Mandala. Muchos se apresuran a suponer que Soepardjo tuvo un papel importante en la planificación del movimiento debido al hecho de que era el oficial de mayor rango; sin embargo, confiesa en el documento que solo llegó a Yakarta tres días antes del evento.
El papel de Soepardjo dentro del movimiento es único, ya que puede ser visto como un extraño y como un miembro de dentro. Al estar destinado a lo largo de la frontera entre Indonesia y Malasia en los meses previos al movimiento, no pudo haber estado muy involucrado en la planificación del mismo. El hecho de que no estuviera directamente involucrado en la planificación y no fuera demasiado cercano a muchos de los otros generales planificadores le asigna más bien el papel de espectador imparcial. Hubo muchos espectadores imparciales de la época que podrían haber dado sus opiniones sobre el movimiento, pero es el papel adicional de Soepardjo como miembro de dentro lo que hace que su documento sea confiable. Una vez que se inició el movimiento, Soepardjo y los organizadores principales hicieron planes sobre cómo debían proceder en su escondite en la base aérea de Halim. Además, el hecho de que los organizadores principales también confiaran en Soepardjo para hablar con el presidente en su nombre demuestra que creían que era un activo esencial para sus planes.
El documento de Soepardjo se basa en una explicación de por qué Soepardjo creía que el movimiento había fracasado, pero también proporciona información fiable sobre el liderazgo del movimiento y responde a muchas preguntas que los historiadores han tenido durante mucho tiempo. En lo que respecta al liderazgo del movimiento, Soepardjo aclara la idea errónea común de que él era el líder del movimiento al subrayar que no comandaba ninguna de las tropas que fueron suministradas por otros organizadores del movimiento ni suministraba tropas. Soepardjo concluyó que el movimiento estaba, de hecho, dirigido "por el partido", ya que conocía el papel de Sjam como representante del PKI. Si bien hubo dudas durante mucho tiempo sobre quién dirigió realmente el movimiento a raíz de una cuestionable reivindicación de responsabilidad de Sjam en su juicio, Soepardjo afirma que había tres niveles de liderazgo al frente del movimiento. El primer nivel era el grupo principal que él cree que consistía en el liderazgo del PKI, seguido por el segundo nivel que era Sjam y sus amigos que conformaban la Oficina Especial, y finalmente seguían el coronel Untung y los otros oficiales militares.
Como no participó en las reuniones de planificación, el papel de Soepardjo como forastero podría poner en duda la exactitud del documento. Esta falta de participación podría haber llevado a un desconocimiento del movimiento y del propio partido, lo que provoca algunas discrepancias en su documento, como el número y el propósito de los sectores en los que se dividía Yakarta. [3] Soepardjo había dicho que había tres sectores, cuyo propósito era proporcionar alimentos a las tropas. Njono , el jefe del PKI en Yakarta, sin embargo, recordó que había seis sectores, cada uno de los cuales debía recibir alimentos de las tropas.
Sin embargo, la condición de Soepardjo como el oficial de más alto rango y su contacto directo con el grupo central de organizadores hacen que este documento sea lo suficientemente confiable como para sacar conclusiones precisas.
Soepardjo cita una serie de razones para el fracaso del movimiento. En primer lugar, señala que el movimiento no tenía ni un líder general ni una cadena de mando clara. La estructura de cooperación entre el PKI y el ejército era poco definida y los dos grupos discutían constantemente sobre los cursos de acción estratégicos, lo que dio lugar a momentos de indecisión en momentos críticos del movimiento.
Sin embargo, Soepardjo revela más tarde en el documento que el PKI era el verdadero organismo detrás del movimiento y, por esa razón, cree que Kamaruzaman Sjam desempeñó el papel principal. Consideraba a Sjam como un individuo arrogante y testarudo que era a la vez rígido ante las críticas y firme en su convicción de que el movimiento no fracasaría. Sjam había asumido erróneamente que las tropas en toda Indonesia estaban listas para la revuelta. Quería que el movimiento fuera “la mecha de una bomba en lugar de la bomba en sí” [4] y esperaba que el movimiento incitara rebeliones a gran escala en todo el país. Sin embargo, los líderes del movimiento no verificaron de antemano que las masas del PKI estuvieran listas para responder a cualquier acción militar.
Otro fracaso que menciona Soepardjo es que los organizadores del movimiento no tenían un plan B en caso de que el movimiento no tuviera éxito. No sólo no había un plan B, sino que el plan original en sí mismo no estaba completamente completado. Además, cuando Ahmad Yani , el comandante supremo del ejército, fue asesinado durante el movimiento, Sukarno eligió a Pranoto Reksosamudro para que fuera su reemplazo, pero Pranoto no hizo valer el poder que Sukarno le había otorgado y no se opuso a Suharto por el control del ejército. Si Pranoto lo hubiera hecho, Soepardjo sugiere que el movimiento podría haberse salvado.