La fusión cot - capped , también conocida como fusión LOT-THOUGHT o fusión de la parte posterior baja , es un cambio de sonido presente en algunos dialectos del inglés donde los hablantes no distinguen los fonemas vocálicos en palabras como cot versus caught . Cot y caught (junto con bot y bought , pond y pawned , etc.) es un ejemplo de un par mínimo que se pierde como resultado de este cambio de sonido. Los fonemas involucrados en la fusión cot - capped , las vocales posteriores bajas , se representan típicamente en el Alfabeto Fonético Internacional como /ɒ/ y /ɔ/ o, en América del Norte, como /ɑ/ y /ɔ/ (excepto en regiones que no tienen la fusión father - booth ). La fusión es típica de la mayoría de los dialectos del inglés indio , canadiense y escocés , así como de algunos dialectos del inglés irlandés y estadounidense .
Una fusión vocálica adicional, la fusión padre - hermano , que se extendió por Norteamérica en los siglos XVIII y XIX, ha dado como resultado hoy una fusión triple en la que la mayoría de los acentos canadienses y muchos estadounidenses no tienen diferencia vocálica en palabras como PALM /ɑ/ , LOT /ɒ/ y THOUGHT /ɔ/ . Sin embargo, /ɔr/ como en NORTH participa en un fenómeno separado en la mayoría de los dialectos del inglés norteamericano: la fusión NORTH-FORCE , en la que esta vocal antes de /r/ puede fonematizarse como la vocal GOAT , [1] transcrita en conjunto de diversas formas, por ejemplo , /or/ [2] o /oʊr/ . [3]
El cambio hace que el sonido vocálico de palabras como cot , nod y stock y el sonido vocálico de palabras como caught , gnawed y stalk se fusionen en un solo fonema ; por lo tanto, los pares cot y caught , stock y stalk , nod y gnawed se convierten en homófonos perfectos , y shock y talk , por ejemplo, se convierten en rimas perfectas . La fusión cot – caught se completa en los siguientes dialectos:
En ningún otro lugar el cambio es más complejo que en el inglés norteamericano. La presencia de la fusión y su ausencia se encuentran en muchas regiones diferentes del continente norteamericano, donde se ha estudiado en mayor profundidad, y tanto en entornos urbanos como rurales. Los símbolos tradicionalmente utilizados para transcribir las vocales en las palabras cot y caught tal como se hablan en inglés norteamericano son ⟨ ɑ ⟩ y ⟨ ɔ ⟩, respectivamente, aunque sus valores fonéticos precisos pueden variar, al igual que el valor fonético de la vocal fusionada en las regiones donde se produce la fusión.
Incluso sin tener en cuenta la movilidad de la población estadounidense, la distribución de la fusión sigue siendo compleja; hay bolsones de hablantes con la fusión en áreas que carecen de ella, y viceversa. Hay áreas donde la fusión solo se ha producido parcialmente, o está en un estado de transición. Por ejemplo, según la investigación dirigida por William Labov (utilizando encuestas telefónicas) en la década de 1990, los hablantes más jóvenes de Kansas , Nebraska y las Dakotas exhibieron la fusión mientras que los hablantes mayores de 40 años típicamente no lo hicieron. [15] [16] La Encuesta de dialectos de Harvard de 2003, en la que los sujetos no necesariamente crecieron en el lugar que identificaron como la fuente de sus características dialectales, indica que hay hablantes tanto de acentos fusionantes como de acentos que preservan el contraste en todo el país, aunque las isoglosas básicas son casi idénticas a las reveladas por la encuesta telefónica de Labov de 1996. Ambas encuestas indican que, en la década de 1990, aproximadamente el 60% de los hablantes de inglés americano conservaban el contraste, mientras que aproximadamente el 40% fusionaban los fonemas. Para complicar aún más las cosas, hay hablantes que fusionan los fonemas en algunos contextos pero no en otros, o los fusionan cuando las palabras se pronuncian sin acento o de manera informal, pero no cuando están acentuadas.
Los hablantes con la fusión en el noreste de Nueva Inglaterra aún mantienen una distinción fonémica entre una /ɑ/ frontal y no redondeada (fonéticamente [ ä ] ) y una /ɔ/ posterior y generalmente redondeada (fonéticamente [ ɒ ] ), porque en el noreste de Nueva Inglaterra (a diferencia de Canadá y el oeste de los Estados Unidos), la fusión cot - capped ocurrió sin la fusión father - booth . Por lo tanto, aunque los habitantes del noreste de Nueva Inglaterra pronuncian tanto cot como caught como [kɒt] , pronuncian cart como [kät] .
Labov et al. también revelan que, para aproximadamente el 15% de los encuestados, se produce una fusión específica /ɑ/ – /ɔ/ antes de /n/ pero no antes de /t/ (u otras consonantes), de modo que Don y dawn son homófonas, pero cot y caught no. En este caso, se está produciendo un cambio vocálico distintivo (que se superpone con la fusión cot – caught para todos los hablantes que efectivamente han completado la fusión cot – caught ), identificado como la fusión Don – dawn . [17]
Según Labov, Ash y Boberg, [18] la fusión en América del Norte encuentra mayor resistencia en tres regiones:
En las tres regiones americanas mencionadas anteriormente, los sociolingüistas han estudiado tres cambios fonéticos que pueden explicar su resistencia a la fusión. El primero es la anteposición de /ɑ/ que se encuentra en el interior del norte; los hablantes adelantan la vocal LOT /ɑ/ hasta el cardinal [a] (la vocal frontal abierta no redondeada ), lo que permite que la vocal THOUGHT /ɔ/ baje al entorno fonético de [ɑ] sin que se produzca ninguna fusión. [19] La segunda situación es la elevación de la vocal THOUGHT /ɔ/ que se encuentra en los acentos de la ciudad de Nueva York, Filadelfia y Baltimore, en los que la vocal se eleva y se diptonga a [ɔə⁓oə] o, con menos frecuencia, [ʊə] , lo que mantiene esa vocal notablemente distinta de la vocal LOT /ɑ/ . [19] La tercera situación se da en el sur, en la que la ruptura vocálica hace que /ɔ/ se pronuncie como [ɒʊ] ascendente , manteniéndose distinta de /ɑ/ . [19] Sin embargo, ninguno de estos tres cambios fonéticos preservará con certeza el contraste para todos los hablantes de estas regiones. Algunos hablantes de las tres regiones, particularmente los más jóvenes, están comenzando a exhibir la fusión a pesar del hecho de que la fonética de cada región teóricamente debería bloquearla. [20] [21] [22]
Los acentos del inglés vernáculo afroamericano tradicionalmente han resistido la fusión cot - capped , con LOT pronunciado [ɑ̈] y THOUGHT pronunciado tradicionalmente [ɒɔ] , aunque ahora a menudo [ɒ~ɔə] . Las investigaciones de principios de la década de 2000 han demostrado que esta resistencia puede seguir siendo reforzada por la frontalización de LOT , vinculada a través de un cambio de cadena de vocales a la elevación de las vocales TRAP , DRESS y quizás KIT . Este cambio de cadena se llama el "cambio afroamericano". [23] Sin embargo, todavía hay evidencia de hablantes de AAVE que recogen la fusión cot - capped en Pittsburgh , Pensilvania, [24] en Charleston , Carolina del Sur, [25] Florida y Georgia, [26] y en partes de California. [26]
En América del Norte, la primera evidencia de la fusión (o sus condiciones iniciales) proviene del oeste de Pensilvania, como muestran los datos. [27] Desde allí, entró en el Alto Canadá (lo que ahora es Ontario ). A mediados del siglo XIX, la fusión también comenzó de forma independiente en el este de Nueva Inglaterra, [28] posiblemente influyendo en las Marítimas canadienses , aunque la fusión está en evidencia ya en la década de 1830 en ambas regiones de Canadá: Ontario y las Marítimas. [29] Cincuenta años después, la fusión "ya estaba más establecida en Canadá" que en sus dos lugares de origen estadounidenses. [29] En inglés canadiense, la expansión hacia el oeste se completó más rápidamente que en inglés de los Estados Unidos.
En lingüística, existen desde hace mucho tiempo dos teorías tradicionales sobre el origen de la fusión: un grupo de académicos defiende un desarrollo independiente en Norteamérica, mientras que otros defienden un cambio lingüístico inducido por el contacto a través de inmigrantes escoceses-irlandeses o escoceses en Norteamérica. De hecho, ambas teorías pueden ser ciertas, pero para regiones diferentes. La aparición de la fusión en Pensilvania occidental se explica mejor como un efecto del asentamiento escocés-irlandés, [30] pero en Nueva Inglaterra oriental, [28] y quizás en el oeste americano, [31] como un desarrollo estructural interno. El lingüista canadiense Charles Boberg considera que la cuestión no está resuelta. [32] Se ha utilizado una tercera teoría para explicar la aparición de la fusión específicamente en el noreste de Pensilvania: una afluencia de hablantes de polaco y otras lenguas eslavas cuyo inglés de aprendizaje no logró mantener la distinción. [33]
Fuera de Norteamérica, otro dialecto que presenta la fusión es el inglés escocés, donde la vocal fusionada tiene una cualidad en torno a [ɔ̞]. [34] Al igual que en el inglés de Nueva Inglaterra, la fusión cot - capped se produjo sin la fusión father - booth . Por lo tanto, los hablantes aún conservan la distinción entre /a/ en PALM y /ɔ/ en LOT–THOUGHT . [35]
La fusión también es bastante frecuente en el inglés indio , posiblemente debido al contacto con el inglés escocés. En particular, la vocal LOT puede alargarse para fusionarse con la vocal THOUGHT /ɒː/ . [36] Sin embargo, también hay hablantes que mantienen una distinción en longitud y/o calidad. [37] Al igual que en el inglés escocés, esta vocal no suele fusionarse con PALM /ɑː/ en el inglés indio general.
