En lingüística , fortis y lenis ( / ˈ f ɔːr t ɪ s / FOR -tiss y / ˈ l iː n ɪ s , ˈ l ɛ n ɪ s / LEE -niss, LEN -iss ; [1] latín para "fuerte" y "débil"), a veces identificadas con "tenso" y "laxo" , son pronunciaciones de consonantes con relativamente mayor y menor energía, respectivamente. El inglés tiene consonantes fortis, como la p en pat , con una consonante lenis correspondiente, como la b en bat . Las consonantes fortis y lenis se pueden distinguir por la tensión u otras características, como sonorización , aspiración , glotalización , velarización , longitud y longitud de las vocales cercanas. Fortis y lenis fueron acuñados para lenguas donde el contraste entre sonidos como 'p' y 'b' no implica sonorización (vibración de las cuerdas vocales ). [2]
Originalmente, los términos se utilizaron para referirse a una sensación impresionista de diferencias de fuerza, aunque instrumentos más sofisticados eventualmente dieron la oportunidad de buscar signos acústicos y articulatorios. Por ejemplo, Malécot (1968) probó si la fuerza articulatoria podía detectarse midiendo la fuerza del contacto entre los articuladores o la presión máxima en la boca. Debido a que tales estudios inicialmente encontraron poco para fundamentar la terminología, los fonetistas han dejado de usarlos en gran medida, aunque todavía se usan comúnmente como "etiquetas fonológicas para especificar una dicotomía cuando se usan específicamente en un idioma". [3] Esto puede ser útil cuando las características articulatorias reales que subyacen a la distinción son desconocidas, poco investigadas o sin importancia.
Estudios posteriores han demostrado que la fuerza articulatoria no es completamente irrelevante. Los articuladores de la boca pueden moverse con mayor velocidad [4] y/o con mayores niveles de activación electromiográfica de los músculos articulatorios relevantes [5] con consonantes fortis que con lenis.
Generalmente las paradas sordas tienen mayor presión oral que las sonoras, lo que podría explicar esta mayor energía articulatoria. En Ewe , por ejemplo, los labios alcanzan el cierre más rápido al articular /p/ que al articular /b/ , lo que hace que el cierre del labio sea más largo. [6] Estas diferencias en la energía articulatoria oral en consonantes de diferentes entornos laríngeos están bastante extendidas, aunque la correlación entre energía y sonoridad no es universal. [7] De hecho, se ha propuesto que varios idiomas establezcan diferencias de fuerza independientemente de la voz, como Tabasaran , Archi , Udi y Aghul . [8] [9]
Es raro que el uso de mayor energía respiratoria para segmentos ocurra en un idioma, aunque existen algunos ejemplos, como el coreano , que hace un contraste de tres vías entre la mayoría de sus obstruentes con un conjunto sonoro sordo, aspirado y un tercer conjunto sonoro faucalizado. que implica tanto un aumento de la presión subglótica como una mayor constricción y tensión glótica en las paredes del tracto vocal. [10] También se ha observado que Igbo utiliza un aumento en la presión subglótica que involucra sus consonantes aspiradas. [11]
"Fortis" y "lenis" también se han utilizado para referirse a contrastes de duración de consonantes en idiomas como Jawoyn , [12] Ojibwe , [13] Dalabon , Kunwinjku , [14] y alemán de Zurich . [15] También se considera que las lenguas zapotecas tienen un contraste de longitud más que de sonoridad. [16] Por ejemplo, en mixe , las consonantes lenis no solo se pronuncian más cortas que sus contrapartes fortis, sino que también son propensas a sonar en entornos sonoros, lo que no ocurre con las consonantes fortis.
Esta asociación con una duración más larga ha llevado a algunos a proponer un vínculo diacrónico entre las consonantes fortis y la geminación . [17] Payne (2006) incluso propone que la geminación es en sí misma un proceso de fortificación en italiano .
Muchas lenguas del norte del Cáucaso ( noroeste y especialmente noreste ) tienen una distinción consonántica descrita como "fuerte" o "preruptiva" que tiene una longitud concomitante. Akhvakh y otras lenguas del noreste del Cáucaso incluso poseen una distinción entre consonantes eyectivas fuertes/largas y débiles/cortas : [qʼaː] ('sopa') vs. [qʼːama] ('peine de gallo')
Kodzasov (1977) describe las consonantes fortis de Archi :
Los fonemas fuertes se caracterizan por la intensidad (tensión) de la articulación. La intensidad de la pronunciación conduce a un alargamiento natural de la duración del sonido, y es por eso que las [consonantes] fuertes se diferencian de las débiles en una mayor longitud. [Sin embargo,] la unión de dos sonidos débiles no produce uno fuerte [...] Por tanto, la geminación de un sonido no crea por sí sola su tensión. [18]
Las oclusivas Fortis en lenguas aborígenes australianas como el Rembarunga (ver Ngalakgan ) también implican longitud, con consonantes cortas que tienen un contacto débil y una sonoridad intermitente, y consonantes largas que tienen un cierre completo, un estallido de liberación más potente y ninguna sonorización. No está claro si la fuerza hace que las consonantes sean largas o si durante las consonantes largas hay una mayor oportunidad para una articulación completa.
La fuerza articulatoria puede reforzar otras distinciones. Ewe , por ejemplo, que contrasta una fricativa bilabial sorda /ɸ/ y una fricativa labiodental sorda /f/ , pronuncia esta última mucho más fuerte que /f/ en la mayoría de los idiomas. [ cita necesaria ] Esto ayuda a diferenciar lo que de otro modo sería una distinción muy sutil.
En inglés, el uso de los términos "fortis" y "lenis" es útil para referirse a contrastes entre consonantes que tienen diferentes atributos fonéticos según el contexto. Las consonantes alveolares /t/ y /d/ , por ejemplo:
Como muestra la tabla anterior, ninguna característica es adecuada para reflejar con precisión los contrastes en todos los contextos. Inicialmente, el contraste tiene más que ver con la aspiración; /t/ es aspirada y /d/ es una oclusiva sorda no aspirada. Sin embargo, en la coda de la sílaba, /t/ se pronuncia con glotalización , inliberación y una vocal más corta, mientras que /d/ permanece sorda. De esta manera, los términos fortis y lenis son convenientes al discutir la fonología inglesa, incluso si son fonéticamente imprecisos.
En los dialectos del sur de Alemania, la distinción real que subyace a los pares obstruentes varía un poco según el dialecto, pero a menudo es de longitud: los sonidos fortis se pronuncian geminados en todas las posiciones de una palabra, incluso al final de una palabra o antes de otras consonantes.
La IPA no proporciona medios específicos para la representación de un contraste fortis-lenis. Las extensiones del Alfabeto Fonético Internacional proporcionan un signo diacrítico para la articulación fuerte (por ejemplo, [t͈] ) y la articulación débil ( [t͉] ), pero esto no cubre todas las diferencias fonéticas que se han clasificado en fortis y lenis. La notación fonética americanista utiliza fortis [t͈] y lenis [t᷂] .
Se han utilizado diferentes formas de transcribir el contraste fortis-lenis. Por ejemplo, para la transcripción del contraste fortis-lenis alemán de Zúrich, que no implica ni sonorización ni aspiración, en la literatura relevante han aparecido notaciones como las siguientes: [20]
Esto significa que dependiendo del sistema, ⟨ ptkfs ʃ x ⟩ puede tener valores opuestos, es decir, pueden representar sonidos fortis o lenis.