El amaño de partidos en el sumo profesional es una acusación que ha afectado al sumo profesional durante décadas. Debido a la cantidad de dinero que cambia de manos según el rango y el premio en metálico, ha habido numerosos informes de yaochō (八百長) (corrupción, arreglo de combates) en el sumo profesional durante años antes de que finalmente se demostrara definitivamente su existencia en 2011. La estructura del deporte, en la que una minoría de los luchadores mejor clasificados tiene grandes ventajas en salario, privilegios y estatus sobre los luchadores de menor rango que constituyen la mayoría de los participantes del sumo, puede haber contribuido al uso del amaño de partidos en para prolongar las carreras de los luchadores mejor clasificados y ayudar en la distribución de promociones. [1] [2]
En 2002, Steven Levitt y Mark Duggan publicaron un artículo utilizando econometría para sugerir que existe corrupción en el sumo. [3] Popularizado en el libro Freakonomics de Levitt , el estudio encontró que el 70% de los luchadores con 7-7 récords en el último día del torneo (es decir, siete victorias y siete derrotas, y una pelea por terminar) ganaron. Se descubrió que el porcentaje aumentaba cuantas más veces se enfrentaban los dos luchadores y disminuía cuando el luchador debía retirarse. El estudio encontró que los luchadores 7-7 ganaron alrededor del 80% de las veces, cuando las estadísticas sugieren que tenían una probabilidad de ganar solo el 48,7% de las veces contra sus oponentes. Al igual que Benjamín, los autores concluyeron que aquellos que ya tienen 8 victorias se confabulan con aquellos que tienen 7-7 y les dejan ganar, ya que los luchadores con 8 victorias ya habían asegurado su clasificación.
Un posible contraargumento a la conclusión de Freakonomics es que un "rikishi" (luchador de sumo) de 7-7 estaba muy motivado para ganar su último combate y obtener un ascenso, en lugar de un descenso de categoría, mientras que el rikishi de 8-6 ya había garantizado su ascenso. entonces no estaba tan motivado. Sin embargo, los autores revelaron una estadística más condenatoria. Según su investigación, en el siguiente torneo en el que los dos luchadores se enfrentaron, hubo una ventaja significativa para el luchador 8-6 sobre el 7-7, independientemente del desempeño de cualquiera de los luchadores. El luchador que anteriormente tenía 7-7 ganaría sólo el 40% de las revanchas con el luchador 8-6. Los autores sugirieron que ganar el 80% en el primer combate y luego sólo el 40% en la revancha (y volver al 50% esperado en los combates posteriores) entre los mismos luchadores sugería una manipulación de los combates. Además, los autores descubrieron que después de las acusaciones de manipulación por parte de los medios, 7 a 7 luchadores ganaron sólo el 50% de sus combates contra 8 a 6 luchadores en lugar del 80%.
Cuando el exluchador de sumo Kōnoshin Suga , también conocido como jefe de cuadra de Onaruto, y su partidario Seiichiro Hashimoto presentaron acusaciones de manipulación de partidos, uso de drogas, aventuras sexuales, evasión fiscal y estrechos vínculos con la Yakuza , ambos fueron encontrados muertos en el mismo hospital. , con horas de diferencia, el 14 de abril de 1996, aunque no hubo pruebas de envenenamiento. [4] [5] El tabloide semanal Shūkan Gendai alegó en una serie de artículos en las décadas de 1980 y 1990 que los combates eran arreglados. [6] [7]
En 2000, tanto en discursos como en un libro revelador, el exluchador Keisuke Itai afirmó que hasta el 80% de los combates de sumo eran arreglados. En 2007, Shūkan Gendai informó que el yokozuna Asashōryū había estado pagando a luchadores para que le lanzaran combates. Posteriormente, un tribunal ordenó a Kodansha , el editor de la revista, pagar 44 millones de yenes a la Asociación Japonesa de Sumo por las acusaciones. [6] [8]
En septiembre de 2008, Wakanohō , un luchador que había sido expulsado por consumo de cannabis, afirmó que lo habían obligado a aceptar sobornos para perder partidos de sumo. [9] Implicó a ōzeki Kotoōshū , luego al luchador jūryō Kasuganishiki [10] y más tarde a ōzeki Kaiō y Chiyotaikai . [11] Más tarde se retractaría de estas afirmaciones, pero luego cambió su posición en 2011 una vez más, cuando salieron a la luz acusaciones definitivas de arreglo de partidos.
En febrero de 2011, el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología y la Agencia Nacional de Policía de Japón anunciaron que una investigación sobre acusaciones de apuestas de béisbol por parte de luchadores y funcionarios de sumo había descubierto mensajes de texto en teléfonos celulares que indicaban que algunos partidos habían sido arreglados. [12] Supuestamente, estuvieron involucrados 14 luchadores o jefes de cuadra. Tres luchadores, Chiyohakuhō , Kasuganishiki (que se había retirado recientemente para convertirse en entrenador bajo el nombre mayor de Takenawa) y Enatsukasa, supuestamente admitieron haber lanzado o arreglado combates. [6] [13] Como resultado de la investigación independiente, la junta directiva de la Asociación Japonesa de Sumo (JSA) decidió en una reunión extraordinaria cancelar el torneo de marzo de 2011 en Osaka. [14] La última vez que se canceló un Gran Torneo fue en 1946, cuando las reparaciones del antiguo Ryōgoku Kokugikan , que había sufrido graves daños en la Segunda Guerra Mundial , no se completaron a tiempo. [14] Además, un torneo de exhibición regional en la prefectura de Akita el 8 de agosto de 2011 fue cancelado. [15]
Al final, 23 luchadores en total fueron declarados culpables de amaño de partidos y todos fueron expulsados. El panel de investigación de la JSA declaró en mayo de 2011 que el amaño de partidos parece haber sido generalizado. Sin embargo, el panel afirmó que sería difícil descubrir el alcance total del problema. [16] Descubrir el problema se hace aún más difícil por la existencia de una forma separada de colusión ("koi ni yoru mukiryoku-zumo" en japonés, que significa falta deliberada de esfuerzo en un combate de sumo), que se refiere a un rikishi que va a la ligera. sobre un oponente sin el intercambio de dinero. Especialmente en la cultura del sumo, el beneficio individual debe estar subordinado a los derechos del grupo, lo que significa que ciertos luchadores parecen obligados por el estilo de su organización a ayudar a los luchadores populares o veteranos que lo necesitan.
Los luchadores no enumerados anteriormente que admitieron amaño de combates y aceptaron la expulsión son los siguientes: Asōfuji , Hakuba , Hoshihikari , Kasugaō , Kiyoseumi , Kirinowaka , Kōryū , Kotokasuga , Kyokunankai , Masatsukasa , Mōkonami , Sakaizawa , Shimotori , Shirononami , Tokusegawa , Toyozakura , Wakatenro y Yamamotoyama . Dos luchadores más, Hoshikaze y Sōkokurai , nunca admitieron ninguna participación y fueron expulsados por la fuerza varios días después. Posteriormente, Sōkokurai fue exonerado y reintegrado; Vea abajo para más información.
Poco después del escándalo de amaño de partidos, en marzo de 2011, un comité de ocho miembros encargado por la JSA presentó seis recomendaciones, luego ampliadas a ocho, para prevenir futuros arreglos de partidos: [ 17]
Dos de los luchadores implicados por la JSA, Hoshikaze y Sōkokurai, nunca admitieron haber actuado mal y fueron expulsados cuando se negaron a presentar sus documentos de renuncia. Ambos luchadores, en casos separados, llevaron a la JSA a los tribunales. Hoshikaze perdió su caso judicial en mayo de 2012 y se denegó una apelación en octubre de ese año, y también se denegó una apelación final en octubre de 2013. Sōkokurai tuvo éxito en su caso y la JSA decidió no apelar. Sōkokurai fue reintegrado y reapareció en el banzuke para el torneo de julio de 2013 con su rango anterior restaurado.