stringtranslate.com

Frontera entre Timor Oriental e Indonesia

La frontera entre Timor Oriental e Indonesia es la frontera internacional entre Timor Oriental e Indonesia . La frontera consta de dos secciones no contiguas que suman un total de 253 km (157 m) de longitud, la sección más grande de las cuales divide la isla de Timor en dos. [1] La demarcación de la frontera entre Indonesia y Timor Oriental ha sido objeto de disputa entre varias partes durante 350 años. Los primeros intentos de definirla con precisión fueron realizados por las potencias coloniales de los Países Bajos y Portugal con el Tratado de Lisboa en 1859, pero no fue hasta el laudo del Tribunal Permanente de Arbitraje del 25 de junio de 1914 que se estableció la frontera terrestre definitiva entre ellos en la isla de Timor . Coincide en gran medida con la frontera actual entre el estado de Timor Oriental (Timor-Leste), que recién obtuvo su independencia definitiva en 2002, y Timor Occidental, que pertenece a Indonesia, pero que aún fue objeto de disputa en algunos puntos hasta 2019. [2]

Descripción

Un guardia fronterizo de Timor Oriental y un soldado indonesio

Sección occidental (Oecusse)

El municipio de Oecusse forma un enclave de Timor Oriental en Timor Occidental indonesio (parte de la provincia de Nusa Tenggara Oriental ). La frontera comienza en el oeste en la costa del mar de Savu , continúa por tierra hacia el sur hasta el río Noel Besi , que luego sigue hacia el sur, luego hacia el este y luego hacia el sur. Luego, la frontera gira brevemente hacia el este por tierra, antes de girar hacia el norte, utilizando varios ríos como el Ekan, el Sonau y el Bilomi, antes de continuar hacia el norte por tierra hasta la costa de Savu.

Sección oriental

La frontera entre Indonesia y la mayor parte de Timor Oriental comienza en el norte, en la costa del mar de Savu, y continúa hacia el sur y luego hacia el este a través del río Talu. Luego gira hacia el sur a lo largo del río Malibacu, luego hacia el oeste a lo largo del río Tafara y luego hacia el sur a lo largo del río Massin hasta la costa del mar de Timor .

Historia

Colonización

La división de la isla de Timor se remonta al período colonial. Durante los siglos XV y XVI, tanto los Países Bajos como Portugal comenzaron a interesarse por las Islas de las Especias de la moderna Indonesia. [3] Los portugueses desembarcaron por primera vez en Timor en 1512 y establecieron su primer asentamiento en Lifau, en el oeste de Timor, en 1556. Los holandeses los siguieron poco después, pero no se establecieron en el oeste de la isla hasta 1640 [ cita requerida ] , cuando los holandeses comenzaron a ocupar la mitad occidental de la isla como parte de su colonia de las Indias Orientales Holandesas . [3] En 1642, los portugueses conquistaron el centro espiritual de la isla en Wehale , después de lo cual la mayoría de los gobernantes timorenses ( Liurai ) reconocieron el dominio de Portugal. Por lo tanto, [ cita requerida ] Portugal comenzó a ocupar la mitad oriental de Timor y declaró la creación del Timor portugués . [4] [5] En 1656, los holandeses conquistaron la base portuguesa en Kupang . En 1749, un intento de reconquista por parte de los portugueses fracasó en la batalla de Penfui , tras lo cual la mayoría de los gobernantes del oeste firmaron tratados con la Compañía Holandesa de las Indias Orientales. Entre ellos se encontraba un tal Jacinto Correa, rey de Wewiku-Wehale y gran príncipe de Belu , que también firmó el dudoso Tratado de Paravicini en nombre de muchos territorios en Timor central. Afortunadamente para los portugueses, Wehale ya no era lo suficientemente poderoso como para atraer a los gobernantes locales al lado de los holandeses. Así, los antiguos vasallos orientales de Wehale permanecieron bajo la bandera de Portugal, mientras que Wehale mismo cayó bajo el dominio holandés. El resultado fue una disputa permanente sobre los límites de las esferas de influencia de las potencias coloniales. [5]

Negociaciones entre las potencias coloniales en el siglo XIX

Mapa de Oe-Cusse Ambeno reclamado por los portugueses (1859)

En 1851, el gobernador portugués José Joaquim Lopes de Lima llegó a un acuerdo con los holandeses sobre la división de las colonias en las Islas Menores de la Sonda . Sin embargo, esto no fue autorizado por Lisboa, por lo que los acuerdos solo se confirmaron en el Tratado de Lisboa en 1859 después de nuevas negociaciones a partir de 1854. El 20 de abril de 1859 se firmó un tratado (ratificado en 1860) que dividió formalmente la isla entre los Países Bajos y Portugal, con una frontera basada en los estados timorenses existentes que fueron asignados a Portugal o a los Países Bajos. [3] [6] Sin embargo, el curso exacto de la frontera aún no estaba claro, y con Noimuti portuguesa y Maucatar holandesa , también había un enclave de cada potencia colonial sin acceso al mar en el lado del competidor.

El 10 de junio de 1893, los gobiernos firmaron un tratado adicional, la Convención de Lisboa, con la intención de crear condiciones favorables "para el desarrollo de la civilización y el comercio" y para la disolución de los enclaves aún existentes (ratificado en 1894). Se convocó una comisión de expertos para la nueva demarcación de las fronteras. Si surgían dificultades, se convocaría a un mediador. La comisión visitó Timor y llegó a un acuerdo sobre la mayor parte de la frontera entre 1898 y 1899. El problema con los enclaves de Noimuti y Maucatar seguía sin resolverse. La razón original de los holandeses para esta ronda de negociaciones fue el deseo de un derecho de primera opción para Timor Oriental. [3] Hubo rumores de que Rusia y Alemania querían establecer una estación de carbón en el Timor portugués , respectivamente, que la colonia sería intercambiada por el reconocimiento de las reclamaciones portuguesas en África con Alemania, Francia o Inglaterra . [7] De hecho, el 30 de agosto de 1898, Alemania y Gran Bretaña acordaron en el Tratado de Angola un bono conjunto para el endeudado Portugal, del que las colonias portuguesas serían una garantía. En caso de insolvencia, el Timor portugués habría pasado a manos de Alemania. Sin embargo, ya en 1899, el tratado se vio socavado por la ampliación de la garantía británica de protección a Portugal y todas sus posesiones. [3]

Mapa del este de Oe-Cusse Ambeno con la isla Batek según la Convención de La Haya (1904)
Mapa cartográfico de la frontera oriental de Oe-Cusse Ambeno (1909)

En 1897, estallaron combates por Lamaknen entre Lamaquitos, que estaba bajo soberanía portuguesa, y Lakmaras, dominada por los holandeses. [8] En el propio Lakmaras, las escaramuzas entre las dos fuerzas coloniales resultaron en víctimas. [9] Entre el 23 de junio y el 3 de julio de 1902, hubo otra conferencia en La Haya . [3] Se discutió si Oe-Cusse Ambeno era parte de la Convención de Lisboa sobre el intercambio de enclaves o no. Portugal se opuso, diciendo que el área tenía un curso costero y, por lo tanto, no entraba en la definición de enclave. [10] La reclamación holandesa sobre Maucatar se había basado anteriormente en su soberanía sobre Lakmaras, lo que creó un vínculo con Maucatar. Mientras tanto, sin embargo, Lakmaras se había convertido en un súbdito del Imperio de Lamaquitos en la esfera de poder portuguesa y Maucatar tendría que caer en manos de Portugal como enclave según los acuerdos anteriores. [7] [9] [11] Por otra parte, el Imperio Tahakay ( Tahakai , Tafakay , Takay ) había caído entretanto ante el Imperio Lamaknen. Tahakay, sin embargo, pertenecía a la esfera de influencia portuguesa, Lamaknen a la holandesa. Portugal se resistió a esta pérdida en las negociaciones y por ello ahora exigía la totalidad de los territorios holandeses en Timor central. [9] Se llegó a un compromiso con la Convención de La Haya del 1 de octubre de 1904. Portugal recibiría el enclave holandés de Maucatar a cambio del enclave portugués de Noimuti y las zonas fronterizas de Tahakay, Tamira Ailala ( Tamiru Ailala ) y Lamaknen. Los territorios en disputa en el este de Oe-Cusse Ambeno fueron concedidos a los holandeses. La frontera se definió a partir de la confluencia de los ríos Noèl Bilomi y Oè Sunan, siguiendo el camino Thalweg del Oè Sunan, continuando por Nipani y Kelali ( Keli ) hasta la fuente del Noèl Meto, y siguiendo su camino del valle hasta su desembocadura. Además, los holandeses ahora se aseguraron el derecho de primera negativa para Timor Oriental. Portugal ratificó el tratado hasta 1909, pero luego surgió una disputa sobre la demarcación de la frontera oriental de Oe-Cusse Ambeno. [10] En 1910, los Países Bajos aprovecharon la situación confusa después de la caída de la monarquía portuguesa para apoderarse de nuevo de Lakmaras con tropas europeas y javanesas . [12]

Problemas con la topografía

Mapa del Anexo III. En el que se hace referencia al laudo del CPA del 25 de junio de 1914 relativo a los límites de la isla de Timor

Entre el 1 y el 10 de junio de 1909, una comisión llevó a cabo un estudio del límite oriental de Oecussi-Ambeno, pero no pudo ponerse de acuerdo sobre el camino correcto y decidió transferir las cuestiones abiertas a sus gobiernos. [7]

La comisión había comenzado a realizar estudios topográficos en el norte, en la costa, y siguió el curso del Noèl Meto hacia el sur. Su nacimiento sirvió como punto de medición. Sin embargo, el camino hacia el nacimiento estaba bloqueado por acantilados escarpados que no se podían superar, por lo que los topógrafos decidieron estudiar solo las áreas al norte y al sur. Por lo tanto, faltaba una zona entre el nacimiento del Noèl Meto en el norte y el curso del Noèl Bilomi en el sur. Las discrepancias surgieron primero en el norte. En el mapa de 1904 ( Anexo III ), se encontró el nombre Kelali con Keli entre paréntesis. Los holandeses asignaron esta marca a la cima del monte Kelali. Este se encuentra al oeste del Noèl Meto entre dos rocas puntiagudas y fue dado por los habitantes de la Tumbaba holandesa como la frontera con el Ambeno portugués. En cambio, los portugueses pidieron seguir los caminos del valle al este de este. [7]

En la parte sur, la comisión investigó la demarcación a lo largo del curso del Nono Nisi ( Nise ) el 17 de junio de 1909, luego a lo largo del curso del Noèl Bilomi, llegando finalmente al punto donde la expedición de 1899 había terminado su trabajo. El punto estaba marcado en el mapa de 1904 como la confluencia del Noèl Bilomi y el Oè Sunan. La actual comisión encontró aquí dos afluentes del norte, pero ninguno de ellos tenía el nombre de Oè Sunan. Los holandeses lo explicaron diciendo que la zona entre los afluentes se llamaba Sunan y que en realidad no había ningún afluente llamado Oè Sunan, aunque la confluencia era el punto de partida de la demarcación de la frontera en los mapas de 1899 y 1904. Los portugueses señalaron que más al este había un río llamado Oè Sunan o Oil Sunan, que no era un afluente del Noèl Bilomi, pero que nacía en "muy cerca del Noèl Bilomi". Finalmente, la comisión concordó en que no hay ningún afluente llamado Oè Sunan en el Noèl Bilomi, sino que el río cambia de nombre. Los portugueses subrayaron que esto significaba que el Noèl Bilomi todavía existía. [7]

La delegación holandesa explicó que el río Bilomi había cambiado de nombre en esta región. “Sí, el río existe”, respondió el portugués, “pero, según la tradición indígena, lleva el nombre de la zona que atraviesa”. Por último, añadió la delegación portuguesa, no muy lejos de la orilla norte del Bilomi se encuentra el monte Kinapua. En su vertiente opuesta, el Oè Sunan fluye hacia el norte. Sólo era necesario seguir el curso de este río, remontar después el río Noi Fulan hasta su nacimiento y, finalmente, conectarlo con el nacimiento del Noèl Meto, que ya había sido reconocido por la comisión mixta. [7]

Sin embargo, los holandeses consideraron que no tenía sentido seguir con el estudio de este río, ya que tanto el monte Kinapua como la zona fronteriza que se crearía según la propuesta portuguesa estaban fuera del territorio disputado en 1899. El monte Tasonal aparece en el mapa de 1899 en el límite oriental más alejado de las reivindicaciones portuguesas de entonces, que fueron rechazadas por el Acuerdo de 1904. En este sentido, una zona fronteriza que se extendiera aún más al este está fuera de cuestión. Hubo numerosas áreas de la frontera en las que las dos partes no pudieron llegar a un acuerdo, lo que dio lugar a una nueva conferencia celebrada en La Haya en 1902. Posteriormente, el 1 de octubre de 1904, se firmó un tratado (ratificado en 1908) que creó la frontera moderna, eliminando una serie de enclaves y dejando el enclave de Oecusse como parte del Timor portugués. [3]

Sin embargo, durante la demarcación de la frontera sobre el terreno en 1909, las dos partes no pudieron llegar a un acuerdo sobre la alineación de la sección oriental de la frontera de Oecusse. [3] La Comisión Mixta interrumpió su trabajo en este punto y la cuestión, asumida entretanto por los servicios diplomáticos, provocó una correspondencia interminable entre los gabinetes de La Haya y Lisboa. De esta correspondencia surgió la Convención de 1913, que otorgaba a un árbitro el derecho a decidir, según los "hechos aportados por ambas partes" y "sobre la base de los derechos fundamentales generales, cómo debía trazarse la frontera desde el Noèl Bilomi hasta la fuente del Noèl Metos, de conformidad con el artículo 3, número 10 del Acuerdo de Den Hagen del 1 de octubre de 1904...". [7]

Como los gobiernos no pudieron ponerse de acuerdo, se decidió remitir el asunto a la Corte Permanente de Arbitraje en 1913. [3]

Tribunal de Arbitraje de La Haya

El punto de vista portugués

En el Anexo II también se recogen las reclamaciones de los portugueses, que no fueron aceptadas por los holandeses.

El Gobierno portugués señaló lo siguiente: [7]

  1. El afluente del Noèl Bilomi llamado Oè Sunan, que se encontraba en el punto donde se paralizaron las obras en 1899, o que está indicado en el contrato y el mapa de 1904, no existe.
  2. En cambio, más al este hay un río llamado Oè Sunan, que no es un afluente del Noèl Bilomi, sino que nace cerca de su rama norte en el monte Kinapua. Muchos gobernantes locales consideran que la montaña y el Oè Sunan son el punto fronterizo entre el territorio portugués de Ambeno y los territorios holandeses de Tumbaba y Amakono. Un arroyo fluye desde Kinapua hacia Noèl Bilomi, por lo que el pico puede servir como enlace entre los dos cursos de agua.
  3. Según los gobernantes indígenas, la frontera de Ambeno discurre al este a lo largo del río Oè Sunan y al norte a lo largo del río Ni Fullan. Al oeste de los montes Kelali y Netton se encuentra Oecussi, que pertenece indiscutiblemente a Portugal. Un mapa de un ciudadano particular publicado en Batavia incluso menciona toda la zona reclamada por los Países Bajos como Ambeno.
  4. El tratado de 1859 se basa en el principio de que los reinos nativos no deben dividirse. Sin embargo, Ambeno sí se dividirá con la demarcación fronteriza propuesta por los holandeses y los habitantes se verán privados de sus pastos y campos, que quedarían en territorio holandés.
  5. No hay ninguna prueba de que la frontera que se ha de demarcar deba necesariamente empezar en el punto en el que se suspendieron los trabajos de demarcación en 1899 debido a las hostilidades entre los indígenas y donde los mapas muestran la confluencia de los ríos Bilomi y Oè Sunan, pero que no se encuentra en ese lugar. Hay dos arroyos en ese lugar, el Kamboun y el Nono-Offi. ¿Por qué seguir el curso del Kamboun hacia el norte en lugar del Nono-Offi, que viene del noreste y se une al Bilomi en ese punto?
  6. En opinión del Gobierno portugués, sólo era deseable dar a los Comisionados de Límites un boceto, utilizando los mapas de 1899 y 1904, con el fin de fijar ideas y como una indicación vaga y simple de lo que se debía resolver más tarde.
  7. La verdadera intención de los firmantes del Tratado de 1904 era seguir el curso del Oè Sunan en su lugar de origen, es decir, mucho más al este. Por tanto, en los términos del tratado, nada impide que el Bilomi nazca hasta el punto más cercano a la fuente del verdadero Oè Sunan, una fuente tan próxima al curso del Bilomi que es casi un afluente.
  8. La línea propuesta por los Países Bajos para "cruzar lo más posible Nipani y Kelali (Keli)" según el tratado de 1904 no cruza Nipani sino que sólo toca Fatu Nipani, es decir, el extremo occidental de Nipani. Por lo tanto, no corresponde al plan de 1904.
  9. La línea propuesta por los Países Bajos no es una frontera natural, mientras que la línea propuesta por Portugal sigue cursos de agua en casi toda su longitud.

El punto de vista holandés

La frontera de Timor Oriental según los holandeses no fue aceptada por Portugal
Anexo IV
Anexo VI

Los principales argumentos del Gobierno de los Países Bajos pueden resumirse de la siguiente manera: [7]

  1. El Tratado de 1859 no prohíbe la división o parcelación de los territorios indígenas. Por el contrario, asigna a Portugal el estado de Ambeno "dondequiera que allí se enarbole la bandera portuguesa", pero no prohíbe con ello la división de un estado indígena, sino que exige la división del estado de Ambeno precisamente al decir: "Los Países Bajos ceden a Portugal... la parte del estado de Ambenu o Ambeno que durante varios años ha enarbolado la bandera portuguesa".
  2. No hay ninguna duda sobre el lugar en el que los comisarios de fronteras dejaron de trabajar en 1899. Este punto sirvió de base para las negociaciones de 1902 y fue marcado en el mapa (Anexo III) firmado por las partes negociadoras en ese momento para ser adjuntado al proyecto de tratado. Este proyecto de 1902 se convirtió en el Tratado de 1904. Desde este punto, y desde ningún otro punto, comienza la línea AC, que fue reconocida en 1902 como límite debidamente constituido (Mapa Anexo I). Esta línea AC se extiende hacia el norte desde este punto hasta el nacimiento del río Noèl Meto, y la frontera debía seguir entonces este curso de agua hasta su desembocadura en el mar al norte.
  3. En 1909 se determinó de otra manera la ubicación del nacimiento del Meto Noèl: se colocó un hito allí de común acuerdo. La discusión se centró únicamente en la altura entre este nacimiento y el punto A, que se encontraba en el lugar donde los comisarios hicieron escala en 1899.
  4. En el mapa oficial de 1899 (Apéndice IV), como en el mapa oficial de 1904 (Apéndice III), un afluente al que se dio el nombre de Oè Sunan por un error que los Países Bajos no discuten, aparece como procedente del norte hasta el punto en cuestión. Este afluente, que en realidad lleva el nombre de Kabun entre los Tumbabas y el de Lèos entre los Ambenos, está totalmente de acuerdo con la intención de las partes contratantes, que era que un afluente procedente del norte tomara la dirección de AC a partir del punto A. El error en el nombre tiene menos importancia, ya que los cursos de agua de esta región muy a menudo tienen varios nombres o cambian de nombre o llevan el nombre del país que atraviesan: la región al este del Kabun o Lèos (el Oè Sunan de 1904) tiene el nombre de Hue Son, según el gobierno portugués, una sonoridad similar, y el nombre de Sunan según los comisionados holandeses, lo que podría explicar el error de los comisionados.
  5. Los gobernantes nativos de Amakono (holandés) declararon (reunión de la Comisión Conjunta del 21 de febrero de 1899) que su tierra comprendía toda la región situada entre Oè Sunan, Nipani, Kelali-Keli y Noèl Meto (al oeste), el mar de Timor (al norte), el bajo Noèl Boll, las montañas Humusu y Kin Napua (al este), Tasona, Noèl Boho y Noèl Bilomi (al sur). El límite occidental descrito en 1899 entre el Amakono holandés y el Ambeno portugués es el establecido por el Tratado de 1904. El Oè Sunan que aparece allí sólo puede ser el curso de agua que se introdujo por error en los mapas oficiales de 1899 y 1904 por acuerdo mutuo, es decir, un curso de agua al oeste del territorio en disputa y no el supuesto Oè Sunan al que ahora se refiere Portugal y que se encuentra en la frontera oriental del territorio en disputa. El Tratado de 1904 asignó este territorio en disputa a los Países Bajos, por lo que se supone que la frontera está en el curso de agua del oeste, como quiera que se le llame.
  6. La prueba de que Portugal en 1899 y 1904 no podía tener en cuenta el curso oriental, al que ahora da el nombre de Oè Sunan, es el hecho de que sus Comisarios, en la reunión del 21 de febrero de 1899, propusieron como límite una línea que comenzara en el punto donde el curso actual llamado Oè Sunan se une al Bilomi y luego siguiera el Noèl Bilomi hacia el este hasta Nunkalaï (luego atravesaría Tasona y se dirigiría hacia el norte desde Kin Napua hasta Humusu y hasta el nacimiento del Noèl Boll Bass, cuyo curso habría servido de límite hasta su desembocadura en el mar). Esta propuesta portuguesa de 1899 sería incomprensible si se tratara de un río diferente del que aparece en los mapas oficiales de 1899 y 1904 con el nombre de Oè Sunan. ¿Cómo podría ser un río Oè Sunan diferente el que se encuentra al este de Nunkalaï, ya que el Nunkalaï de hecho se encuentra al oeste y no al este de este nuevo Oè Sunan descubierto por los portugueses?
  7. Dos recientes investigaciones realizadas por las autoridades holandesas en Timor han confirmado también que en el monte Kinapua no nace ningún río llamado Oè Sunan. El río que nace en la ladera norte, a cierta distancia de la cumbre, se llama Poeamesse y Noilpolan y desemboca en el Noèl Manama, el Ni Fullan de los mapas portugueses, en Fatoe Metassa (el Fatu Mutassa de los portugueses).
  8. Aunque la línea propuesta por los Países Bajos no atraviesa el territorio de Nipani, el Tratado de 1904 no lo exige. Prevé que la línea que une la fuente del Oè Sunan y la fuente del Noèl Meto debe atravesar Nipani "en la medida de lo posible". Como la zona que se iba a delimitar no estaba explorada, las palabras "en la medida de lo posible" estaban justificadas. De hecho, la línea propuesta por los Países Bajos, si es que cruza la zona de Nipani, cruza el extremo occidental llamado Fatu Nipani. Ahora bien, según las declaraciones registradas en el proceso de demarcación el 21 de febrero de 1899, los nativos designaron el Oè Sunan, el Nipani, el Kelali y el Noèl Meto como el límite oriental de Oe-Cusse Ambeno (portugués) y el límite occidental de Amakono (holandés). Consideraban el rocoso Fatu Nipani como el extremo occidental de Nipani.
  9. La frontera propuesta por los holandeses es una frontera natural formada por una cadena montañosa que separa completamente los cursos de agua. Entre 1902 y 1904, nunca se prescribió ni recomendó seguir únicamente los cursos de agua para la demarcación. Y en el límite norte de Oe-Cusse Ambeno, especialmente donde la línea divisoria va desde la cuenca de un río a la de otro, se hicieron arreglos en muchos lugares.
  10. También será suficiente marcar el límite en la línea de cresta propuesta por los Países Bajos durante unos pocos metros.
  11. El estudio que Portugal presenta prevé estudios en la región en torno al monte Kinapua, entre el Bilomi y el supuesto nuevo Oè Sunan y en otros lugares de la región, entre la fuente del Noèl Meto y el arroyo al que los portugueses han dado el nombre de Ni-Fullan, es decir, en ambos extremos de los estudios portugueses.
  12. La línea fronteriza que Portugal propone hoy repite sus reivindicaciones de 1899 y 1902 en esta región. Actualmente no se discute que, al adoptar la línea de la AC en la Conferencia de 1902 e incorporarla al Tratado de 1904, Portugal cedió el territorio que había reclamado anteriormente. Por consiguiente, no puede renovar su reclamación sobre el mismo territorio en la actualidad.

El arbitraje

Ficha Anexo I de la serie sobre el laudo del Tribunal Permanente de Arbitraje del 25 de junio de 1914
Anexo VII

El artículo 3, número 10, de la Convención celebrada en La Haya el 1 de octubre de 1904, relativa a la delimitación de las posesiones holandesas y portuguesas en la isla de Timor, debe interpretarse de conformidad con las conclusiones del Gobierno Real de los Países Bajos en cuanto a la frontera desde el río Noèl Bilomi hasta la fuente del río Noel Meto; en consecuencia, se realizará un levantamiento de esa parte de la frontera sobre la base del mapa a escala 1/50.000 adjunto bajo el número IV de la primera memoria depositada en poder del árbitro por el Gobierno holandés. Una reproducción de este mapa firmada por el árbitro se adjunta como anexo VII al presente laudo, del que formará parte integrante.

De la suma de 4.000 francos puesta en manos del árbitro en ejecución del artículo 8 del compromiso del 3 de abril de 1913 se han deducido los gastos fijados en 2.000 francos; el resto, o sea 2.000 francos, se remitirá en partes iguales a las dos partes y contra recibo, en el momento de la notificación del laudo.

Sello de la Corte Permanente de Arbitraje Hecho en tres ejemplares, de los cuales un ejemplar será entregado, contra recibo por el Secretario General de la Oficina Internacional de la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya, a Su Excelencia el Ministro de Asuntos Exteriores de los Países Bajos, para que sirva de notificación al Gobierno Real de los Países Bajos, y el segundo ejemplar será entregado el mismo día y en la misma forma a Su Excelencia el Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de la República Portuguesa ante Su Majestad la Reina de los Países Bajos, para que sirva de notificación al Gobierno de la República Portuguesa. El tercero será depositado en los archivos de la Oficina Internacional de la Corte Permanente de Arbitraje.

París, 25 de junio de 1914.

—  La Haya, Sobre las fronteras en la isla de Timor, Países Bajos contra Portugal

El juez suizo Charles Édouard Lardy de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya puso fin así, el 26 de junio de 1914, a una disputa que se remonta a siglos atrás, a favor de los Países Bajos. [3] En 1915, se demarcaron sobre el terreno varios tramos terrestres de la frontera mediante la construcción de hitos. [3]

Descolonización

Mojón fronterizo de 1915 entre Timor Occidental y Oecusse

En 1949, las posesiones holandesas en Timor y sus alrededores se independizaron como parte de Indonesia, mientras que el Timor portugués inicialmente permaneció como una provincia de ultramar. [3] Fue solo después de la Revolución de los Claveles de 1974, que eliminó la dictadura de Marcello Caetano , que Portugal comenzó a descolonizar sus posesiones. [3] En Timor Oriental, estalló una guerra civil entre los dos partidos más grandes, que Indonesia utilizó para ocupar la zona fronteriza. Bajo la amenaza de una invasión total, el victorioso FRETILIN declaró la independencia de la República Democrática de Timor Oriental el 28 de noviembre de 1975, pero solo nueve días después Indonesia comenzó abiertamente a anexar y ocupar Timor Oriental, reformándolo bajo la provincia de Timor Timur (que usa la misma frontera antes de la invasión sin ningún cambio). [3] [13]

Los siguientes 24 años de ocupación y guerra de guerrillas costaron la vida a casi 200.000 personas. Finalmente, en 1999, bajo la presión de la comunidad internacional, se celebró un referéndum en el que la población tuvo que elegir entre la independencia y pertenecer a Indonesia como provincia autónoma. El 78,5% optó por la independencia. Timor Oriental quedó bajo administración de la ONU y finalmente obtuvo la independencia el 20 de mayo de 2002. [3] [14] [15]

Situación actual

Timor Oriental e indonesios en patrulla fronteriza conjunta

En 2001, miembros del ejército indonesio advirtieron que la independencia de Timor Oriental podría provocar movimientos secesionistas en Timor Occidental. Los separatistas e irredentistas timorenses orientales han recibido apoyo local en Timor Occidental, incluso de la diócesis católica local de Atambua . [16] El objetivo es unir las dos partes de la isla en un " Gran Timor " independiente. En 2005, una comisión local volvió a advertir contra una "agrupación del Gran Timor" en Timor Occidental. [17] Sin embargo, tal agrupación no apareció en el público en general y ni el gobierno ni los principales partidos de Timor Oriental y Occidental siguen tal política. [ cita requerida ] La frontera terrestre actual entre Timor Oriental e Indonesia tiene 268,8 km de largo. 149,1 km de esta son la frontera entre el territorio principal de Timor Oriental y su vecino occidental, el resto es la frontera alrededor del enclave timorense oriental de Oe-Cusse Ambeno. Para acordar el trazado de la frontera se utilizó como guía la demarcación fronteriza entre Holanda y Portugal, de acuerdo con el principio jurídico " Uti possidetis ". [18]

Acuerdos y disputas fronterizas

El primer monumento fronterizo entre Indonesia y Timor Oriental se encuentra en Motaain , Regencia de Belu .

Indonesia ha llevado a cabo negociaciones fronterizas desde 2001 con el gobierno de transición formado por las Naciones Unidas en Timor Oriental (UNTAET), antes de continuarlas con el gobierno oficial de Timor-Leste desde 2002 a través del Comité Conjunto de Fronteras (JBC). El resultado inicial fue el Acuerdo Provisional de 2005, que estableció una frontera terrestre entre Indonesia y Timor-Leste de 268,8 kilómetros con 907 puntos de coordenadas. Sin embargo, el acuerdo sólo había resuelto alrededor del 96% de las cuestiones fronterizas terrestres. El 4% restante, que abarca las zonas de Noel Besi-Citrana, Bidjael Sunan-Oben y Dilumil-Memo, no había sido acordado anteriormente debido a las diferencias en la interpretación de la frontera entre los dos países. [19]

Isla Batek

Desde el 8 de abril de 2005, el 97% de la frontera había sido definida con 907 puntos de coordenadas. Todavía estaba en disputa la filiación de la pequeña isla deshabitada de Batek Island ( Fau Sinai ), 37 hectáreas entre la aldea timorense oriental de Memo ( Suco Tapo / Memo ) y la indonesia Dilumil (distrito de Lamaknen, regencia de Belu ), donde no fue posible ponerse de acuerdo sobre la ubicación de la mediana del río Mathiaca (Malibaca) en una longitud de 2,2 km [18] y áreas alrededor del enclave de Oe-Cusse Ambeno (Área Cruz con 142,7 hectáreas en Passabe , triángulo de Citrana en Nitibe ), así como las modalidades exactas de un corredor desde Oe-Cusse Ambeno hasta el territorio estatal principal. Desde 2010, existe un paso especial para el tráfico en la zona fronteriza. Sin embargo, en Naktuka, desde finales de 2009 se han producido repetidos ataques de soldados indonesios contra la población local. [20] [21] El 21 de junio de 2013 se resolvió la disputa sobre la zona cercana a Dilumil/Memo. [18]

En ese momento, Timor Oriental supuestamente había abandonado las reivindicaciones sobre la isla de Batek. Los dos territorios en la frontera del enclave Oe-Cusse Ambeno seguían siendo puntos de discordia. El 23 de julio de 2019, tras una reunión entre el negociador jefe de Timor Oriental, Xanana Gusmão , y Wiranto , Ministro Coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad de Indonesia, se afirmó que se había llegado a un acuerdo sobre el trazado de la frontera del país. Las negociaciones sobre las fronteras marítimas, que habían estado en curso desde 2015, continuaron. [22] [23] El 21 de enero de 2022, Gusmão informó a la Comisión de Asuntos Exteriores, Defensa y Seguridad del Parlamento Nacional sobre el estado de las negociaciones. Ahora Naktuka y la isla de Batek volvían a formar parte de las negociaciones. También estaban en curso las negociaciones sobre las fronteras marítimas de Batugade a Atauro y de Atauro a Jaco. [24]

Sunan-Oben y Dilumil-Memo

En 2013, Indonesia y Timor Oriental acordaron dividir la región de Dilumil-Memo de manera uniforme mediante el uso de una línea media, y esto se volvió a aclarar en el acuerdo de 2005. Mientras tanto, la frontera propuesta en Sunan-Oben enfrentó una férrea oposición de los habitantes locales de Indonesia, quienes argumentaron que, de haber sido aceptada, la mayor parte de la tierra caería en el lado timorense oriental de la frontera. [19]

En 2017, ambos países habían formado una organización, la Consulta de Altos Funcionarios (o conocida como SOC), con la tarea de discutir los detalles técnicos para resolver los problemas fronterizos. El equipo de SOC logró llegar a un acuerdo de principio en 2019, que incluía los límites entre Subina y Oben, la determinación de los puntos finales y el trazado de nuevas líneas para Bidjael Sunan-Oben, y el uso de una línea media simple para dividir Noel Besi-Citrana. Finalmente, se puso fin a la disputa. [25] Sin embargo, después de que la delegación de Timor Oriental trajo a casa los resultados del acuerdo, hubo rechazo del parlamento, especialmente con respecto a la frontera terrestre de la región Noel Besi-Citrana, también conocida como Naktuka. Esto luego resultó en la controversia de Naktuka.

La controversia de Naktuka

Nakuta está ubicado en Noel Besi-Citrana, entre Kupang Regency y el distrito de Oecusse y consta de 1.069 hectáreas de terreno.

Naktuka y la isla Batek con las diferentes líneas de puestos fronterizos

En 2023, un equipo técnico conjunto dirigido por los negociadores jefes Roberto Soares (Timor Oriental) y Abdul Kadir Jailani (Indonesia) finalizaron la demarcación de la frontera terrestre. La última vez que la frontera se demarcó con postes en el Triángulo de Citrana fue entre el 20 y el 27 de noviembre. [26] La controversia se produjo el 24 de enero de 2024, cuando FONGTIL, la organización paraguas de las organizaciones no gubernamentales de Timor Oriental, pidió que se pospusiera la firma del tratado fronterizo previsto para el 26 de enero y pidió al parlamento nacional que no ratificara el tratado. Se recomendó que se formara una nueva comisión para examinar la conformidad de los acuerdos con la decisión de la Corte Internacional de Arbitraje de 1914. Los 76 postes con la nueva demarcación fronteriza en el Triángulo de Citrana cortaron 270 hectáreas de tierra agrícola alrededor de la aldea de Naktuka, que habían sido cultivadas por sus habitantes durante décadas, y las asignaron a Indonesia. La población local no participó en la demarcación de la frontera. Los habitantes de Naktuka explicaron que el territorio había sido parte de Portugal en la época colonial y había pertenecido a Timor Timur durante la ocupación indonesia. Los funcionarios indonesios de la provincia de Nusa Tenggara Oriental confirmaron más tarde las reivindicaciones de los timorenses orientales. Por ello, la FONGTIL también temía una escalada del conflicto entre Naktuka y la vecina aldea indonesia de Oepoli (distrito gubernamental de Kupang). La oposición en el Parlamento recogió inmediatamente las críticas al gobierno de Xanana Gusmão, que ha vuelto a ser Primer Ministro de Timor Oriental desde 2023. [27] [28] [29] El Presidente de Timor Oriental, José Ramos-Horta, declaró que "todavía había razones" para continuar el debate sobre la frontera terrestre con Indonesia y expresó "optimismo con respecto a una solución conjunta". Dijo que tenía confianza en el equipo negociador dirigido por el Primer Ministro. [30]

La firma del tratado fronterizo no tuvo lugar durante la visita de Xanana Gusmão a Yakarta tras las críticas. [31] Gusmão declaró el 26 de enero que aún no había tomado una decisión sobre el asunto y que viajaría a Oe-Cusse Ambeno en los próximos días para verlo por sí mismo y hablar con la gente. [32] En una declaración publicada en Facebook el 31 de enero por su partido, January, su partido, el CNRT , afirmó que si bien el laudo arbitral entre los Países Bajos y Portugal efectivamente otorgó Naktuka en su totalidad a Portugal, la frontera histórica entre los reinos de Amfo'an (en el lado holandés) y Ambeno (en el lado portugués) era el río Noel Besi , por lo que Naktuka debe pertenecer en su totalidad a Indonesia. Por lo tanto, los negociadores llegaron a la conclusión de dividir Naktuka en dos mitades para encontrar un compromiso, aunque Amfo'an tampoco estaba satisfecho con esto. A pesar del acuerdo alcanzado, la firma del tratado fronterizo se ha pospuesto para futuras negociaciones. Junto con la declaración se adjuntó una imagen satelital en la que Naktuka aparece incluso dividida en dos por el centro, con el asentamiento en el lado indonesio. [33] Los argumentos, la demarcación fronteriza y las imágenes se referían a los resultados de un estudio realizado por la profesora Indriana Kartini, investigadora de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (BRIN) de Indonesia. [34] [35]

El 1 de febrero, Xanana Gusmão visitó la aldea de Naktuka. Gusmão explicó que en 2014, durante su último mandato como Primer Ministro, había prometido a Indonesia que los agricultores indonesios que cultivaban tierras en Naktuka no serían desalojados. Los residentes de Naktuka habían aceptado esta promesa en aquel momento. Sin embargo, un funcionario timorense oriental del Ministerio de Agricultura que trabaja en Naktuka desde 1996 dijo que nunca había visto a indonesios cultivando allí. [36] Gusmão y el negociador Roberto Soares explicaron que los postes que se habían colocado no representaban una nueva línea fronteriza, sino que marcaban puntos de referencia para las negociaciones. Los puntos fronterizos existentes de la era colonial apoyarían la demarcación a favor de Timor Oriental. El Primer Ministro afirmó que el acuerdo fronterizo debería firmarse ahora en septiembre durante la visita del Presidente indonesio Joko Widodo a Timor Oriental. Se invitó a los habitantes de Naktuka a enviar representantes. [37]

Cruces fronterizos

Un nuevo puesto fronterizo indonesio en Wini , desde el lado de Indonesia
El cruce fronterizo de Motamasin

Los pasos fronterizos desde el principal territorio de Timor Oriental hasta Indonesia se encuentran en Mota'ain , cerca de la costa norte, y Motamasin, en la costa sur de Timor Occidental de Indonesia. No hay un servicio regular de autobuses. Desde Oe-Cusse Ambeno, los pasos fronterizos de Napan/Bobometo ( puesto administrativo de Oesilo ), Sacato /Wini y Passabe conducen a Timor Occidental. Sin embargo, sólo Bobometo y Sacato son pasos fronterizos legales. [38]

Galería

Véase también

Referencias

  1. ^ "Indonesia". CIA World Factbook . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
  2. ^ Oficina del Asistente del Subsecretario de Gabinete para Documentos Estatales y Traducción (23 de julio de 2019). "Indonesia y Timor-Leste ultiman el acuerdo sobre fronteras terrestres". Secretaría del Gabinete de la República de Indonesia . Consultado el 14 de julio de 2023 .
  3. ^ abcdefghijklmno Deeley, Neil (2001), The International Boundaries of East Timor, IBRU, Universidad de Durham , consultado el 22 de septiembre de 2020
  4. ^ Sousa, Ivo Carneiro de (2001). "La colonización portuguesa y el problema del nacionalismo de Timor Oriental". Lusotopie . 2001 : 183-194. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2006.
  5. ^ ab "Gunn (1999), Timor Lorosae: 500 years (Macau: Livros do Oriente)" (PDF) . pág. 80. Archivado desde el original (PDF) el 24 de marzo de 2009. Consultado el 25 de abril de 2009 .
  6. ^ Tratado de demarcação e troca de algumas Posesões portuguezas e neerlandezas no Archipelago de Solor e Timor entre sua magestade el-rei de Portugal e sua magestade el-rei dos Paizes Baixos asignado en Lisboa pelos respectivos plenipotenciarios aos 20 de abril de 1859 (en portugues ). Lisboa: Imprensa Nacional. 1861 - a través de Google Books.(Texto en francés y traducción al portugués)
  7. ^ abcdefghi La Haya. «Isla de Timor: Laudo (Límites en la isla de Timor) | Países Bajos versus Portugal». Portal de Justicia de La Haya . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2013. Consultado el 14 de julio de 2023 .
  8. ^ Schapper: Buscando a Bunaq. pág.171.
  9. ^ abc Schapper, Antoinette (2011). "Cruzando la frontera. Divisiones históricas y lingüísticas entre los Bunaq en Timor central". Wacana, Revista de Humanidades de Indonesia . 13 (1): 29. ISSN  2407-6899.
  10. ^ por Gunn, pág. 77.
  11. ^ Schapper: Buscando a Bunaq. pág.174.
  12. ^ Gunn, pág. 92.
  13. ^ Ricklefs, MC (1991). Una historia de la Indonesia moderna desde c. 1300 (2.ª ed.). MacMillan. pág. 301. ISBN 978-0-333-57689-2.
  14. ^ "Nace un nuevo país, Timor Oriental; la ONU, que ayudó a la transición, promete seguir prestando ayuda". Centro de Noticias de la ONU . 19 de mayo de 2002. Archivado desde el original el 10 de julio de 2011. Consultado el 17 de febrero de 2008 .
  15. ^ "La Asamblea General de las Naciones Unidas admite a Timor-Leste como 191º miembro". Centro de Noticias de las Naciones Unidas . 27 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2007. Consultado el 17 de febrero de 2008 .
  16. ^ "TNI advierte sobre los rebeldes de Timor Occidental". Jakarta Post . 18 de diciembre de 2001 . Consultado el 14 de julio de 2023 en www.etan.org.
  17. ^ "Los funcionarios se muestran cautelosos ante el Gran Estado de Timor". Jakarta Post . 26 de febrero de 2005 . Consultado el 14 de julio de 2023 – a través de www.etan.org.
  18. ^ a b C Fauzia Qinvi, Rida; Sutisna, Sobar; Widodo, Pujo (2018). "Diplomasi Pertahanan Dalam Penyelesaian Segmento no resuelto Di Perbatasan Darat Indonesia - Republik Demokratik Timor Leste (RDTL) (Studi Kasus Segmento no resuelto Dilumil - Memo)". Jurnal Diplomasi Pertahanan . 4 (1) . Consultado el 14 de julio de 2023 .
  19. ^ ab Singgih, Viriya (6 de febrero de 2024). "Indonesia-Timor Leste: Naktuka dan hal-hal yang tak selesai - Mengapa 20 tahun tak cukup untuk menentukan batas darat kedua negara?". BBC News Indonesia (en indonesio) . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  20. ^ "Grenzstreitigkeiten zwischen Indonesien und Timor-Leste drohen zu eskalieren - Wikinews, die freie Nachrichtenquelle". de.wikinews.org (en alemán) . Consultado el 14 de julio de 2023 .
  21. ^ Amarullah, Amril (7 de noviembre de 2009). "Indonesia y Timor Oriental bajo disputa fronteriza | Las tropas del TNI asignadas al terreno obedecerían el acuerdo sobre la frontera temporal". VIVAnews . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2010 . Consultado el 14 de julio de 2023 .
  22. ^ Lusa (RTP) (23 de julio de 2019). "Timor-Leste e Indonésia chegam acordo para definição de fronteira terrestre". Rádio e Televisão de Portugal (en portugués) . Consultado el 14 de julio de 2023 .
  23. ^ Parlina, Ina (27 de agosto de 2015). "RI y Timor Leste acuerdan resolver problemas fronterizos y fortalecer lazos". The Jakarta Post . Consultado el 14 de julio de 2023 .
  24. ^ "Xanana aprezenta progresu negosiasaun fronteira marítima no terrestre ba PN". GMN TV . 21 de enero de 2022. Archivado desde el original el 6 de julio de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2023 , a través de Archive.org .
  25. ^ "RI - Timor Leste Sepakat Selesaikan Batas Darat Dos segmentos sin resolver". Humas Kemenko Polhukam . 2019-07-22 . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  26. ^ "El Primer Ministro elogia el trabajo de los equipos técnicos en el proceso de conclusión de la demarcación de la frontera terrestre con Indonesia". timor-leste.gov.tl . 6 de diciembre de 2023 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  27. ^ Sousa, Nelson de (23 de enero de 2024). "PM Xanana sei esplika asuntu fronteira terrestre ba povu TL". TATOLI Agência Noticiosa de Timor-Leste . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  28. ^ Costa, Felisberto Fernandes da (24 de enero de 2024). "Disputa del área de Naktuka, aplazamiento del tratado fronterizo instado por organizaciones no gubernamentales de Timor-Leste". Médico . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  29. ^ "Acuerdo sobre fronteras terrestres con Indonesia: ¿pragmatismo y política de "alto nivel" por encima de la soberanía y los derechos comunitarios?". Fundasaun Mahein . 2024-01-24 . Consultado el 2024-07-22 .
  30. ^ Lusa (25 de enero de 2024). "Los timorenses cuestionan la legalidad de la frontera en Naktuka". Rádio e Televisão de Portugal (en portugués) . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  31. ^ "Asina tratadu fronteira terestre ho Indonézia, Xanana" Ita La'os Ansi Taka Matan"". Jornal Independente (en portugués brasileño). 27 de enero de 2024 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  32. ^ Bello, Rafael (26 de enero de 2024). "Xanana seidauk foti desizaun kona-ba Naktuka". TATOLI Agência Noticiosa de Timor-Leste . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  33. ^ Centro de prensa CNRT (31 de enero de 2024). "Naktuka: solución beneficiosa para todos RDTL-RI Buka". www.facebook.com . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  34. ^ Kartini, Indiana; Perdana, Aditya; Kosandi, Meidi (15 de abril de 2023). "Examen de una geopolítica crítica en la determinación de los límites terrestres de Indonesia y Timor Leste en Noel Besi - Segmento Citrana". Revista de Estudios de Humanidades y Ciencias Sociales . 5 (4). doi : 10.32996/jhsss.2023.5.4.10 . ISSN  2663-7197.
  35. ^ "Diferencias en la visión geopolítica de las fronteras terrestres de Indonesia y Timor Oriental en el segmento de Naktuka". Universitas Indonesia . 2023-09-15 . Consultado el 2024-07-28 .
  36. ^ Martins, Antónia (5 de febrero de 2024). "Timorenses que viven en Oé-cusse, na fronteira com a Indonésia, temem perder terras para o país vizinho". Diligente (en portugués europeo) . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  37. ^ "Staka sira iha Naktuka la'os liña fronteira definitivu". El Correo Oekusi (en portugues). 2024-02-02 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
  38. ^ Sutisna, Sobar; Handoyo, Sri (enero de 2006). "Estudios de delineación y demarcación de la frontera terrestre en Timor: perspectiva indonesia", Centro de Cartografía de Límites, Agencia Nacional de Estudios y Cartografía de Indonesia .
  39. ^ "Jokowi Resmikan Pos Lintas Batas Negara Motamasin dan Wini di NTT" [Jokowi inaugura los puestos transfronterizos de Motamasin y Wini en NTT] (en indonesio). Kompas.com. 2018-01-09 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
  40. ^ ab "Sobre nosotros". Servicio de Inmigración de Timor-Leste . Consultado el 10 de junio de 2019 .
  41. ^ "Contactos y puestos aduaneros". Ministerio de Finanzas de Timor-Leste . Consultado el 3 de julio de 2019 .

Lectura adicional