stringtranslate.com

Frase

En gramática , una frase —llamada expresión en algunos contextos— es un grupo de palabras o palabra singular que actúa como una unidad gramatical. Por ejemplo, la expresión inglesa "the very happy squirrel" es una frase nominal que contiene la frase adjetiva "very happy". Las frases pueden consistir en una sola palabra o en una oración completa. En lingüística teórica , las frases se analizan a menudo como unidades de estructura sintáctica, como un constituyente . Existe una diferencia entre el uso común del término frase y su uso técnico en lingüística. En el uso común, una frase suele ser un grupo de palabras con algún significado idiomático especial u otro significado, como " todos los derechos reservados ", " económico con la verdad ", " tirar la pata " y similares. Puede ser un eufemismo , un dicho o proverbio , una expresión fija , una figura retórica , etc. En lingüística , estos se conocen como frasemas .

En las teorías de la sintaxis , una frase es cualquier grupo de palabras, o a veces una sola palabra, que desempeña un papel particular dentro de la estructura sintáctica de una oración . No tiene que tener ningún significado o importancia especial, ni siquiera existir en ningún lugar fuera de la oración que se analiza, pero debe funcionar allí como una unidad gramatical completa. Por ejemplo, en la oración Ayer vi un pájaro naranja con cuello blanco , las palabras un pájaro naranja con cuello blanco forman un sintagma nominal , o un sintagma determinante en algunas teorías, que funciona como objeto de la oración.

Árboles de frases

Muchas teorías de sintaxis y gramática ilustran la estructura de las oraciones utilizando " árboles " de frases , que proporcionan esquemas de cómo se agrupan y relacionan entre sí las palabras de una oración. Un árbol muestra las palabras, frases y cláusulas que componen una oración. Cualquier combinación de palabras que corresponda a un subárbol completo puede verse como una frase.

Hay dos principios en competencia para la construcción de árboles; producen árboles de 'circunscripción' y 'dependencia' y ambos se ilustran aquí usando una oración de ejemplo. El árbol basado en distritos electorales está a la izquierda y el árbol basado en dependencias está a la derecha:

El árbol de la izquierda es de la gramática de estructura de frase basada en distritos electorales , y el árbol de la derecha es de la gramática de dependencia . Las etiquetas de los nodos en los dos árboles marcan la categoría sintáctica de los diferentes constituyentes , o elementos verbales, de la oración.

En el árbol de circunscripciones, cada frase está marcada por un nodo de frase (NP, PP, VP); y hay ocho frases identificadas mediante el análisis de la estructura de la frase en la oración de ejemplo. Por otro lado, el árbol de dependencia identifica una frase de cualquier nodo que ejerza dependencia o domine a otro nodo. Y, utilizando el análisis de dependencia, hay seis frases en la oración.

Los árboles y el recuento de frases demuestran que diferentes teorías de sintaxis difieren en las combinaciones de palabras que califican como frase. Aquí el árbol de circunscripciones identifica tres frases que los árboles de dependencia no identifican, a saber: casa al final de la calle , final de la calle y final . Se pueden realizar más análisis empíricamente, incluso sobre las plausibilidades de ambas gramáticas, aplicando pruebas de circunscripción .

Jefes y dependientes

En el análisis gramatical, la mayoría de las frases contienen un encabezado , que identifica el tipo y las características lingüísticas de la frase. La categoría sintáctica del encabezado se utiliza para nombrar la categoría de la frase; [1] por ejemplo, una frase cuyo encabezado es un sustantivo se llama sintagma nominal . Las palabras restantes de una frase se denominan dependientes del encabezado.

En las siguientes frases, la palabra principal, o encabezado, está en negrita:

demasiado lento - frase adverbio (AdvP); la cabeza es un adverbio
muy feliz - Frase adjetiva (AP); la cabeza es un adjetivo
el dinosaurio masivo - Frase nominal (NP); la cabeza es un sustantivo (pero vea a continuación el análisis de la frase determinante )
en el almuerzo - Frase preposicional (PP); la cabeza es una preposición
ver televisión: frase verbal (VP); la cabeza es un verbo

Los cinco ejemplos anteriores son los tipos de frases más comunes; pero, según la lógica de jefes y dependientes, se pueden producir otros de forma rutinaria. Por ejemplo, la frase subordinada :

antes de que eso sucediera - Frase subordinada (SP); la cabeza es una conjunción subordinante : subordina la cláusula independiente

Según el análisis lingüístico, este es un grupo de palabras que califica como una frase, y la palabra principal da su nombre sintáctico, "subordinador", a la categoría gramatical de la frase completa. Pero esta frase, " antes de que eso sucediera", se clasifica más comúnmente en otras gramáticas, incluidas las gramáticas inglesas tradicionales, como cláusula subordinada (o cláusula dependiente ); y luego se etiqueta no como frase, sino como cláusula .

La mayoría de las teorías de sintaxis consideran que la mayoría de las frases tienen un encabezado, pero se reconocen algunas frases sin encabezado. Una frase que carece de núcleo se conoce como exocéntrica , y las frases con núcleo son endocéntricas .

Categorías funcionales

Algunas teorías modernas de sintaxis introducen categorías funcionales en las que el encabezado de una frase es un elemento léxico funcional. Algunas cabezas funcionales en algunos idiomas no se pronuncian, sino que son más bien encubiertas . Por ejemplo, para explicar ciertos patrones sintácticos que se correlacionan con el acto de habla que realiza una oración, algunos investigadores han propuesto frases forzadas (ForceP), cuyas cabezas no se pronuncian en muchos idiomas, incluido el inglés. De manera similar, muchos marcos asumen que los determinantes encubiertos están presentes en frases nominales desnudas, como los nombres propios .

Otro tipo es la frase flexiva , donde (por ejemplo) una frase verbal finita se considera el complemento de una cabeza funcional, posiblemente encubierta (denominada INFL), que se supone codifica los requisitos para que el verbo se flexione , para estar de acuerdo con su sujeto (que es el especificador de INFL), tiempo y aspecto , etc. Si estos factores se tratan por separado, entonces se pueden considerar categorías más específicas: frase tensa (TP), donde la frase verbal es el complemento de un "tiempo" abstracto " elemento; frase de aspecto ; frase de acuerdo , etc.

Otros ejemplos de estas categorías propuestas incluyen frase temática y frase focal , que se argumenta que están encabezadas por elementos que codifican la necesidad de que un constituyente de la oración se marque como tema o foco .

Variación entre teorías de sintaxis.

Las teorías de la sintaxis difieren en lo que consideran una frase. Por ejemplo, si bien la mayoría, si no todas, las teorías de sintaxis reconocen la existencia de frases verbales (VP), las gramáticas de estructura de frases reconocen tanto frases verbales finitas como frases verbales no finitas, mientras que las gramáticas de dependencia solo reconocen frases verbales no finitas. La división entre estos puntos de vista persiste debido a resultados contradictorios de los diagnósticos empíricos estándar de fraseología, como las pruebas de electorado . [2]

La distinción se ilustra con los siguientes ejemplos:

Los republicanos pueden nominar a Newt . - VP finito en negrita
Los republicanos pueden nominar a Newt . - VP no finito en negrita

Los árboles de sintaxis de esta oración son los siguientes:

El árbol de distritos electorales de la izquierda muestra la cadena de verbos finitos que puede nominar a Newt como constituyente; corresponde a VP 1 . Por el contrario, esta misma cadena no se muestra como frase en el árbol de dependencia de la derecha. Sin embargo, ambos árboles, toman la cadena VP no finita, nominan a Newt como constituyente.

Ver también

Notas

  1. ^ Kroeger 2005:37
  2. ^ Para argumentos empíricos contra los VP finitos, consulte Miller (2011:54 y siguientes) y Osborne (2011:323 y siguientes).

Referencias