Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Amelia Monét, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:29 16 may 2020 (UTC) [ responder ]
Hola. Por favor, no utilices el Daily Mail como lo hiciste en 67 (grupo de rap) . Consulta WP:DAILYMAIL . Saludos cordiales, Robby.is.on ( discusión ) 00:16 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Y en Krept y Konan . Robby.is.on ( discusión ) 09:40 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, soy completamente nuevo en esto. Acabo de leer la lista de fuentes obsoletas y me di cuenta de que no está destinada a usarse. Gracias, estaré más atento a partir de ahora. Hunter1471 (discusión) 11:54 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- No hay problema. :-) Feliz edición, Robby.is.on ( discusión ) 16:11 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]
¿Por qué los revertiste? ¡Pasé toda la noche ampliando ese artículo! Kuupanyu ( discusión ) 19:28 15 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Mis disculpas, estaba en la sección de ediciones de mala fe de la página de cambios recientes, que había marcado la tuya. La había visto y me di cuenta de que no era vandalismo, pero olvidé cerrar la pestaña. Cuando pasé al siguiente artículo y vi que había sido vandalizado, accidentalmente presioné CTRL+Tab para ir a tu edición y la revertí. Intenté deshacer mi edición y explicarme el motivo de la deshacer, pero terminaste llegando antes que yo. Disculpas una vez más. Hun ter 19:37, 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la aclaración. Disculpas aceptadas. Kuupanyu ( discusión ) 19:38 15 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por todo tu trabajo para revertir el vandalismo. Estás haciendo un gran trabajo. ¿Puedo hacerte una sugerencia? Asegúrate de advertir al vándalo después de revertir su edición. El objetivo principal de esto es documentar el vandalismo para que los administradores puedan bloquear a un infractor reincidente. Advertir a los vándalos es muy fácil con Twinkle (que parece que estás usando). Cuando reviertes el vandalismo con Twinkle, debería abrirse la página de discusión del vándalo. Luego, elige "Advertir" en el menú de TW y selecciona una advertencia y un nivel de advertencia. (Puedes leer sobre cómo elegir un nivel de advertencia en WP:WARNVAND .) Si ha habido advertencias anteriores, debes elegir un nivel de advertencia más alto. Si un vándalo continúa vandalizando después de una advertencia final, entonces se puede informar al vándalo a WP:AIV y finalmente bloquearlo. (Excepto en circunstancias extraordinarias, no se debe informar a un vándalo sin advertirle). Nuevamente, gracias por todo tu trabajo y avísame si tienes alguna pregunta. Escritura Extraordinaria ( discusión ) 22:26 15 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Hola! Muchas gracias por los comentarios. Soy un poco nuevo por aquí, como probablemente puedas ver, así que no sabía que podía advertir a los demás. ¿La página de discusión del vándalo se debe abrir automáticamente después de revertir el vandalismo? Siempre que la página se cargue después de que la reversión sea exitosa, la página se carga automáticamente en la página del artículo ahora corregido. ¿Quizás se deba a que lo tengo configurado como un gadget en lugar de una extensión del navegador? De todos modos, comenzaré a usar la función de advertencia ahora. Muchas gracias por la oferta. Si alguna vez necesito ayuda, ¡me aseguraré de pedirla! Hun ter 22:37, 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias por ser tan receptivo a los comentarios. Ve a la configuración de Twinkle (en WP:TWPREF) y busca en "Revertir y revertir". Marca las tres casillas debajo de "Abrir la página de discusión del usuario después de este tipo de reversiones". Una vez que reviertas el vandalismo, se actualizará la página del artículo y se abrirá la página de discusión del usuario en una nueva pestaña. Si lo deseas, también puedes marcar la casilla "Abrir automáticamente el menú de advertencia de Twinkle en una página de discusión del usuario después de la reversión de Twinkle", y también se abrirá automáticamente el menú de advertencia. ¡Feliz edición! Extraordinary Writ ( discusión ) 22:57, 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Acabo de descubrir qué lo estaba causando: mi Firefox está configurado para bloquear automáticamente las ventanas emergentes. Leí la página sobre vandalismo y creo que lo entiendo. Gracias de nuevo por el consejo. Hunter 23:01 , 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Fuzheado . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes , específicamente esta edición a Hasan Piker , porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. Fuzheado | Discusión 22:41, 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Hola! He deshecho la página vandalizada. ¡ Creo que has revertido la corrección por accidente! Hunter 22:43, 15 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas , como hizo con esta edición de Tyson Goldsack . Gracias. LizardJr8 ( discusión ) 00:46 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Hola! Creo que cometiste el mismo error que el usuario anterior. Has incluido un enlace a una revisión en la que yo era el que eliminaba el spam mal referenciado. Hunter 00:48 , 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente que usted realizó en User talk:203.198.71.200 ha sido revertida o eliminada porque era un uso incorrecto de una plantilla de advertencia o bloqueo . Utilice el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que desee realizar, o eche un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Si cree que cometí un error, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. ― sportzpikachu mi charlacontribuciones01:26 17 noviembre 2020 (UTC) [ responder ]
- Ups, disculpas, hice clic en la sección incorrecta de Twinkle en la parte superior. Hunter 01:28, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
La página de Renu Devi tenía un recuadro cuando era exdiputada. Ahora es diputada de nuevo, así que quité el recuadro. No entiendo a qué te refieres con cambio "constructivo". Si quieres conservar información obsoleta, no puedo hacer nada al respecto. Tengo un tiempo limitado para editar páginas wiki.
- Hola. Me disculpo si lo entendiste mal, pero no habías citado ninguna fuente en la edición que revertí. En particular, me refiero a donde cambiaste "ex" Vicepresidente por "Vicepresidente Nacional". Como esto cambia el significado del artículo, y el hecho de que no habías agregado ninguna otra información, hizo que pareciera vandalismo. Además de esto, habías eliminado un cuadro de información completo de la página. Esto incluía muchos campos, como "Nombre", "Cargo", "Inicio del período", "Fin del período", etc. De lo contrario, habría dejado el artículo para que otros lo revisaran, ya que podría haber sido una noticia de último momento, por lo que no se podrían haber agregado nuevas citas en ese momento. Sin embargo, la eliminación completa de un cuadro de información (en lugar de solo eliminar ciertos campos) hizo que pareciera vandalismo. Esto también fue respaldado por el detector de Wikipedia, que había determinado que se trataba de una edición "muy probablemente de mala fe". Lamento mucho saber que no fue así (trato de hacer todo de buena fe) y me disculpo una vez más. He añadido el enlace en el siguiente comentario para que puedas ver exactamente lo que has cambiado en la edición que he revertido y, con suerte, ver mi punto de vista. En el futuro, considera añadir citas a la información que añadas (si cambia el significado del artículo) y asegúrate de no eliminar todo el cuadro de información, solo los campos.
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Renu_Devi&diff=prev&oldid=988925916
- Muchas gracias. Hunter 11:02 , 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy confundido sobre por qué errores gramaticales claros que traté de corregir fueron revertidos. Por ejemplo, eliminé una "a" agregada y cambié "condescendingly" por "condescending". También corregí la frase: "meet go with", que claramente es un error. Entiendo que puede cuestionar elementos como la capitalización de "the General", pero el nombre de su personaje cuando era anónimo era "Him", no "the General". También eliminé un espacio adicional antes de una coma. Por lo menos, eso fue un error tipográfico. Estos pueden haber sido revertidos porque me di cuenta de que no había iniciado sesión, sino que usé el botón "menor". Sin embargo, mi esperanza es que le eches un vistazo a mis sugerencias, ya que es obvio que estos fueron claros errores gramaticales y tipográficos. Envío esto respetuosamente. Gracias por leer. 2601:84:300:56D0:28FA:272D:9F03:8458 (discusión) 12:19 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Además, me di cuenta de que mi teléfono corrigió automáticamente algunos de los mensajes que mencioné anteriormente. Permítame aclarar un punto más a continuación. Nuevamente, envío estas correcciones con respeto. No soy un editor habitual de Wikipedia y no pretendo ofender. Estoy seguro de que los ejemplos que mencioné, como una "a" adicional, un espacio antes de una coma, la "ly" agregada a una de las palabras y los dos verbos uno al lado del otro fueron definitivamente errores. No estoy seguro de si el hecho de que no haya iniciado sesión es la razón por la que revirtió esos cambios o no. Espero que se les dé una nueva mirada más adelante.
También hubo un error tipográfico en el corrector automático cuando quise decir que el personaje al que se hace referencia como "el General" en realidad tenía un nombre durante el tiempo en que su identidad era desconocida para la audiencia. Ese nombre era "Él", no "el General". Puede que me equivoque, pero pensé que incluso si el autor original quería referirse a él de esa manera, no era su nombre o título oficial del personaje, por lo tanto, "el general" no debería tener que estar en mayúsculas en todo el texto. 2601:84:300:56D0:D86C:8BF1:EB2F:1B2C (discusión) 12:31 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Lo siento, acabo de volver a leer el artículo.
También intenté corregir "tell" por "tells" y vi que se revirtió. No estoy seguro, ya que este uso es definitivamente incorrecto en la oración.
El otro ejemplo que quería dar era la aparición de “meets agreed” (cumple concuerda): dos verbos uno al lado del otro. Estoy 100% seguro de que esto también es incorrecto. ¿Podrías consultar con otro editor si no estás de acuerdo? 2601:84:300:56D0:D86C:8BF1:EB2F:1B2C (discusión) 12:37 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, si prefieres usar “el General”, entonces debes usarlo de manera consistente. Hacia el final del resumen de la trama, no se escribe con mayúscula en al menos una o más instancias.
También hay un espacio extra en una de las oraciones que mencioné anteriormente.
Por último, muchas de las oraciones podrían considerarse interminables. En estas oraciones, el uso de varias comas es cuestionable. Estas oraciones se entenderían mejor y fluirían mejor si la edición fuera más estricta. Siempre es preferible comenzar una nueva oración a una oración interminable.
Espero que estos comentarios ayuden a reforzar y mejorar este artículo. Gracias de nuevo. 2601:84:300:56D0:D86C:8BF1:EB2F:1B2C (discusión) 12:47 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Hola, acabo de revisar el artículo y te pido disculpas. Solo quería revertir la capitalización de "General/general", pero seleccioné accidentalmente la opción que revirtió todas tus ediciones en lugar de solo la de mayúsculas. Resulta que también me equivoqué con la capitalización; lo busqué en Google y parece que tienes razón. Revertí mi versión anterior, por lo que está en la posición en la que la dejaste. Disculpas una vez más. Hun ter 13:19, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, la sección "Enlaces universitarios" de la página de New College se eliminó porque la información que contiene está desactualizada y es irrelevante. Por favor, restablezca la eliminación.
- Hola Usuario:86.24.200.204, revertí la edición ya que no había ninguna información sobre por qué habías eliminado una sección completa de la página. Todo lo que se podía ver era que un miembro no registrado había eliminado una sección significativamente grande del artículo sin ninguna explicación. Desafortunadamente, Wikipedia sufre de vándalos no registrados que realizan "borrado de secciones", donde eliminan una sección completa de contenido para eliminar el trabajo de otras personas. Lo había revertido bajo la impresión de que este era uno de esos ataques. Me disculpo por revertir tu edición, sin embargo, no desharé mi reversión inmediatamente. Por favor, lee WP:Removal, donde dice:
- Al eliminar una sección de un artículo, es necesario que se explique al menos y, en algunos casos, se discuta. La eliminación de contenido sin explicación se produce cuando el motivo de la eliminación no es obvio y se puede revertir de inmediato.
- Como puedes ver, solo estaba siguiendo las reglas. Además, me agradecieron por revertir la eliminación de la sección, lo que sugiere que tu punto de vista está abierto a ser cuestionado. En este caso:
- Si ocurre una guerra de edición entre sólo dos usuarios por el contenido, se discutirá con la esperanza de llegar a una solución en la comunidad.
- Por lo tanto, si deseas continuar con la eliminación, te sugeriría ponerlo en la página de Discusión del artículo, donde puedes discutir tu punto de vista y ver si está abierto a cuestionamiento, donde la comunidad que trabaja en el artículo puede discutir si eliminar la sección o no.
- Tenga en cuenta que esto se dice de la manera más educada posible. No estoy tratando de atacarlo ni de decir que su decisión fue incorrecta. Solo estoy explicando mi decisión y aconsejándole cómo puede asegurarse de que la comunidad esté de acuerdo con usted. Si desea que cree la sección en la página de discusión, responda y lo haré. Si necesita cualquier otra ayuda, no dude en preguntar.
- Saludos cordiales, Hunter 16:27 , 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando contenido, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hiciste con esta edición de The Sneetches and Other Stories , es posible que se te bloquee la edición . RA 0808 discusión contribuciones 18:21 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Hola, creo que cometiste el mismo error que muchos otros. Voy a detener el vandalismo porque alguien eliminó una sección completa del artículo. Aunque parece una tontería, describe una historia del Dr. Seuss, por lo que fue una edición legítima. Hunter 18:24 , 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias por avisarme, ¡evidentemente estaba mirando el lado equivocado de mi pantalla de Huggle! Redactando mi advertencia. RA 0808 discusión contribuciones 18:29, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no habéis incluido todavía la última película Ludo de Anurag Basu? — Comentario anterior sin firmar añadido por 2405:201:1003:D09A:68BF:FFFF:458E:BE91 (discusión) 12:40 17 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- @2405:201:1003:D09A:68BF:FFFF:458E:BE91: Hola. En el artículo, habías añadido la frase: "En el año 2020 dirigió la película Ludo, que ha sido aclamada por la crítica y se está proyectando con éxito". Como dije en tu página de discusión, no proporcionaste ninguna fuente para tu afirmación, por lo que la revertí. Hun ter 12:49, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
2A02:C7F:143B:E300:0:0:0:0/64 sigue bloqueando la evasión con este rango. Creo que debemos bloquear este rango
- @184.56.62.31: Hola, ¿podrías incluir un enlace a su página? Entonces podría enviarla a los administradores para que la eliminen si tiene suficientes advertencias. Saludos,
- Hunter 17:33, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No puedo creer que hayas visto realmente la versión del artículo al que estás volviendo. 73.71.251.64 ( discusión ) 01:43, 19 de noviembre de 2020 (UTC) No estoy vandalizando. Estoy revirtiendo ediciones recientes de Aneesa697 que se hicieron de una manera particularmente descuidada al agregar texto sobre el encabezado. Si quieres hacer una reversión rápida, concéntrate en otros artículos. 73.71.251.64 ( discusión ) 01:48, 19 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @73.71.251.64: Hola, acabo de sugerir que en lugar de eliminar todo el contenido, se podría mover a otra sección. Borrar 2/3 párrafos de texto (probablemente agregados de buena fe) honestamente sería un perjuicio para el colaborador, ya que presumiblemente se tomó el tiempo de su día para contribuir. Parece un error honesto, por lo que diría que eliminar por completo toda esa información es una reacción desproporcionada a una mala ubicación. Todo está correctamente citado, etc. y es posible que el usuario colaborador ni siquiera revise el registro de edición para agregarlo nuevamente más tarde. Saludos, Hunter 01:58 , 19 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Acabo de ver que se produjo un conflicto de edición. Con respecto a tu segundo comentario, me disculpo por marcarlo como una sección en blanco, ya que parece que también tienes buenas intenciones. Solo diría que una ubicación descuidada no debería ser motivo para eliminar por completo contenido que, de otro modo, estaría perfectamente bien. Al mirar su página, parece que es un usuario nuevo, por lo que, en lugar de eso, usar su contenido pero cambiar la ubicación sería una alternativa mucho mejor. Hunter 01:58 , 19 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- La forma en que Aneesa697 agregó el material muestra una indiferencia desenfrenada hacia las características más obvias del estilo del artículo y consideraría que es su responsabilidad hacerlo mejor nuevamente. Mi prioridad es restaurar una introducción adecuada al artículo para que las personas que busquen ese artículo para leerlo, como lo hice yo, vean un artículo legible. 73.71.251.64 ( discusión ) 02:10, 19 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @73.71.251.64: Suponer que Aneesa697 estaba mostrando una indiferencia deliberada y lo eliminó por falta de cuidado de su parte, a pesar de que escribió 3 párrafos de contenido citado, va en contra de WP:GF . Lo crea o no, no todos (especialmente si son más jóvenes) tienen conciencia de estas cosas. Sería mejor asumir que agregaron el contenido de buena fe y tal vez discutirlo con ellos sobre por qué la ubicación es mala. Es posible que no estén mirando la página y la eliminación del contenido, sin alertarlos en su página de discusión sobre por qué, probablemente sería un golpe para ellos cuando descubran que el contenido que dedicaron tiempo a escribir y citar fue eliminado por un problema que podrían haber solucionado si se les hubiera avisado. Wikipedia debería ser un lugar para que los nuevos editores se sientan bienvenidos, ya que el proyecto prospera con el conocimiento agregado por todos como colectivo. En mi opinión, la eliminación sin un aviso directo al usuario no promueve ese entorno. Tenga en cuenta que lo digo con todo el respeto y no estoy tratando de menospreciarlo ni de provocar una discusión. Solo me estoy poniendo en su lugar y pensando en cómo me sentiría si esto me sucediera a mí como nuevo usuario. Saludos, Hunter 02:41 , 19 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Fuzheado . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes , específicamente esta edición a Hasan Piker , porque no me pareció constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. Fuzheado | Discusión 22:41, 15 de noviembre de 2020 (UTC) 
Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas , como hizo con esta edición de Tyson Goldsack . Gracias. LizardJr8 ( discusión ) 00:46 16 nov 2020 (UTC) 
