stringtranslate.com

Clasificación de formularios

El Vendozoo Charnia . Se desconoce la naturaleza o filogenia real del Vendozoo, lo que lleva a formar taxones únicamente.

La clasificación de formas es la clasificación de organismos en función de su morfología , que no necesariamente refleja sus relaciones biológicas. La clasificación de formas, generalmente restringida a la paleontología , refleja incertidumbre; El objetivo de la ciencia es trasladar " taxones de forma " a taxones biológicos cuya afinidad se conoce. [1]

La taxonomía de formas se restringe a fósiles que conservan muy pocos caracteres para una definición taxonómica concluyente o una evaluación de su afinidad biológica, pero cuyo estudio se hace más fácil si se dispone de un nombre binomial mediante el cual identificarlos. [2] Se prefiere el término "clasificación de formas" a "taxonomía de formas"; La taxonomía sugiere que la clasificación implica una afinidad biológica, mientras que la clasificación de formas consiste en dar un nombre a un grupo de organismos morfológicamente similares que pueden no estar relacionados. [1]

Un "parataxón" (que no debe confundirse con parataxonomía ), o "sciotaxón" (del gr. "taxón sombra"), es una clasificación basada en datos incompletos: por ejemplo, el estadio larvario de un organismo que no puede compararse con un adulto. Refleja una escasez de datos que hace imposible la clasificación biológica. [1] Un sciotaxón se define como un taxón que se cree que es equivalente a un taxón verdadero (ortotaxón), pero cuya identidad no se puede establecer porque los dos taxones candidatos se conservan de diferentes maneras y, por lo tanto, no se pueden comparar directamente. [1]

Ejemplos

En zoología

Los taxones de formas son agrupaciones que se basan en formas generales comunes. Los primeros intentos de clasificación de los laberintodontes se basaron en la forma del cráneo (los cráneos fuertemente armados suelen ser la única parte conservada). La cantidad de evolución convergente en los muchos grupos conduce a una serie de taxones polifiléticos . [3] Estos grupos están unidos por un modo de vida común, a menudo generalista , que en consecuencia adquiere formas corporales generalmente similares mediante una evolución convergente . La biota de Ediacara , ya sean precursoras de la explosión cámbrica del registro fósil o no estén relacionadas con ningún filo moderno, actualmente sólo puede agruparse en "taxones de formas". Otros ejemplos incluyen las aves marinas y los "Graculavidae". Estos últimos fueron descritos inicialmente como la familia más antigua de Neornithes , pero hoy en día se reconoce que unen varios linajes neornitinos tempranos no relacionados, varios de los cuales probablemente dieron lugar al taxón de la forma de "ave marina" actual.

Los huevos fósiles se clasifican según el sistema parataxonómico llamado Veterovata . Hay tres categorías amplias en el esquema, según el patrón de clasificación filogenética de los organismos, llamadas oofamilias, oogeneras y ooespecies (conocidas colectivamente como ootaxa). Los nombres de oogeneras y oofamilies contienen convencionalmente la raíz "oolithus" que significa "huevo de piedra", pero esta regla no siempre se sigue. Se dividen en varios tipos básicos: testudoide, geckoide, crocodiloide, dinosaurioide-esferulítico, dinosaurioide-prismático y ornitoide. [4]

En botánica

En paleobotánica , antiguamente se utilizaban dos términos en los códigos de nomenclatura , "géneros de formas" y "géneros de órganos", para referirse a grupos de fósiles de una parte particular de una planta, como una hoja o una semilla, cuya planta madre se desconoce. porque los fósiles se conservaron separados de la planta madre. [5] [6] Un término posterior, "morfotaxa", también permite diferencias en el estado de conservación. Estos tres términos han sido reemplazados a partir de 2011 por disposiciones para "taxones fósiles" que son más similares a las disposiciones para otros tipos de plantas. [7] [8]

Los nombres dados a los géneros de órganos sólo podían aplicarse a los órganos en cuestión y no podían extenderse a todo el organismo. [2] Los nombres de taxones fósiles pueden cubrir varias partes de un organismo o varios estados de conservación, pero no compiten por la prioridad con ningún nombre para el mismo organismo que se base en un tipo no fósil . [7]

La parte de la planta se indicaba a menudo, pero no universalmente, mediante el uso de un sufijo en el nombre genérico :

Uso ocasional

"Taxón de forma" puede usarse de manera más informal para describir un taxón de papelera : ya sea un taxón que no es un grupo natural ( monofilético ) pero unido por plesiomorfias compartidas , o un grupo presumiblemente artificial de organismos cuyas verdaderas relaciones se desconocen, siendo oscurecidas por similitud ecomorfológica . [ se necesita verificación ] Los taxones de formas bien conocidas de este tipo incluyen " patos ", " peces " y " gusanos ". [ cita necesaria ]

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ abcd Bengtson, S. (1985). "Taxonomía de fósiles desarticulados". Revista de Paleontología . 59 (6): 1350-1358. JSTOR  1304949.
  2. ^ ab Faegri, K. (enero de 1963). "Géneros de órganos y formas: significado y tratamiento de nomenclatura". Taxón . 12 (1): 20–28. doi :10.2307/1216676. JSTOR  1216676. S2CID  88009670.
  3. ^ Watson, DMS (1920): La estructura, evolución y origen de los anfibios. The "Orders' Rachitomi and Stereospondyli. Philosophical Transactions of the Royal Society of London , (serie B), vol. 209, págs. 1–73 Artículo de JSTOR
  4. ^ Konstantin E. Mikhailov, Emily S. Bray y Karl E. Hirsch (1996). "Parataxonomía de restos de huevos fósiles (Veterovata): principios básicos y aplicaciones". Revista de Paleontología de Vertebrados . 16 (4): 763–769. doi :10.1080/02724634.1996.10011364. JSTOR  4523773.
  5. ^ Vaya, CT; Lijadora, PM; Petzelberger, BEM (2003). "Un escondite de nueces de roedores del Mioceno en las dunas costeras de la bahía del Bajo Rin, Alemania". Paleontología . 46 (6): 1133-1149. Código bibliográfico : 2003Palgy..46.1133G. doi : 10.1046/j.0031-0239.2003.00337.x .
  6. ^ McNeill, J.; Barrie, Francia; Burdet, HM; Demoulin, V.; Hawksworth, DL; Marhold, K.; Nicolson, DH; Prado, J.; Silva, PC; Skog, JE; Wiersema, J.; Turland, Nueva Jersey, eds. (2006), Código Internacional de Nomenclatura Botánica (Código de Viena). Adoptado por el Decimoséptimo Congreso Botánico Internacional Viena, Austria, julio de 2005, Rugell, Liechtenstein: ARG Gantner, ISBN 3-906166-48-1, archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 , consultado el 19 de marzo de 2016Artículo 1.2
  7. ^ ab Turland, N. (2013), The Code Decoded: Guía del usuario del Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas , vol. Regnum Vegetabile Volumen 155, Libros científicos Koeltz, ISBN 978-3-87429-433-1
  8. ^ McNeill, J.; Barrie, Francia; Dólar, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012), Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011, vol. Regnum Vegetabile 154, ARG Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6, archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013 , consultado el 19 de marzo de 2016Artículo 1.2