Los fiscales de la Corona son los fiscales públicos en el sistema jurídico de Australia . [1] En Australia Occidental , se les conoce como fiscales del Estado . [2]
Los fiscales de la Corona representan a la Corona en nombre de la Commonwealth y en nombre de cada estado [3] o territorio en los procedimientos penales. Los fiscales de la Corona son designados, no elegidos [4] y no son funcionarios públicos ; son abogados privados a los que el Director del Ministerio Público instruye para casos particulares.
Tanto la Mancomunidad de Australia como los estados y territorios pueden crear leyes penales en virtud de la Constitución de Australia , por lo que los fiscales de la Corona se ocupan de delitos tanto estatales como federales. El fiscal de la Corona típico, a menudo un abogado del rey o un abogado principal , tendrá una amplia experiencia como abogado defensor y también como abogado de la acusación, en un espectro completo de disciplinas legales.
La Oficina del Director del Ministerio Público (DPP) se originó en el Reino Unido en el siglo XIX. Su función fue creada para promover la separación de poderes y eliminar las decisiones de los fiscales de la legislatura y de cualquier influencia política. [5] Esto fue impulsado en parte por el hecho de que los fiscales generales están adscritos al ministerio y al parlamento. Por lo tanto, para garantizar la integridad y la imparcialidad en el proceso judicial, [6] se consideró prudente desarrollar un organismo independiente para tratar con decisiones que pueden ser a menudo controvertidas y políticamente dañinas. [5] Por último, las principales funciones de los fiscales se derivan estatutariamente de la Ley del Director del Ministerio Público de 1986 (NSW). [7] Desde una perspectiva procesal, la ODPP también ha absorbido las Normas de Responsabilidad Profesional de la Asociación Internacional de Fiscales y la Declaración de los Deberes y Derechos Esenciales de los Fiscales [8] en sus prácticas y directrices.
Los fiscales de la Corona son independientes y desempeñan una función única. Su papel es representar a la comunidad [7] o "la Corona" en los juicios penales, y tratar de ayudar al tribunal y guiar al jurado hacia la verdad [9], así como proporcionar justicia a la víctima y a la comunidad en general. Como su papel es independiente, siempre tratarán de proporcionar al jurado todas las pruebas relevantes y creíbles que se les hayan presentado para un presunto delito, [10] sin la intención de lograr la victoria o la derrota. Esta noción de no buscar únicamente obtener una condena fue transmitida por la Corte Suprema de Canadá en Boucher v The Queen (1954) 110 CCC 263 en 270; "No se puede enfatizar lo suficiente que el propósito de un proceso penal no es obtener una condena; es presentar ante un jurado lo que la Corona considera evidencia creíble relevante para lo que se alega que es un delito. Los abogados tienen el deber de velar por que se presenten todas las pruebas legales disponibles de los hechos: esto debe hacerse con firmeza y hasta el límite de su fuerza legítima, pero también debe hacerse de manera justa”.
Para aclarar, la ODPP es el principal órgano de procesamiento responsable de representar a la Corona en los juicios penales. Los fiscales de la Corona son abogados que reciben instrucciones de la ODPP para comparecer en nombre de la Corona y realizar funciones de procesamiento y otras funciones auxiliares. Además, la ODPP y, por extensión, los fiscales de la Corona no investigan delitos. La fuerza policial respectiva en cada estado o territorio es responsable del aspecto investigativo de un presunto delito penal. El papel del fiscal es, en primer lugar, determinar si las pruebas son lo suficientemente sólidas y/o admisibles en un proceso judicial. Y, en segundo lugar, utilizar esa información y actuar en nombre de la Corona al presentar esas pruebas al jurado para que delibere y tome una decisión.
Un conflicto creciente con los deberes del fiscal se está convirtiendo en el deber de divulgación. [11] Como se mencionó anteriormente, un componente importante de la función del fiscal es el ejercicio de la equidad procesal [12] y la adhesión absoluta a los principios judiciales y las directrices del fiscal. Los deberes de divulgación se relacionan con los casos en los que la policía y/o los fiscales no revelan toda la información disponible al abogado de la parte contraria en un intento de disfrazar la verdadera apariencia de los hechos. Los casos australianos recientes en los que esto ha sido un problema incluyen R v Easterday (2003) 143 A Crim R 154 y R v Sonnet [2010] VSCA 315.
Esta sección se centrará en los requisitos de designación y elegibilidad para convertirse o ser elegible para ser designado como fiscal de la Corona. Cada estado tiene una legislación diferente que es responsable del proceso de designación. Todos los fiscales generalmente tienen los mismos requisitos. Tomando a Nueva Gales del Sur como caso de estudio, los nombramientos se realizan de conformidad con la Ley de Fiscales de la Corona de 1986 (Nueva Gales del Sur). En primer lugar, deben ser profesionales legales australianos calificados. En segundo lugar, los fiscales de la Corona también deben ser miembros del colegio de abogados privado, conocido en Nueva Gales del Sur como la Asociación de Abogados de Nueva Gales del Sur. Para ser designado en el colegio de abogados como abogado, uno debe recibir el estándar requerido del 75% en el Examen de Abogados de Nueva Gales del Sur junto con otros componentes administrativos. [13] Una vez que se es miembro del colegio de abogados privado, los abogados pueden ser designados por el Gobernador para servir como Fiscales de la Corona. La condición principal de su nombramiento se ve a continuación:
Artículo 4(2A) [14] – 'El Gobernador designará al Fiscal de la Corona por un período de siete años o por un período más breve que sea necesario para garantizar que el mandato de la persona se extienda hasta (pero no más allá) la fecha en que la persona alcance la edad de 72 años. El Fiscal de la Corona podrá ser designado nuevamente (si cumple con los demás requisitos).'
Actualmente, hay 124 fiscales de la Corona en Nueva Gales del Sur.
Otro papel que existe en este ámbito es el de Fiscal Superior de la Corona. Este sigue un proceso de nombramiento similar al de los Fiscales de la Corona, descrito en la sección 4A. [14] Los Fiscales Superiores de la Corona tienen las mismas funciones y responsabilidades; sin embargo, representan a la Corona en los asuntos más serios y complejos. Su remuneración y permanencia en el cargo son fijas, aunque la remuneración es ligeramente superior para reflejar la antigüedad y complejidad adicionales del trabajo. [15]
Recientemente se han dado casos en los que los fiscales de la Corona y los fiscales superiores de la Corona han sido objeto de investigaciones minuciosas y han sido acusados o reprendidos públicamente. En particular, Margaret Cunneen fue citada ante la ICAC y las numerosas denuncias y acusaciones de mala conducta contra Mark Tedeschi.
En octubre de 2014, la ICAC estableció la 'Operación Hale' [16] para investigar las acusaciones de que en mayo de 2014, Margaret Cunneen había aconsejado a la novia de su hijo mayor que fingiera dolores en el pecho para evitar una prueba de alcoholemia en la carretera en la escena de un accidente automovilístico y también si mintió sobre aspectos del accidente a la agencia de seguros y al DPP. [17] Cunneen solicitó una orden judicial contra la ICAC en la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur [18] por dos motivos: (1) una declaración de que la ICAC estaba excediendo su alcance jurisdiccional; y (2) una declaración de que la decisión de la ICAC de realizar una investigación pública era inválida. [19] Cunneen apeló la decisión inicial de la Corte Suprema, que fue a favor de la ICAC, ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur . En Cunneen v ICAC , [20] una mayoría de 2:1 del Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur sostuvo, entre otras cosas , que la conducta impugnada no era una conducta corrupta según lo estipulado en el artículo 8(2) de la Ley de la Comisión Independiente Contra la Corrupción de 1988 (Nueva Gales del Sur) ('Ley ICAC'). Además, el Tribunal también dictaminó que la decisión de la ICAC de realizar una investigación pública de ese tipo era irrazonable. [19] La ICAC apeló la decisión del Tribunal Supremo ante el Tribunal Superior , dada la importancia de esta decisión en futuras investigaciones. [19] El 15 de abril de 2015, mediante una mayoría de 4:1, el Tribunal Superior falló a favor del demandado (Cunneen), que la conducta no era corrupta en el sentido de la 'Ley ICAC'. [21] Posteriormente, se realizaron modificaciones a la Ley ICAC, lo que dio lugar a la Ley de modificación de la Comisión Independiente Contra la Corrupción de 2015 (Nueva Gales del Sur) ('Ley ICAC').
Mark Tedeschi AM QC es otro fiscal de alto perfil que ha enfrentado acusaciones y alegaciones de mala conducta y procesamiento malicioso. [22] Tedeschi era un fiscal de la Corona respetado, logrando condenas en juicios de alto perfil de Ivan Milat , el asesino político Phuong Ngo y el infame caso del asesino de bebés Keli Lane . Sin embargo, durante la apelación de la condena por asesinato de Gordon Wood, los jueces de apelación emitieron comentarios mordaces [23] sobre la conducta de Tedeschi durante el juicio cuando desestimaron la condena por asesinato del Sr. Wood. Los jueces acusaron a Tedeschi de fallar en su obligación principal como fiscal, que es retratar el caso de manera justa ante el jurado. Alegaron que el Sr. Tedeschi trató de inflar artificialmente la fuerza del caso de la Corona empleando ficción, razonamiento inadmisible y ambigüedad que sugería que Wood había estado en una relación con el fallecido para delinear y convencer al jurado de que Caroline Byrne no podía haberse suicidado. [23] Otros casos de quejas también han venido del ex miembro de Ananda Marga, Tim Anderson, quien intentó tomar medidas contra Mark Tedeschi después de que un Tribunal de Apelaciones en 1991 desestimara la condena de Anderson por el asesinato de tres personas en el atentado con bomba en el Hotel Hilton . Afirmó que Legal Aid había presentado casi cincuenta quejas al Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur contra Tedeschi. [23] Además, el ex detective encubierto de la Brigada Antidrogas de Nueva Gales del Sur, Paul Kenny, afirma que fue víctima de las tácticas procesales de Tedeschi. [22] La policía de asuntos internos acusó a Kenny de conspirar para pervertir el curso de la justicia y exigir sobornos a un traficante de heroína. Tedeschi dirigió la acusación; sin embargo, finalmente retiró los cargos. El manejo del caso por parte de Tedeschi fue objeto de escrutinio por una investigación judicial y el juez Nader señaló que "[le pareció] aterrador que [Tedeschi] ni siquiera admitiera la posibilidad de que Kenny fuera inocente". [23] La investigación no encontró evidencia que sugiriera que Tedeschi hubiera actuado indebidamente.
Aunque la mayoría de los fiscales de la corona pertenecen a una de las agencias estatales independientes, como la ODPP NSW o la OPP VIC, existe un organismo fiscal independiente que es responsable del enjuiciamiento de los delitos contra la Commonwealth [24], así como de la prestación de asesoramiento a las agencias. Esta agencia de enjuiciamiento se llama Oficina del Director de la Fiscalía Pública de la Commonwealth o, coloquialmente, el Director de la Fiscalía Pública de la Commonwealth (CDPP) . Establecido por el parlamento bajo la Ley del Director de la Fiscalía Pública de 1983 (la Ley DPP), el servicio busca enjuiciar presuntos delitos contra la ley de la Commonwealth. Esto originalmente se refería a actos cometidos bajo la Ley de Delitos de 1914 (Cth) y el Código Penal de la Commonwealth . En tiempos más recientes, los fiscales de la corona de la Commonwealth han supervisado y cubierto áreas como delitos comerciales y financieros , explotación humana y protección fronteriza, comercio ilegal, crimen organizado y contraterrorismo junto con fraude de ingresos y beneficios. [25] Entre los directores anteriores de la Commonwealth del CDPP y los fiscales de la corona de alto rango establecidos se incluyen Ian Temby AO, QC, Christopher Craigie SC, Michael Rozenes QC y la directora actual, Sarah McNaughton SC.
Se han creado dos importantes programas de televisión australianos que muestran el papel de los fiscales de la Corona: Crownies y su serie derivada posterior Janet King .
Crownies retrata la vida de cinco abogados recién graduados mientras se desenvuelven en el acelerado y moralmente desafiante lugar de trabajo [26] que es la Oficina del Director de Procesamientos Públicos , mientras trabajan junto a los fiscales de la corona. Se emitieron veintidós episodios que se emitieron en ABC1 desde el 14 de julio hasta el 1 de diciembre de 2011. Crownies fue escrita por Greg Haddrick y producida por Karl Zwicky . El elenco principal incluía a: Todd Lasance como Ben McMahon , Hamish Michael como Richard Sterling , Marta Dusseldorp como Janet King y Jerome Ehlers como Rhys Kowalski . El personaje de Janet King se convirtió más tarde en su propio programa. En un análisis crítico, un artículo de Craig Mathieson en el Sydney Morning Herald [27] trazó correlaciones con el exitoso programa estadounidense, Grey's Anatomy . Esto se refería a la "superposición del estrés profesional y las relaciones personales, el melodrama manifiesto, las diversiones cómicas". Crownies fue nominado a un premio Equity por la actuación más destacada de un conjunto en una serie dramática en marzo de 2012.
Janet King se emitió por primera vez en ABC1 el 27 de febrero de 2014 como un spin-off del drama legal de 2011 Crownies . El programa fue "separado" debido a las modestas críticas en la temporada original de 22 partes de Crownies y al deseo de centrarse en ciertos aspectos positivos del programa original. [28] El programa fue protagonizado por Marta Dusseldorp , quien interpretó a Janet King en el programa original, y contó con muchos de sus otros actores secundarios, incluidos; Hamish Michael (Richard Sterling), Ella Scott Lynch (Erin O'Shaughnessy), Andrea Demetriades (Lina Badir), Peter Kowitz (Tony Gillies), Christopher Morris (Andy Campbell) e Indiana Evans (Tatum Novak). El programa se dividió en tres temporadas, centrándose en su participación en el Departamento de Procesamientos Públicos ( Temporada 1 ), su papel principal en la Comisión Real sobre Delitos Graves con Armas de Fuego ( Serie 2 ) y culminando con su papel principal en una investigación de la Comisión Nacional del Crimen sobre el crimen organizado en el deporte ( Temporada 3 ). El programa fue bien recibido y Ben Pobjie comentó que fue un "acto de clase alta" que logró superar la "estabilidad inherente del drama legal". [29] El programa recibió elogios y nominaciones y Marta Dusseldorp ganó la Mejor Actriz Principal en un Drama de Televisión en los Premios AACTA de 2014.El programa Janet King también fue nominado a Mejor Serie de Drama de Televisión en los mismos premios. Marta también fue nominada posteriormente a Actriz Más Destacada en los Premios Logie de 2015 .
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )